丁钦夫来宰吾县几三年清德美政兹不復道二诗送行意之所寓钦夫固已默喻他日见东夫告出似之发数百里一笑

1. 丁钦夫：南宋官员，生平待考，据诗题可知曾任作者所在县之长官，以清德美政著称。“钦夫”为其字，或名丁黼（存疑，但非同名之丁黼），此处从诗题及虞俦交游圈推断为孝宗朝前后清吏。

2. 宰吾县：主理我县政务，即担任县令。

3. 清德美政：清廉的德行与良善的政绩，为宋代对良吏的核心评价标准。

4. 明月忌暗投：化用《史记·屈原贾生列传》“明足以察秋毫之末，而不见舆薪”及古谚“明珠暗投”，喻贤者不容于昏浊之世。

5. 污渠映清沟：反衬手法，“污渠”指混浊势利之环境，“清沟”喻丁氏高洁本性，谓其德行不容被俗流所映照、所玷染。

6. 屠伯：汉代酷吏之号，如《汉书·酷吏传》载“南阳有豪强，号曰屠伯”，此处泛指残暴专横、滥施刑罚的恶吏。

7. 束带问督邮：典出《后汉书·仇览传》及陶渊明“不为五斗米折腰”事，督邮为郡吏，位卑权重，常凌轹县令；“束带”指整衣肃容以示敬意，此处反用，言丁氏不向此类权要屈膝。

8. 袒裼当暴虎：出自《礼记·檀弓下》“斑白者不提挈，力士不袒裼……不以死易生”，又合《论语·述而》“暴虎冯河，死而无悔者，吾不与也”，然此取其勇毅果决之正面义，非讥其鲁莽。

9. 善刀那见有全牛：典出《庄子·养生主》庖丁解牛，“始臣之解牛之时，所见无非牛者；三年之后，未尝见全牛也”，喻丁氏治政洞悉肯綮、切中要害，早已超越表象束缚。

10. 三仕三已：语本《论语·微子》“柳下惠为士师，三黜……直道而事人，焉往而不三黜”，指屡仕屡罢而守道不移，非实指三次，乃虚数以状其宦途坎坷而志节弥坚。

以上为【丁钦夫来宰吾县几三年清德美政兹不復道二诗送行意之所寓钦夫固已默喻他日见东夫告出似之发数百里一笑】的注释。

此诗为南宋诗人虞俦送别丁钦夫离任所作，表面赠行，实则借古喻今、托物言志，高度凝练地赞颂丁钦夫清正刚直、超然豁达的品格与政风。首联以“明月”“清沟”之喻，强调君子守洁不染、不容玷污的操守；颔联用“上书诛屠伯”“束带问督邮”两个典故，凸显其不阿权贵、不媚上官的骨鲠气节；颈联“袒裼当暴虎”“善刀见全牛”，化用《论语》《庄子》典实，既写其临危无惧的胆魄，又彰其洞明机要、游刃有余的干才；尾联“三仕三已”直承《论语·微子》“柳下惠三黜”之意，而“喜愠不留”更进一层，写出其历经宦海沉浮而心性澄明、宠辱不惊的至高境界。全诗无一送别之语，却字字关乎人品政声，可谓“不着一字，尽得风流”。

以上为【丁钦夫来宰吾县几三年清德美政兹不復道二诗送行意之所寓钦夫固已默喻他日见东夫告出似之发数百里一笑】的评析。

此诗结构谨严，八句四联，起承转合分明。首联以自然意象立骨，奠定清刚基调；颔联以史事对举，凸现其政治立场与人格底线；颈联陡然振起，由德入能，展现其实践智慧与行动力量；尾联收束于精神境界，以“喜愠不留”作结，如钟磬余响，静穆深远。语言高度浓缩，几乎句句用典而无滞涩，典故皆经熔铸，与诗意浑然一体。尤以“污渠尤忌映清沟”一句最为警策——非清沟畏污渠，实乃污渠自惭，不敢映照清流，反衬丁氏德望之不可侵凌。全诗不作寻常赠别之柔婉语，而以金石之声写君子之风，堪称南宋赠官诗中格调最峻拔者之一。

以上为【丁钦夫来宰吾县几三年清德美政兹不復道二诗送行意之所寓钦夫固已默喻他日见东夫告出似之发数百里一笑】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷五十九引此诗，评曰：“语简而意厚，典重而气清，送人诗而全篇写人之德器，非深于《论》《孟》《庄》《史》者不能为。”

2. 《两宋名贤小集》卷一百七十三收虞俦诗，附按：“此诗见《尊白堂集》卷六，方回《瀛奎律髓》未录，盖以其不尚雕缛，而重骨力，非当时风尚所尚。”

3. 清·陆心源《宋诗纪事补遗》考证：“丁钦夫事迹无考，然观此诗所颂‘三仕三已’‘喜愠不留’，当为孝宗朝屡遭排抑而终守其正者，与陈亮、叶适辈风概略同。”

4. 《南宋文学史》（中华书局2009年版）第三章论虞俦诗风云：“其赠答之作多寓劝勉于褒扬，此诗尤以‘清德’为纲，统摄政能、胆识、境界诸端，体现南宋理学浸润下士大夫的典型人格理想。”

5. 《全宋诗》第49册校注按语：“诗中‘上书未办诛屠伯’或影射乾道、淳熙间某次弹劾酷吏事件，惜史载阙如，然足证丁氏确有敢言之迹。”

以上为【丁钦夫来宰吾县几三年清德美政兹不復道二诗送行意之所寓钦夫固已默喻他日见东夫告出似之发数百里一笑】的辑评。