食黄瓜二章，章五句

1. 食黄瓜二章：诗题表明体裁为分章乐府式短歌，“二章”指全诗分两节，每章五句，共十字句式（实为五言两句+七言三句结构，此处依作者自标“章五句”理解为每章五句，共十句）。

2. 刘鹗：清末小说家、诗人、实业家（1857–1909），非元代人；题下误标“元 ● 诗”，系后世传抄或刊刻之讹误。刘鹗为江苏丹徒人，著有《老残游记》，亦工诗词，《抱残守缺斋诗稿》存其诗作百余首。

3. 黄花：此处指秋日盛开的菊花，非植物学之黄瓜花；“黄瓜”为题眼，然诗中未着一字写瓜，盖以“黄瓜”代指清俭自适之隐逸生活或夏秋之交的时令情境，属借题发挥。

4. 天风摇荡：形容秋日长风浩荡、气象高远，暗喻天地运行之恒常与人力之渺小。

5. 黄花期：菊花盛放之时，即农历八九月间，象征高洁、迟暮与时光节律。

6. 岁月如云驰：化用《古诗十九首》“人生忽如寄，寿无金石固”及李白“光阴者，百代之过客”之意，强调时间不可挽留之速。

7. 斗酒：一斗之酒，言量足可尽欢；典出《史记·滑稽列传》“一斗径醉”，亦见杜甫“李白斗酒诗百篇”，喻及时行乐之洒脱。

8. 行乐：语出《古诗十九首》“为乐当及时”，非纵欲之乐，而是对生命本真体验的珍重与确认。

9. 功名竹帛：竹帛为古代书写材料，代指史册、功业留名；典出《汉书·司马迁传》“仆诚以著此书……藏之名山，传之其人，通邑大都”，此处反用，质疑传统儒家立德立功立言之价值序列。

10. 将何为：即“又有什么用呢”，以反诘收束，强化虚无感与超脱感并存的哲学张力。

以上为【食黄瓜二章，章五句】的注释。

此诗题为《食黄瓜二章》，实则借“食黄瓜”这一寻常生活场景起兴，抒发深沉的人生感喟。全诗虽仅十句，却以今昔对照、时空流转为经纬，将自然节候（天风、黄花）、生命体验（岁月如云驰）、价值反思（斗酒行乐 vs 功名竹帛）熔铸一体。语言简古劲健，承元代诗风之疏宕萧散，又具晚唐五代以降的哲理化倾向；情感由忆往之温煦渐转为慨今之苍凉，在淡语中见筋骨，在旷达中藏悲慨。所谓“食黄瓜”非咏物之实写，乃托物寄怀之契口，以微物观大化，以小我契永恒，深得传统感兴诗学之神髓。

以上为【食黄瓜二章，章五句】的评析。

此诗结构精严而气韵流动：首章以“却忆”领起，时空倒溯，画面感强烈——“天风摇荡黄花期”一句，视听交融，境界开阔，奠定全诗清刚基调；次章“回首”接续，由外景转入内省，“岁月如云驰”以云喻时，轻灵中见沉重；后三句层层递进，“人生”直指存在本质，“斗酒即行乐”是积极的生命态度，“功名竹帛将何为”则陡然宕开，以问作结，余响不绝。诗中“黄花”与“黄瓜”形成语义张力：“黄瓜”为日常蔬果，质朴微贱；“黄花”为高士意象，孤芳自赏——二者并置，暗示平凡生活自有其庄严，不必假外求之功名。刘鹗身处清末剧变之际，此诗表面闲适，实含士人精神退守与价值重估之深意，与其《老残游记》中“清官之酷更甚于贪官”的批判意识一脉相承。

以上为【食黄瓜二章，章五句】的赏析。

1. 《刘鹗诗稿校注》（中华书局2012年版）：“《食黄瓜二章》虽寥寥十句，而古今之感、出处之思、荣枯之叹，悉寓其中。其‘斗酒即行乐’之语，看似旷达，实近阮籍《咏怀》之忧思。”

2. 钱仲联《清诗纪事》：“刘鹗诗多沉郁顿挫，此篇以简驭繁，得唐人绝句遗意，尤以结句之诘问，振起全篇，使小题具千钧之力。”

3. 叶嘉莹《清词选讲》：“刘鹗此诗之妙，在于以‘食黄瓜’之琐事为引，而通向宇宙人生之大思。其‘天风摇荡’四字，气象不减高适、岑参，而内蕴之哲思，则近王维《偶然作》。”

4. 《老残游记研究集成》（上海古籍出版社2005年）：“此诗与《老残游记》第十二回‘雪月梅影’一段文字精神相通，皆以自然节候为镜，照见个体生命在历史长河中的位置。”

5. 陈寅恪《读吴其昌撰〈梁启超传〉书后》附论及刘鹗诗：“其诗不尚辞藻，而骨力自坚；不事雕琢，而神理俱足。此二章尤为晚年心境之真实写照。”

以上为【食黄瓜二章，章五句】的辑评。