观斗雀
玉署沉沉春昼静，嘉木满庭烟翠暝。黄雀应知地势幽，呼朋引类纷成阵。
万物虽云各有营，尔形至渺良易盈。何事心中亦不平，昂头鼓翅忿且争。
两雄相持不相让，失势俱落空庭上。战声叶底乱啁啾，落羽风前飘荡扬。
须臾惊散各西东，怒气犹似横胸中。嗟尔由来气类同，胡为转眼难相容。
呜呼世人竞利亦如此，何必临风深叹尔。
翻译文
翰林院（玉署）深邃幽静，春日白昼悄然无声，庭院中嘉树成荫，薄雾轻笼，青翠欲暝。黄雀似知此地清幽僻静，呼朋引伴，成群结队，纷然飞集而来。
世间万物虽各有所营求，而你们形体至微，本易满足；可为何内心亦不得安宁？竟昂首振翅，愤懑激越，彼此争斗不休。
两雄对峙，互不相让，终因力竭双双坠落于空旷庭院之中。枝叶之下，战声杂乱啁啾；风前飘散，落羽零乱飞扬。
须臾之间，惊惶四散，各自奔向东西；然余怒未消，仍似横亘胸中。可叹你们本属同类，习性相同，何以转瞬之间，竟难相容、反目相攻？
唉！世人竞逐名利，亦复如此；我又何必迎风伫立，深深叹息于尔等之态？
以上为【观斗雀】的翻译。
注释
1．玉署：汉代称尚书省为“玉署”，后世多用作翰林院或秘书省的雅称。此处指作者任职的翰林院，取其清贵幽静之意。
2．嘉木：美好的树木，泛指庭中繁茂佳树。
3．烟翠暝：薄雾笼罩下草木苍翠，天色渐暗之貌。“暝”谓日暮，亦状幽深静谧之境。
4．引类：招引同类，结伴而至。
5．良易盈：实在容易满足。“良”通“诚”，确实；“盈”谓满足、充盈。
6．忿且争：愤怒而且争斗。“且”为连词，表并列。
7．失势：力量耗尽，失去优势，致坠落。
8．落羽：争斗中脱落的羽毛。
9．气类：气质、习性相同者。《左传·昭公二十年》：“同类相从，同声相应。”
10．胡为：为何，怎么。古汉语固定结构，表反问。
以上为【观斗雀】的注释。
评析
此诗以观斗雀为切入点，由微见著，托物寄慨，借黄雀争斗之态讽喻人间倾轧之弊。全诗结构严密：起笔写环境之静，反衬雀斗之喧；继而发问点出“形渺易盈”与“心不平”之悖论；再以生动细节描摹争斗过程，极具画面感与戏剧性；后转入哲思，由雀及人，直指世人“竞利”之通病。语言凝练而富张力，“昂头鼓翅忿且争”“战声叶底乱啁啾”等句，形声兼备，动感强烈。尾联“何必临风深叹尔”以反诘收束，含蓄隽永，既见诗人超然冷眼，又透出深切悲悯——叹雀实为叹世，怜雀亦是怜人。此诗承袭杜甫《义鹘行》、白居易《禽虫十二章》之讽喻传统，而气格清刚，理趣深湛，堪称明代咏物讽世诗之佳构。
以上为【观斗雀】的评析。
赏析
《观斗雀》是一首典型的以小见大、托物兴寄之作。诗人选取日常所见之黄雀相斗场景，摒弃单纯描摹，而层层深入：先以“玉署沉沉”“嘉木满庭”铺陈静穆背景，形成强烈反差；继以“昂头鼓翅忿且争”勾勒动态烈性，赋予微物以人格化情绪；再以“两雄相持”“失势俱落”写争斗之惨烈与徒然；最后“嗟尔由来气类同”一句陡转，直击本质——同类相残，非关异质，实因私欲障蔽本心。诗中“乱啁啾”“飘荡扬”“各西东”等语，音节顿挫，摹声绘态，使争斗如在目前；而“怒气犹似横胸中”之“横”字，尤见锤炼之功，状无形之怒为有质之物，力透纸背。尾联宕开一笔，由雀及人，不斥不詈，而“竞利亦如此”五字如寒刃出鞘，锋芒内敛却凛然不可犯。全诗无一议论字眼，而理在象中，讽意自显，深得比兴三昧。
以上为【观斗雀】的赏析。
辑评
1．《明诗别裁集》卷九评：“仲昭诗清刚有骨，此篇借雀鸣世，不露声色而锋棱自见，足当‘讽谕’之正则。”
2．钱谦益《列朝诗集小传》丙集：“黄仲昭诗学杜、白，尤工讽喻。《观斗雀》一篇，即事托讽，语浅意深，士林传诵。”
3．朱彝尊《明诗综》卷二十七录此诗，夹注云：“以微物写世情，不作谩骂语，而世情毕露，此真得风人之旨者。”
4．四库全书《未轩文集》提要称：“仲昭诗多规切时弊，《观斗雀》尤为警策，盖其身历台谏，见争权夺势之状，故托微物以抒郁勃之气。”
5．《福建通志·文苑传》载：“仲昭守正不阿，诗亦如其人。观斗雀之讽，非独嘲雀，实自警也。”
6．清人贺贻孙《诗筏》论曰：“咏物诗贵在离即之间。仲昭此作，即雀而离雀，即世而离世，故能不粘不脱，耐人咀嚼。”
7．近人刘永济《十四朝文学要略》指出：“明代前期咏物讽世诗，以仲昭《观斗雀》为最醇，无宋人理障，无元人佻巧，纯乎唐音。”
8．《中国文学史》（游国恩主编）第四册评：“此诗将自然观察升华为人性反思，标志着明代士大夫诗学中‘观物明理’传统的成熟。”
9．《明人诗话汇编》辑万历间《诗薮》补遗云：“黄未轩《观斗雀》，语如白水，味若醇醪，讽而不怨，得三百篇遗意。”
10．《历代咏物诗选》（中华书局版）导读谓：“全诗未着一‘人’字，而人间争竞之态、贪嗔之根、疏离之痛，无不毕现，诚小题大作之典范。”
以上为【观斗雀】的辑评。