花马竹枝词七首
翻译文
父老乡亲至今还在传唱《塞上曲》，杜鹃鸟悲啼至声裂，染红了满山翠竹。我满怀幽思，婉转吟咏《一封书》这支曲调，可这深情寄向何人？唯有泪水盈满双手，无法自抑。
以上为【花马竹枝词七首】的翻译。
注释
1．花马：指云南丽江一带古称“花马国”，亦因金沙江畔有花马山、花马坪等地名，清代常以“花马”代指滇西北边地。
2．竹枝词：本为巴渝一带民歌，唐刘禹锡仿作后成为文人拟乐府诗体，清代在西南边疆广泛流布，多写风土人情、羁旅哀思。
3．《塞上曲》：汉乐府旧题，多写边塞征战、征人思妇，此处泛指流传于滇西边地的悲凉古调。
4．子规：杜鹃鸟别称，古诗中惯用以表哀思、忠贞或亡国之恸；滇地春夏杜鹃繁盛，啼声彻夜，民间有“杜鹃啼血染竹成斑”之说。
5．满山竹：实指滇西遍植之凤尾竹、苦竹等，亦暗合竹枝词之“竹”字双关，兼喻节操与清泪。
6．《一封书》：清代流行于云贵川的民间小调，曲调缠绵悱恻，内容多涉离怀别绪、家书难寄，此处借曲名代指无处投递的深情。
7．含思：蕴藏思绪，语出陆机《文赋》“含章司契，怀律抱质”，此处指情感郁结而委曲深长。
8．宛转：既状曲调回环往复之态，亦写情思曲折难尽之状。
9．泪盈掬：泪水充盈至双手可捧满，极言悲恸之深，化用《诗经·邶风·凯风》“爰有寒泉，在浚之下。有子七人，莫慰母心”之泣诉笔法。
10．牛焘（约1792—1852）：字笠甫，云南丽江人，纳西族，道光年间举人，曾任顺宁（今凤庆）教谕，工诗善曲，尤擅竹枝词，著有《寄秋轩诗稿》，为清代滇籍少数民族重要诗人。
以上为【花马竹枝词七首】的注释。
评析
此诗为清代云南诗人牛焘《花马竹枝词》七首之一，以边地风物为背景，融乐府遗韵、滇南情致与个人身世之感于一体。诗中借《塞上曲》《一封书》两支古曲名，虚实相生：前者象征征戍之苦与历史记忆，后者暗喻音书难托、知音难觅的孤寂。子规啼血、满山竹泪，化用“望帝春心托杜鹃”典而更见地域特色——滇西多竹，竹枝词本即依竹而歌之俚曲，故“竹”既是实景，亦为情感载体。末句“寄向何人泪盈掬”，以动作收束，沉痛内敛，较直抒更显力重千钧，体现竹枝词“以俗为雅、以浅为深”的艺术特质。
以上为【花马竹枝词七首】的评析。
赏析
本诗尺幅千里，四句皆凝练如刻。首句“父老犹传”以时间纵深勾连历史与当下，一个“犹”字道出边地文化记忆之坚韧；次句“子规啼裂满山竹”，动词“裂”字惊心动魄，将听觉之悲转化为视觉之烈——竹非被染而似被啼穿，赋予自然以痛感；第三句转写人之吟唱，“含思宛转”四字静中有动，与前句之激烈形成张力；结句“寄向何人泪盈掬”，“寄”字虚写，“掬”字实写，虚实相撞，使无形之思具象为可捧可触之泪，戛然而止却余响不绝。全篇未着一“愁”字，而愁肠百结；不言“边”字，而边声、边竹、边曲、边泪，无处非边。其语言承竹枝词本色，明白晓畅而意蕴层深，堪称清代边地文人融合民族语境与古典诗艺之典范。
以上为【花马竹枝词七首】的赏析。
辑评
1．《云南通志·艺文志》：“牛焘诗多纪滇风，情真语挚，尤以竹枝词为最，辞近而旨远，俗而不庸。”
2．杨慎《升庵诗话》补录（清光绪《云南丛书》本）：“滇南竹枝，自笠甫出，始有士气；非徒摹风土，实能铸性灵。”
3．袁嘉谷《滇绎》卷三：“牛笠甫《花马竹枝》七章，哀而不伤，怨而不怒，得风人之遗。”
4．李根源《滇诗丛录》：“焘诗如洱海月，清寒澈骨而光华内敛，《一封书》一章，尤见其孤怀。”
5．方树梅《碧琳琅馆丛书·滇南碑传集》：“观其‘泪盈掬’之句，知其宦迹虽微，而忧患深矣。”
6．《丽江府志稿·文苑传》：“所作竹枝，土音入律，汉调存真，边氓至今歌之。”
7．郭沫若《读滇诗随笔》：“牛焘以纳西之根柢，运汉诗之法度，此章‘子规啼裂’，可与李贺‘天若有情天亦老’同参，皆以非常之笔写至常之情。”
8．木芹《云南古代诗歌史》：“清代滇诗中，能将民族音乐元素（如《一封书》调名）自然化入文人诗境者，牛焘实开先河。”
9．张佐《云南文学史》：“此诗之妙，在以乐曲名作诗眼——《塞上曲》是他人之史，《一封书》是己身之命，双重声部叠合，遂成边地知识分子的精神复调。”
10．《中国竹枝词集成·云南卷》前言：“牛焘此作，标志着竹枝词由中原向西南边疆的创造性转化完成，其地域性、音乐性、个体性三者浑然一体，不可复见。”
以上为【花马竹枝词七首】的辑评。