苦寒行
天胡为此气凛冽，北风萧萧吹未休。忆昔韶光遍草木，游春童冠服春服。
浮李沉瓜消夏长，池有绿荷径有竹。八月秋高天气凉，不暑不寒佳风光。
天时人事忽相催，阴阳消长冬又来。袁安门前堆尺雪，郑榻无毡肌欲冽。
纵有膏梁绸绔子，貂裘不暖衾如铁。此时更怜从军众，平沙茫茫走海冻。
健儿热血奈寒何，将军角弓不得控。人间处处都祁寒，那得力回阳春脚，能使万家欢。
翻译文
抛弃我的，是那已然逝去的昨日——昨日的时光不可挽留；触动我心的，是这眼前的今日——今日却多烦忧。
上天为何降下这般酷寒之气？北风萧萧，吹个不停。
回想往昔春光明媚，草木葱茏，少年与冠者结伴游春，皆着春服；夏日悠长，浮沉李子、沉浮瓜果以消暑，池中碧荷亭亭，小径修竹森森。
八月秋高，天朗气清，不热不冷，正是最宜人的风光。
然而天时流转，人事催迫，阴阳消长之间，寒冬猝然又至。
袁安门前积雪盈尺（典出《后汉书》，言袁安高节守贫，大雪僵卧），郑玄坐榻无毡，肌肤冻得几近僵裂。
纵有锦衣玉食、绫罗绸缎的富贵子弟，貂裘裹身仍觉不暖，被衾冷硬如铁。
此时更令人怜惜的是从军远征的将士们，在茫茫平沙、冰封海原之上奔走苦寒。
健儿热血沸腾，却难敌严寒摧折；将军欲张角弓，手僵而弓弦竟不能控。
人间处处皆是凛冽严寒，谁又能凭一己之力扭转乾坤，重唤阳春脚步，使千家万户尽得欢颜？
以上为【苦寒行】的翻译。
注释
1．苦寒行：乐府旧题，属相和歌辞，多写征人苦寒、行役艰辛，曹操作有同题名篇，后世多沿用以咏寒苦。
2．弃我去者，昨日之日不可留：化用李白《宣州谢朓楼饯别校书叔云》“弃我去者，昨日之日不可留；乱我心者，今日之日多烦忧”，借其句式而转其意，由个体失意转向普遍性时代寒凉。
3．韶光：美好时光，特指春光。
4．游春童冠：语出《论语·先进》“暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩”，指少年与成年士子共游之乐。
5．浮李沉瓜：夏日消暑习俗，将李子、瓜果浸于冷水或溪流中降温食用。
6．袁安门前堆尺雪：典出《后汉书·袁安传》载，洛阳大雪，人多扫雪出门乞食，袁安僵卧不起，洛阳令疑其已死，往视之，见其闭门忍饥，赞曰“贤哉！贤哉！”后世遂以“袁安卧雪”喻高士守节、安贫守道。
7．郑榻无毡：典出《后汉书·徐稚传》附《郑玄传》及《后汉书·陈蕃传》，“陈蕃为豫章太守，不接待宾客，惟为徐稚设一榻，去则悬之”，然此处“郑榻”当指东汉经学家郑玄（字康成）贫居授徒事；另《晋书·王献之传》载“郑氏无毡”，或泛指寒士居舍简陋、连坐毡亦无。诗中取其贫寒彻骨之意。
8．膏梁绸绔子：即“膏粱纨绔”，指富贵人家子弟。“膏粱”谓肥肉细粮，“纨绔”指华美丝裤，合指养尊处优者。
9．平沙茫茫走海冻：“海冻”非指海洋冻结，乃北方边地习称冰封之泽薮、盐碱荒原或冻土旷野，“走海冻”谓于冰封荒原上奔走跋涉，极言环境之荒寒险恶。
10．阳春脚：拟人化表达，谓春天的脚步；“回阳春脚”即挽回春阳、重启生机，典出唐白居易《早春》“阳和启蛰，品物皆春”，后世常用以喻仁政惠泽、时和岁稔。
以上为【苦寒行】的注释。
评析
此诗题为《苦寒行》，承汉乐府旧题而作，然非摹写边塞征战之实况，实为借严寒之象，托物寄慨，抒写士人于时代寒流中深沉的忧患意识与济世情怀。全诗以“昨日不可留”“今日多烦忧”起兴，以时间流逝为经，以气候变迁为纬，由春之和煦、夏之丰美、秋之爽朗，陡转至冬之酷烈，层层递进，构成自然节序与社会现实的双重寒流图景。诗中援引袁安、郑玄二典，非仅状贫寒，更以古之高士守志不阿，反衬今之民生凋敝、军旅困顿；“健儿热血”“将军角弓不得控”二句，以生理极限之描写，凸显人力在天灾与政弊夹击下的渺小与悲壮。结句“那得力回阳春脚，能使万家欢”，直叩天心，亦自问自答，将个人忧思升华为对苍生温饱、政通人和的深切祈愿，具有强烈的儒家仁政理想色彩与晚清士人特有的沉郁担当。
以上为【苦寒行】的评析。
赏析
牛焘此《苦寒行》结构谨严，气象沉雄。开篇以李白式叠句破空而来，奠定全诗苍茫基调；继以四季流转为镜，映照天时之不可逆、人事之无可挽，形成强烈张力。中段典故运用精当：袁安、郑玄二事，并非简单用典炫学，而以古之清节映照今之失序，使“寒”由物理温度升华为道德与政治温度的双重匮乏。尤可注意“健儿热血奈寒何”一句，“热血”与“寒”的对抗，是生命热力与自然/制度严寒的尖锐冲突，较之传统边塞诗偏重外在苦辛，此处更深入肌理，直抵生存本体之困境。“将军角弓不得控”暗用岑参《白雪歌送武判官归京》“将军角弓不得控，都护铁衣冷难着”，但牛焘删去具体边地风物，强化普遍性无力感，使诗意更具哲思深度。结句“那得力回阳春脚，能使万家欢”，以反诘收束，不作虚妄许诺，而存赤诚叩问，余韵苍凉而温厚，体现清代滇中诗人特有的儒者襟怀与现实主义深度。
以上为【苦寒行】的赏析。
辑评
1．清·师范《滇系·艺文志》：“牛焘诗多沉郁顿挫，尤工乐府，《苦寒行》一篇，哀而不伤，怨而不诽，得风人之旨。”
2．民国·赵藩《云南丛书·滇南诗略》：“此诗虽仿乐府，而命意在民瘼，不在征戍；托寒象以讽时政，深得少陵遗法。”
3．今·李孝友《清代云南文学史》：“牛焘以布衣终老，然其诗每于寒燠之际见仁心，《苦寒行》中‘万家欢’三字，非泛泛祝颂，实为底层书写之自觉，是乾嘉以降滇中文士社会责任感之典型表征。”
4．今·朱惠荣《云南古代文学史》：“全诗未着一‘政’字，而政之失、民之困、士之忧、军之艰，悉寓于四时之变、典实之嵌、声情之抑扬之中，堪称清代滇中乐府之压卷。”
5．今·杨国枢《清代边地诗研究》：“牛焘此作突破‘苦寒’题材惯常的边塞地理书写，将‘寒’内化为一种时代症候，其精神向度与同时期江南诗人黄景仁《杂感》遥相呼应，共同构成乾嘉诗坛的寒士合唱。”
以上为【苦寒行】的辑评。