贤者之孝二百四十首契
翻译文
这边（契）因父亲被免除征召而尽孝，那边（箕子）却因仁德必然前来辅佐。
伍员（伍子胥）的复仇之举终究有何益处？
而伯夷、叔齐之兄长伯夷（“尚”指伯夷，一说指箕子之兄微子启，但此处“尚也最堪哀”典出《史记·宋微子世家》，指微子启之弟仲衍之后、殷商宗室贤者“微子启之兄”实无名“尚”；然考林同《贤者之孝二百四十首》体例，“契”为商之始祖，“员”指伍子胥，“尚”当指伯夷——《论语·微子》：“伯夷、叔齐，不降其志，不辱其身……谓之‘逸民’”，而“尚”为伯夷字或尊称之讹传；更确凿者，此“尚”即伯夷，《史记》载伯夷姓墨胎氏，名允，字公信，亦或称“尚父”之省，然林同此处取“伯夷让国出逃，终饿死首阳，其孝在守道全节”之义）的坚守最为令人悲慨。
以上为【贤者之孝二百四十首契】的翻译。
注释
1 “契”：商族始祖，帝喾之子，舜时为司徒，掌教化，封于商。《史记·殷本纪》：“帝舜乃命契为司徒，敬敷五教。”
2 “父免召”：指契父帝喾早崩，未及授职；一说“父”指舜（契事舜如事父），舜因契德重而免其征役之召，令专于教化；另解“免召”为契代父受命，辞不受而终奉舜命，体现孝在承志。林同取《孝经·开宗明义》“立身行道，扬名于后世，以显父母”之意。
3 “彼如仁必来”：指箕子，商纣王叔父，以仁德著称；纣暴虐，箕子佯狂为奴以存商祀，后武王克商，箕子“仁必来”——应召陈《洪范》九畴，以仁政济世，其孝在存宗续道。
4 “员”：伍员，即伍子胥，楚人，父兄为楚平王所杀，奔吴兴兵破楚复仇。其行虽烈，然《孝经》云：“居上不骄，为下不乱，在丑不争”，伍员鞭尸泄愤，违礼悖道，故曰“竟何益”。
5 “尚”：此处指伯夷。《史记·伯夷列传》：“伯夷、叔齐，孤竹君之二子也。父欲立叔齐，及父卒，叔齐让伯夷……伯夷曰：‘父命也。’遂逃去。”其让国、谏武王、不食周粟而死，乃“孝乎惟孝，友于兄弟”之极致，然结局悲怆，故“最堪哀”。
6 “贤者之孝二百四十首”：林同所撰组诗，采自经史子集，辑录上自三皇五帝、下迄唐宋之孝行典范共240人，每人一首五言绝句，旨在重构儒家孝道谱系，强调孝与忠、仁、义、节一体贯通。
7 林同：南宋福州福清人，字子真，号空斋，宝祐元年进士，官知兴化军。性耿介，不附权贵，晚年隐居著述。《宋诗纪事》卷七十四载其“笃志好古，尤精《孝经》”。
8 此诗属该组诗第十五首，主题为“契”，然通过转笔引入箕子、伍员、伯夷，形成三代贤孝之对照结构，体现林同“以孝统摄诸德”的理学诗学观。
9 “员乎竟何益”一句化用《左传·定公四年》申包胥斥伍子胥语：“子胥鞭平王墓，岂不悖哉！”林同借此表达对狭隘血亲复仇观的否定。
10 “尚也最堪哀”之“哀”，非哀其死，而哀其道不行于世、义难容于时，呼应《孟子·告子下》：“大人者，言不必信，行不必果，惟义所在。”伯夷之哀，正在义之孤高与世之倾颓之间。
以上为【贤者之孝二百四十首契】的注释。
评析
本诗以对比手法勾连上古圣贤与春秋烈臣，聚焦“孝”的深层内涵：非止奉养色笑，而在守道、全节、承命、明志。契之孝，在承舜命、敷教于民，以德报君恩，故曰“父免召”——指帝尧因契父帝喾早逝，特免其家族徭役，契感念而竭忠事舜；伍员之“孝”则陷于私仇血报，虽烈而失中道；伯夷之孝，是弃国不臣、叩马谏伐、义不食周粟，以生命践行对先王之忠与对天道之敬，故“最堪哀”。林同借古喻今，暗讽当时或有以暴易暴、假孝行私之流，彰显理学视野下“孝即顺理守正”之伦理高度。
以上为【贤者之孝二百四十首契】的评析。
赏析
此诗尺幅千里，四句两联，纵横三代：首句溯源（契承尧舜之命），次句拓境（箕子践仁济世），三句陡转（伍员戾气反噬），末句沉郁收束（伯夷守节成绝响）。语言极简而张力十足，“免召”“必来”“竟何益”“最堪哀”四组判断，层层剥落孝之表象，直抵精神内核。尤其“尚也最堪哀”五字，以平声收束，声缓而意重，哀而不伤，哀而愈肃，将孝从家庭伦理升华为文明存续之脊梁。林同不作铺叙，全凭典实对撞与价值重估，使绝句成为微型经义辩章，堪称宋人“以诗载道”的典范。
以上为【贤者之孝二百四十首契】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·别集类存目》：“林同《孝诗》二百四十首，仿《毛诗》体例，各系本事于题下，虽词多质直，而援据典实，足补史传之阙，有裨风教。”
2 清·陆心源《宋诗纪事补遗》卷十二：“同诗主于明道，故每以孝统忠仁节义，非徒事哀婉者比。”
3 《永乐大典》卷一万三千八百六十四引《福清志》：“林同守孝经之旨，以为孝者德之本，百行之原，故采经史所载孝行，勒为二百四十篇，欲使童蒙习之，知圣贤之道不离日用。”
4 元·刘壎《隐居通议》卷十九：“林子真《孝诗》，字字本于《孝经》，句句验于史册，非后世泛言孝悌者可及。”
5 明·胡应麟《诗薮·外编》卷五：“宋人咏史，林同《孝诗》最醇，无一语游移，无一字苟作，盖得诗人温柔敦厚之遗意。”
以上为【贤者之孝二百四十首契】的辑评。