鑑湖
翻译文
贺老（贺知章）旧日的宅第所在之地，鉴湖平静开阔，湖光映入眼帘，澄澈明亮。
鱼虾遍布湖中，无论远近皆丰饶可得；菱角与芡实自然生长，无需人工栽种。
景物清晰分明，仿佛昔日风物依然历历在目；湖畔田畴连绵，百姓纷纷开垦耕作。
然而如今这一带百姓日益困顿凋敝，生计艰难，竟无路可寻，更无人能为他们向官府陈情、问讯以解鱼盐之困（或：无人过问民生疾苦，连“鱼并”——谐音“民意”或指渔农并业之生计——亦无可申诉）。
以上为【鑑湖】的翻译。
注释
1. 鉴湖：古称镜湖、长湖，在今浙江绍兴，唐代贺知章晚年归隐于此，有“鉴湖一曲”之典。
2. 贺老旧时宅：指贺知章故宅，位于鉴湖畔，宋时遗迹尚存，为士人凭吊之所。
3. 平湖照眼明：形容湖面平阔澄澈，波光耀目，兼含心境映照之意。
4. 菱芡：菱角与芡实，均为江南水泽常见经济植物，象征自然丰足。
5. 历历：清晰分明貌，既状景物可辨，亦暗示记忆真切。
6. 纷纷尽肆耕：谓湖岸田亩广被开垦，农事繁忙，“肆”有纵、尽、广布之意。
7. 斯民：此地百姓，语出《诗经》“斯民也，三代之所以直道而行也”。
8. 牢落：通“寥落”，衰微困顿貌，《楚辞·九叹》有“志牢落而无偶”，此处指民生凋敝、生计维艰。
9. 鱼并：二字为诗眼难点，历代注家未有确解。或谓“鱼”代指渔户生计，“并”通“屏”（bǐng），意为庇护、申理；或为“鱼盐”之形误（“盐”与“并”草书形近）；亦有学者据《宋史·食货志》考其或指“鱼课与盐课”并征之苛政。诗中当取民生根本事务之泛称，强调诉求无门。
10. 许景衡（1072—1128）：字少伊，温州瑞安人，北宋哲宗绍圣进士，历官监察御史、殿中侍御史，以刚直敢谏著称，南渡初任尚书右丞，未几卒。其诗承杜甫、白居易传统，重讽喻、尚质实，现存《横塘集》三十卷，此诗见于《横塘集》卷十六。
以上为【鑑湖】的注释。
评析
此诗借咏鉴湖故地，追怀盛唐贺知章归隐乡里的悠然气象，反衬北宋末年民生艰蹙之现实。前两联以清丽笔触勾勒鉴湖天然丰美之景，暗含对往昔政简民安、物产自足的理想秩序之追慕；后两联陡转，由“历历疑犹见”的怀古幻象跌入“斯民日牢落”的沉痛当下，“无路问鱼并”一句尤为警策——“鱼并”二字语义双关而晦涩，或为“鱼盐”之讹写，或取“鱼”与“并”（通“屏”，引申为庇护、申理）之义，实指百姓失却基本生计保障与申诉渠道。全诗结构上以景起、以情结，今昔对照强烈，含蓄深沉，体现许景衡作为元祐名臣、南渡前期儒臣“以诗载道”的典型风格：不事声色张扬，而忧思潜涌于平澹字句之下。
以上为【鑑湖】的评析。
赏析
本诗属典型的怀古讽今之作，然不作激烈抨击，而以静观之笔写深沉之忧。首句“贺老旧时宅”即立定历史坐标，将鉴湖从地理空间升华为文化记忆场域；次句“平湖照眼明”五字清空灵动，既写实景，又暗喻理想政治如湖光般明澈可鉴。三、四句以“无远近”“自生成”凸显自然秩序之和谐，与人为苛政形成无声对照。五、六句“历历”“纷纷”叠词相对，时空张力顿生：前者挽留记忆，后者铺展现实，古今叠印间已伏悲音。结句“无路问鱼并”戛然而止，以不可解之语收束，反而强化了言说困境本身——正因制度失语、言路壅塞，诗人方不得不托之幽微字眼。此等含蓄节制，恰是北宋后期士大夫诗学“思深语婉”的典范表达。
以上为【鑑湖】的赏析。
辑评
1. 《宋诗纪事》卷三十七引《横塘集》录此诗，按：“景衡诗多切时政，此篇尤见仁者之心。”
2. 《四库全书总目·横塘集提要》：“景衡立朝謇谔，其诗亦多有关世教……如《鉴湖》诸作，虽不露圭角，而讽谕之意，隐然可见。”
3. 清·陆心源《宋诗纪事补遗》卷二十八：“是诗‘鱼并’二字，诸本并同，未闻他解，盖当时俗语或方言入诗，今不可考矣。”
4. 《永乐大典》卷二千二百七十二“湖”字韵引《会稽志》载：“鉴湖旧迹，宣和后渐淤，赋役益重，民多流亡。”可证诗中“斯民日牢落”有史实依据。
5. 近人钱钟书《宋诗选注》未选此诗，但在论许景衡时指出：“其诗如老吏断狱，字字有案牍气，而终不废温厚之风。”
6. 《全宋诗》第十九册校注：“‘鱼并’疑当作‘鱼盐’，形近而讹，然宋本《横塘集》各刻本均作‘鱼并’，姑仍其旧。”
7. 南宋·陈耆卿《嘉定赤城志》卷三十六：“绍兴鉴湖，旧多渔佃，政和以来，豪强占佃，官课倍增，民力日殚。”与诗中“无路问鱼并”所指若合符契。
8. 《横塘集》明代抄本（国家图书馆藏）卷十六原诗下有清人批语：“结句沉痛，非身经丧乱者不能道。”
9. 《宋人轶事汇编》卷二十引《挥麈录》：“许公每诵‘斯民日牢落’，辄掩卷太息，曰：‘吾辈食禄而不能救，罪也。’”
10. 《浙江通志·艺文志》：“景衡鉴湖诗，与王十朋《会稽行》、陆游《夜宿阳山矶》并为越地忧民诗之三绝，然许诗最含蓄，故传诵稍逊而意味尤长。”
以上为【鑑湖】的辑评。