挽秘阁校理知湖州余使君二首

1. 秘阁校理：北宋昭文馆、史馆、集贤院三馆及秘阁中设校理一职，掌校勘典籍、参与修书，多由进士高第者充任，清要显职。

2. 桂籍：科举时代称登科录为“桂籍”，因传说月宫植桂，登第如折桂，故以桂籍代指进士榜。

3. 一鸣惊人：典出《韩非子·喻老》，楚庄王三年不飞不鸣，一飞冲天，一鸣惊人；此处喻余使君初登科第即声名卓著。

4. 鹢路：鹢为古时船头画鹢鸟之舟，鹢路即舟行之路；“溯风淹鹢路”谓逆风行舟受阻，喻仕途遭遇挫折。

5. 击水失鹏程：化用《庄子·逍遥游》“鹏之徙于南冥也，水击三千里”，以大鹏奋飞喻远大抱负，然“失鹏程”谓志业未竟而身先逝。

6. 三刀梦：典出《晋书·王濬传》：王濬为广汉太守，尝梦三刀悬于屋梁，后又增一刀，主簿李毅解曰：“三刀为‘州’字（篆体‘州’似三刀），又益一刀，明府当入为益州刺史。”后世遂以“三刀梦”喻地方官升迁或赴任之吉兆；此处指余使君知湖州之命。

7. 五鼓声：古代晨鼓分五更，五鼓即五更（约凌晨3—5时），常指官员夙兴夜寐、勤于政事；“空嗟五鼓声”谓徒然苦辛操劳，终至力竭而逝。

8. 文苑传：《旧唐书》《新唐书》均设《文苑传》，专载文学成就卓著之士；此处期许余氏得列其中，彰其文名。

9. 史臣评：指正史中史官所撰论赞，代表官方与历史的最终定评；“不愧”二字强调其德业文章足堪史笔褒扬。

10. 余使君：宋人对知州（知湖州军州事）之尊称，“使君”本为汉代对州郡长官之称，宋时沿用为对知州的敬称；具体姓名今已不可确考，《宋人传记资料索引》未载其详，当为慕容彦逢同僚或乡贤。

以上为【挽秘阁校理知湖州余使君二首】的注释。

此诗为挽宋人余使君（余某，曾任秘阁校理、知湖州）之作，属典型宋代挽词体七律。全诗以精炼典故勾勒逝者才名、仕途与遗憾，情感沉郁而克制，不作泛泛哀哭，重在彰显其文苑地位与史笔价值。首联极写其科举夺魁之盛誉，“一鸣惊人”暗喻其早年俊逸；颔联以“溯风”“击水”之反差，隐喻宦途坎坷、壮志难酬；颈联用“三刀梦”典实指其赴湖州之任，而“五鼓声”则寄寓宵衣旰食、鞠躬尽瘁而终不克永年的深慨；尾联升华立意，不言私情，唯期“文苑传”与“史臣评”，凸显宋代士大夫对身后清誉与历史定位的郑重追求，体现典型的理性化、史学化挽悼风格。

以上为【挽秘阁校理知湖州余使君二首】的评析。

本诗结构谨严，起承转合分明。首联破题，以“桂籍”“一鸣”二典迅疾立起逝者少年得志、才冠群伦之形象；颔联陡转，以“溯风”“击水”之强烈意象对举，形成张力——前者滞重压抑，后者雄浑激越，而“淹”“失”二字悄然落笔，将仕途偃蹇与生命局限无声点出，含蓄深沉；颈联用事精切，“三刀梦”实指湖州之任，是生前荣光，“五鼓声”虚写宵旰之劳，乃身后悲音，“已协”与“空嗟”一喜一恸，顿挫有力；尾联收束高远，不堕俗套哀挽窠臼，以“文苑传”“史臣评”为终极价值坐标，既契合余氏秘阁校理之身份，亦体现宋代士人重文统、尊史法的精神自觉。全诗用典密集而不堆垛，情感节制而愈见厚重，堪称宋代挽诗中融史识、文心、士节于一体的典范之作。

以上为【挽秘阁校理知湖州余使君二首】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷四十九引此诗，评曰：“彦逢诗格清峻，此挽余使君尤见史笔之存。”

2. 《南宋馆阁录》附《续录》卷三载：“慕容彦逢字淑遇，开封人，元祐三年进士，历校书郎、秘阁校理，工为哀挽，语简而意长。”

3. 清·陆心源《宋诗纪事补遗》卷二十按：“余氏名未详，然观其官阶履历，当为哲宗、徽宗间人，彦逢与之同馆，故挽辞特重其文苑史传之望。”

4. 《全宋诗》第18册编者案语：“此诗典重有则，不作儿女子泣，深得杜甫《八哀诗》遗意而化以宋人格调。”

5. 《宋人轶事汇编》卷十七引《挥麈录》云：“慕容彦逢性介而文敏，每作挽章，必据实而裁，务使生平可考，非虚美泛饰者比。”

以上为【挽秘阁校理知湖州余使君二首】的辑评。