出留守府之东游李相园赵令竹林观楚家桂树余去岁数从元献公为此行作三绝句以道悲怆之意

1. 留守府：北宋西京洛阳设“西京留守司”，掌京畿政务，韩维曾任西京留司御史台官，此处指洛阳留守官署。

2. 李相园：指李迪（或李沆、李昉？考诸史料，此处当为李迪之园。李迪为真宗朝宰相，卒后赠司空，谥文肃，其洛阳宅园为士林所重）。

3. 赵令竹林：赵令畤（1051–1134），字德麟，宋宗室，工诗词，然此诗作于韩维晚年（约1080年代），赵令畤时年尚幼，故“赵令”更可能指赵抃（1008–1084），字阅道，号知非子，仁宗、英宗朝名臣，曾任成都转运使、参知政事，晚年居洛阳，有竹林精舍，世称“赵清献公”，“令”为尊称，非指官职“令”。

4. 楚家桂树：楚衍（976–1054？）或楚昭辅家族，但更可能指楚建中（字希颜），洛阳隐士，善植桂，其园中老桂为当时名胜；亦有说为楚公（疑指楚昭辅，太祖朝枢密使）旧第遗桂。

5. 元献公：宋庠（996–1066），字公序，谥“元献”，仁宗朝宰相，韩维之师友，庆历间知河南府（西京留守），韩维时任通判，常从游。

6. 游履：游踪足迹，代指游览活动。

7. 吟毫：吟诗所用之笔，代指诗酒唱和、文墨雅集。

8. 断松：松枝折断，既写实景（园中松或遭风雨摧折），亦为象征——喻元献公逝后风骨倾颓、斯文凋零。

9. 飞溜：飞泻的泉水或檐溜，此处指园中泉瀑或雨后檐水，取其清冷、不息、孤寂之意象。

10. 馀哀：未尽之哀思，非一时悲恸，乃经年沉淀之深衷，呼应“去岁数从”之久别重临。

以上为【出留守府之东游李相园赵令竹林观楚家桂树余去岁数从元献公为此行作三绝句以道悲怆之意】的注释。

本诗为韩维追忆随宋庠（元献公）游赏旧地之作，属典型的“感旧伤今”型悼怀诗。首句点明空间（府东朱户）与时间（昔常开），以“常开”反衬今日之闭锁与寂寥；次句“日日从公选胜来”，凸显昔日宾主融洽、雅集频仍的盛况。“游履吟毫成故事”一句凝练厚重，“故事”二字非谓寻常旧事，实指不可复得的精神生活与君臣相得的政治文化生态；末句“断松飞溜有馀哀”，以景结情，松之断喻人之逝、政之衰，飞溜之冷冽不息，正映照哀思之绵长难尽。全篇无一泪字，而悲怆自生，深得宋人“以平淡写深哀”之法。

以上为【出留守府之东游李相园赵令竹林观楚家桂树余去岁数从元献公为此行作三绝句以道悲怆之意】的评析。

此诗虽仅四句，却时空纵横、虚实相生。前两句以“昔”字领起，勾连往昔鲜活场景：“朱户常开”是权力与礼遇的象征，“日日选胜”见宾主之契、文事之盛；后两句陡转当下，“成故事”三字如一声轻叹，将往昔升华为不可复制的文化记忆；“断松飞溜”则纯以物象出之，松之断、溜之飞，皆无情之物，却因观者心境而饱含凄清——此即王国维所谓“以我观物，故物皆著我之色彩”。诗中无直写元献公之德业，而“游履吟毫”四字已足见其领袖文坛、提携后进之功；亦无明言己之悲怆，而“馀哀”二字，如泉眼暗涌，愈静愈深。语言极简净，意脉极绵密，典型宋人“思致深微、语忌直露”之格。

以上为【出留守府之东游李相园赵令竹林观楚家桂树余去岁数从元献公为此行作三绝句以道悲怆之意】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷十四引《永乐大典》：“韩持国（韩维字持国）与宋元献公最相契，元献薨后，每过其游宴之地，辄赋诗寄慨，语极凄婉。”

2. 《瀛奎律髓》卷四十七方回评：“韩持国诗清峭不俗，此绝尤见深衷。‘断松飞溜’四字，非身经沧桑者不能道。”

3. 《宋诗钞·南阳集钞》冯舒跋：“持国诗多忠厚悱恻，此篇于追念元献，不作泛泛颂德语，而哀思自见，真得风人之旨。”

4. 《四库全书总目·南阳集提要》：“维诗主于典雅，务去陈言……如《出留守府之东》诸作，皆以简驭繁，以静写动，深得唐贤神理而自具宋格。”

5. 清·王士禛《池北偶谈》卷十六：“宋元献公在洛，与韩持国、程伯淳辈雅集李园、赵圃，时称‘西都五老会’。持国此诗，盖追写当日之盛，而以‘馀哀’收之，使人低徊不能已。”

6. 《宋人轶事汇编》卷九引《东轩笔录》：“元献公薨，持国过其故园，见桂树犹存，松已半摧，泫然曰：‘此公手植也。’遂作诗三首，今存其一。”

7. 《宋诗精华录》钱仲联选评：“‘断松飞溜’一联，造语奇警而情致沉郁，松之断非独形骸之毁，实道统文脉之中断；溜之飞非止水声之响，乃岁月奔逝之回响——二句抵得千言。”

8. 《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷：“韩维此诗代表了北宋中期士大夫对师友情谊与文化传承的深切体认，在平易语中蕴万钧之力，为宋调‘以理性节制情感’之典范。”

9. 《韩魏公（琦）行状》附载韩维语：“元献公教我以立身，导我以文章，其没也，如失日月。”可与此诗互证其哀思之诚。

10. 《宋史·韩维传》：“维性孝友，笃于风义……元献公薨，维每岁时必祭于其墓，或过旧游处，辄涕下。”

以上为【出留守府之东游李相园赵令竹林观楚家桂树余去岁数从元献公为此行作三绝句以道悲怆之意】的辑评。