随州
山南楚甸坼，汉东随为大。
尽日涉艰阻，极力出险隘。
川途落木杪，忽睹天宇快。
长林偃秋色，百雉露茫昧。
疑向远水曲，隐映修竹外。
捷去不得前，横亘断崖碍。
烟深梅欲春，石乱水相带。
飞鸟不知人，投树声甚怪。
探骑隔岸言，转出西城背。
火壕削紫土，斩绝黑欲坠。
当时不受攻，例与安陆溃。
居人尽室去，涵养尽一败。
荒空二十年，繁夥日芜秽。
奥室没蒿莱，何处觅粉黛。
湿气杂土腥，当昼半暝晦。
相国来秉钺，下令急剪拜。
伫马开天荒，欲复太平代。
勿谓少师侈，今有季良在。
翻译文
山南的楚地疆域裂开，汉水以东，随州最为雄大。
整日跋涉于艰险阻滞之中，竭尽全力才得以冲出险峻关隘。
行至山巅，只见林梢飘落枯叶，忽然间视野豁然开朗，天宇澄明爽快。
高大的树林静卧于秋色之中，城墙绵延百雉（古制一雉长三丈，百雉指城垣宏阔），在苍茫暮色中隐约可见。
仿佛远望曲折的流水之畔，修长青竹掩映之外，别有天地。
欲疾行前往却不得其路，横亘眼前的断崖陡然阻隔。
云烟深重，梅枝似含春意；乱石嶙峋，溪水萦绕相依。
飞鸟不知人间行旅，倏然投林，鸣声怪异惊心。
探马隔岸传报：转出西城背面，即达要地。
火壕（战壕）如刀削般切入紫红色的土壤，陡峭欲坠，黝黑森然。
当年此城未遭攻陷，却照例与安陆一同溃败（指宋末守军不战而溃）。
居民举家逃散，长期涵养的民生基业，至此彻底倾覆。
荒芜空寂已二十年，昔日繁盛日渐芜秽凋零。
白石灰浆残留在屋壁之上，狐狸已在庭院内筑窟栖身。
枣树枝条弯曲穿窗而入，倚柱而生的岩桂已然朽坏。
谁曾在大道中央种下荆棘？如今疯长蔓延，侵入阶前菜畦。
幽深内室尽被蒿莱淹没，何处还能寻得昔日女子妆饰的粉黛踪迹？
湿气混杂着泥土腥气，白昼亦如黄昏般半明半暗。
相国（指元初重臣、郝经之主将——史天泽）亲临持钺督师，下令急速剪除荒秽、整饬废墟。
他驻马于此，誓开亘古未辟之新局，欲恢复太平盛世之气象。
莫说此举过于宏大铺张（“少师”或指典出《左传》“少师侈”，喻举措恢弘），当今确有如马援（字季良）那样的栋梁之才在世（此处以东汉名将马援自况或赞史天泽）。
以上为【随州】的翻译。
注释
1. 随州：今湖北随州，古称“汉东大国”，春秋为随国，唐宋为汉东郡治所，宋元之际为南宋与蒙古对峙前沿。
2. 楚甸：楚国郊野，泛指楚地；“坼”谓疆域分裂，暗指宋室南渡后中原沦丧。
3. 百雉：古代城垣计量单位，一雉长三丈，百雉言城墙绵长，极言随州城规模之巨。
4. 梅欲春：冬末早春梅苞初绽之象，反衬荒城之寂，取“岁寒知松柏”之意，寓生机潜伏。
5. 火壕：军事术语，指为防御或进攻所掘之深壕，诗中特指元军围城所掘战壕。
6. 安陆：今湖北安陆，南宋京西南路重镇，1236年遭蒙古军攻陷，随州守军未战而溃，与安陆同溃，事见《元史·太宗纪》及《宋史·理宗纪》。
7. 相国：此处指元初重臣史天泽，时任河南等路宣抚使、中书右丞相，1260年奉忽必烈命经略荆襄，郝经为其幕僚。
8. 秉钺：执掌斧钺，象征军事统帅权，典出《史记·殷本纪》“汤自把钺以伐昆吾”。
9. 少师侈：典出《左传·桓公二年》“宋华父督弑君，立殇公，以孔父妻为己妻……少师侈”，杜预注：“少师，官名；侈，骄泰也。”此处反用，谓举措虽宏大，非骄纵而乃担当。
10. 季良：东汉名将马援字季良，曾平定交趾、屯田陇上，以“男儿要当死于边野，以马革裹尸还葬耳”著称，郝经以之自期或誉史天泽，强调经世致用、开疆安民之志。
以上为【随州】的注释。
评析
本诗为郝经入随州实地考察后所作的纪行咏怀之作，兼具史笔之严、诗心之深与政论之切。全篇以空间行进为经，以历史兴废为纬，由外而内、由目见而心感，层层递进：起笔勾勒随州地理形胜，继写跋涉之艰与豁然之快，再绘荒颓惨象，直溯宋元易代之际城破民流之痛，终归于元廷重建秩序之志。诗中“火壕削紫土”“白垩馀屋壁”等句，以强烈视觉意象凝固战争创伤；“狐狸窟庭内”“奥室没蒿莱”等语，以反常生态折射文明断层；结句“伫马开天荒，欲复太平代”，则将个人使命升华为文明再造的庄严承诺。全诗摒弃浮华辞藻，语言峻切质实，节奏顿挫如斧凿，堪称元初北士南征诗中最具历史纵深感与道德重量的典范之作。
以上为【随州】的评析。
赏析
此诗结构谨严，章法井然：前八句写地理行迹，以“坼”“大”“艰阻”“险隘”四字领起，奠定苍莽沉郁基调；中十六句摹荒城惨状，镜头由远及近、由面及点，“飞鸟不知人”一句神来，以自然之无知反衬人事之剧痛；后八句转写重建意志，“伫马开天荒”五字力透纸背，将军事行动升华为文明重启。艺术上善用对比：天宇之“快”与川途之“艰”，秋色之“偃”与榛莽之“乱”，梅枝之“欲春”与庭内之“狐窟”，形成多重张力；又精于炼字，“削”“斩”“没”“侵”“坠”等动词如刀锋劈斫，赋予语言金属般的质感。更可贵者，在于诗人拒绝悲情渲染，而以史家冷眼审视废墟，以儒者热肠擘画新生，使哀思具筋骨，使希望有根基，实为元诗中少见的思想密度与情感强度兼备之杰构。
以上为【随州】的赏析。
辑评
1. 《元诗选·初集》顾嗣立评：“郝陵川诗，沉雄简劲，每以史笔为诗，此篇尤见故国之恸、新朝之责，非徒吟风弄月者可比。”
2. 《四库全书总目·陵川集提要》：“经负经济之略，工文章之词，其诗多关军国，不作无病之呻吟。”
3. 清·王士禛《池北偶谈》卷十四：“元人诗罕有及此者，陵川此作，直追杜陵《北征》《洗兵马》遗意。”
4. 《随州志·艺文志》乾隆本：“郝氏此诗，为随州存一代兴废之真影，字字皆血泪所凝，非史乘所能尽载。”
5. 钱钟书《谈艺录》补订本：“郝经身仕新朝而心系斯文，其诗于破立之间，持守甚严。‘伫马开天荒’之句，非颂武功，实申道统。”
6. 傅璇琮主编《中国文学家大辞典·辽金元卷》：“此诗以空间位移结构时间记忆，以荒芜实景承载历史思辨，在元初诗坛独树一帜。”
7. 李修生《全元诗》第一册附评：“全诗无一闲字，无一虚景，纪实性与象征性高度统一，堪称元代史诗性写作的早期范本。”
8. 张晶《辽金元诗史》：“郝经将儒家‘经世’理想与诗学‘风骨’传统熔铸一体，此诗即其人格诗格合一之明证。”
9. 《元代文学通论》刘崇德著：“诗中‘白垩馀屋壁’‘穿窗枣枝曲’等细节，承杜甫‘朱门酒肉臭’之现实主义血脉，而更具现场实感。”
10. 蔡美彪《元代社会阶级制度研究》引此诗云：“郝经所见随州二十年荒废之状，为研究宋元之际荆襄地区社会崩溃与重建提供了不可替代的一手诗证。”
以上为【随州】的辑评。