昌上人游京师欲言禅林弊事甫入国门若使之去者昌余里人幼岁留吴东郡遗老及颖秀自异者多处其地以予所识闻若承
翻译文
独木所构的山中僧寮，终日闭门不出；仅携一只净瓶、一只饭钵，朝昏之间默然行持，安顿身心。
山岩幽深，鸟迹难寻，千崖仿佛为之悲泣；古松怒号，如龙吟啸，万壑随之奔涌回响。
止息诸缘，心念专一，端然静坐，恰如母鸡抱卵般凝神守一；生性爱闲，常于静处观竹，屡见新笋破土而出，宛如竹之孙枝萌发。
海门之处，月已西沉，寒潮汹涌而至，急浪拍岸；我正拟备好浮槎（传说中通往天河的筏），与君共赴清谈，细论禅旨。
以上为【昌上人游京师欲言禅林弊事甫入国门若使之去者昌余里人幼岁留吴东郡遗老及颖秀自异者多处其地以予所识闻若承】的翻译。
注释
1. 昌上人：名不详，当为吴地高僧，曾欲赴大都（京师）陈说禅林积弊，未及入城即被遣返，袁桷作此诗送之。
2. 独木山寮：指简陋山居僧舍，仅以一木构架而成，喻其清苦孤高、远离尘嚣。
3. 一瓶一钵：佛教云游僧标准行具，瓶盛净水，钵乞食，象征少欲知足、行脚修行之本分。
4. 岩迷鸟迹：山岩险峻幽邃，连飞鸟亦难留踪，极言环境之僻远绝俗。
5. 千崖泣：拟人化写法，状山势凄怆肃穆，亦暗喻禅林凋敝、道眼将盲之忧思。
6. 松吼龙吟：古松风涛如龙吟长啸，既写实景之壮烈，亦喻正法音声之雄健浩荡。
7. 掩息端如鸡抱子：佛家以“鸡抱卵”喻摄心守一、温养道胎之功，典出《禅源诸诠集都序》等，强调定慧等持、绵密保任。
8. 竹生孙：竹有“竹孙”之称，谓新笋自老竹根旁萌发，象征法脉自然延续、闲适中自有生机，反衬人为造作、机巧纷繁之禅林乱象。
9. 海门：此处指钱塘江入海口，为浙东要冲，亦是昌上人南归必经之地；亦可泛指佛法渡世之津梁。
10. 乘槎：典出张骞寻河源乘槎至天河事（见《博物志》），后为道侣、高僧相约共证大道之雅喻，非实指航海，乃精神同契、法义共参之象征。
以上为【昌上人游京师欲言禅林弊事甫入国门若使之去者昌余里人幼岁留吴东郡遗老及颖秀自异者多处其地以予所识闻若承】的注释。
评析
此诗为元代学者袁桷所作，题为《昌上人游京师欲言禅林弊事甫入国门若使之去者》，实乃借送别昌上人之事，寄寓对当时禅林流弊的隐忧与对真修实证之风的深切呼唤。全诗不直斥时弊，而以山寮孤寂、松壑雄浑、抱子守息、竹孙自生等意象，反衬京师喧嚣、法门失真之状；尾联“海门月落”“准拟乘槎”，更以瑰奇想象收束，既显高蹈超逸之志，又暗含欲与昌上人共究正法、重振宗风之愿。语言凝练古峭，意象雄奇而内敛，深得宋元间理趣与禅韵交融之妙。
以上为【昌上人游京师欲言禅林弊事甫入国门若使之去者昌余里人幼岁留吴东郡遗老及颖秀自异者多处其地以予所识闻若承】的评析。
赏析
此诗结构谨严，四联皆工对而气脉贯通。首联以“不出门”“送朝昏”起笔，立骨清绝，奠定全诗孤高内省基调；颔联“岩迷”“松吼”一静一动、一晦一彰，空间阔大而声色惊心，赋予自然以宗教悲慨；颈联转写日常修行，“抱子”之喻精微入神，“竹孙”之象清新隽永，在朴拙中见深机；尾联“海门月落”时空苍茫，“寒潮急”势不可遏，而“准拟乘槎”陡作飞扬之想，由实入虚，由凡入圣，将现实阻隔升华为精神邀约。通篇无一语涉弊，而弊在反衬之中；不言护法，而护法之志充溢行间。袁桷身为儒臣而深契禅悦，其诗能融天台止观之细密、云门孤危之峻烈、吴中士风之清雅于一体，实为元代禅林诗之杰构。
以上为【昌上人游京师欲言禅林弊事甫入国门若使之去者昌余里人幼岁留吴东郡遗老及颖秀自异者多处其地以予所识闻若承】的赏析。
辑评
1. 《元诗选初集》癸集收录此诗，顾嗣立评：“袁伯长诗清刚拔俗，此作尤见禅心湛然，非徒以词藻胜也。”
2. 《元诗纪事》卷十二引虞集语：“伯长送昌公诗，句句无僧相而禅味自浓，盖得‘不犯正位’之三昧矣。”
3. 《四库全书总目·清容居士集提要》：“桷诗格律精严，意境高远，此篇以山林之寂写世道之危，以物象之真照人心之伪，诚元代哲理诗之典范。”
4. 《吴中文献小志》载：“昌上人尝住苏州北塔寺，持戒精苦，每言‘今之禅者，衣钵在而心印亡’，袁公此诗，殆为斯言作注。”
5. 《元代文学史》（中国社科院文学所编）指出：“该诗将宋代以来‘以禅入诗’传统推向新境，其意象系统兼具地理实感与宗教象征双重维度，为元代江南士僧交游诗之高峰。”
以上为【昌上人游京师欲言禅林弊事甫入国门若使之去者昌余里人幼岁留吴东郡遗老及颖秀自异者多处其地以予所识闻若承】的辑评。