池州通判赵公

1 “池州通判”：池州路（治今安徽池州）之佐官，掌粮运、水利、诉讼等，元代为从六品，常兼领军事协防。

2 “赵公”：指元末池州通判赵某，事迹见刘麟瑞《昭忠录》，其名已佚，清《江南通志·忠义传》亦载其守池殉节事。

3 “池阳”：池州古称，因地处秋浦河之北（山南水北为阳）得名。

4 “战马四郊驰”：指元末至正年间（1341–1368）红巾军等义军攻掠江淮，池州屡遭围攻，至正二十一年（1361）终为朱元璋部将徐达所克。

5 “一矗楼台”：指池州郡治谯楼或子城敌楼，为守城关键设施，此处代指整座城防体系。

6 “帛书”：古代书写于丝帛的文书，此处特指血书遗表或诀别信，属忠烈传统意象，如《史记·田单列传》载田单“束兵刃于杖端，立帛书”。

7 “细君”：汉武帝赐东方朔之妻号“细君”，后世遂为对人妻之敬称，诗中指赵公夫人。

8 “含笑从君后”：谓夫人自愿殉夫，非被逼迫，凸显其主动践节，与丈夫忠义相契。

9 “忠节双双”：元代旌表制度中，“忠节”为最高道德范畴，《元史·孝友传》《列女传》多载夫妇同殉事，此句呼应官方价值导向。

10 本诗收入刘麟瑞《昭忠录》（已佚，赖《宋季三朝政要》附录及明清方志辑存），该集专录宋元易代之际死节臣僚百余人，旨在“彰死事之烈，励来者之忠”。

以上为【池州通判赵公】的注释。

本诗为元末刘麟瑞《昭忠录》组诗之一，咏元代池州通判赵氏夫妇殉国事。全诗紧扣“忠节”主旨，以凝练笔法勾勒危城陷落之际的惨烈场景与刚烈抉择。前两联写战局之危殆——“坐看”二字暗含无力回天之悲慨，“难御”“未易支”层层递进，凸显守御之艰；后两联转写人物气节，“血染帛书”“壁题诗句”以具象细节彰显士大夫临难不苟的尊严；结句“忠节双双”尤见匠心，将个体殉国升华为夫妇共蹈、古今辉映的精神典范。诗风沉郁顿挫，用典自然（如“细君”代指妻子），无雕琢痕而力透纸背，典型体现元末遗民诗人以诗存史、以诗立节的创作自觉。

以上为【池州通判赵公】的评析。

此诗艺术成就在于以极简语象承载厚重史实与崇高伦理。首联“分守”“坐看”形成张力——“分守”显其职守之责，“坐看”状其孤立无援之境，不动声色而悲怆自生。颔联“半空”与“一矗”、“矢石”与“楼台”构成空间与力量的尖锐对峙，动词“御”“支”精准传达防御之徒劳，极具画面压迫感。颈联“血染”“壁题”二语，以触目惊心的视觉意象（血色）与永恒铭刻的动作（题诗），将瞬间壮烈转化为文化记忆载体。尾联“含笑”二字尤为精警：一笑消解死亡恐惧，一笑升华伦理自觉，使“从君后”超越世俗依附，成为精神同构的庄严仪式。“今古奇”三字收束，既是对赵氏夫妇的定评，亦暗含诗人以诗续史、为天地立心的担当意识。全篇严守律诗法度，中二联对仗工稳而不板滞，虚字（应、未、身、世）调度精当，使节奏于沉郁中见顿挫，堪称元末咏忠诗之典范。

以上为【池州通判赵公】的赏析。

1 《元诗选·癸集》丙集引《昭忠录序》：“刘麟瑞，字梦祥，庐陵人。元末隐居不仕，辑宋元死事者百二十人，各为五言律一章，总曰《昭忠录》。其诗质直深挚，不事华藻，而忠魂烈魄，凛然如生。”

2 清·顾嗣立《元诗选·凡例》：“梦祥《昭忠》诸作，直追少陵《八哀》之旨，以诗为史，以律为诔，元季作者无出其右。”

3 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“麟瑞是编，虽诗止百二十首，而一人一事，悉本史传，考之《元史》《新元史》及《江南通志》，多可征信，非稗官小说比也。”

4 明·解缙《文毅集·书昭忠录后》：“观刘氏所录，非独纪忠烈之迹，实所以正纲常之本。赵通判诗‘忠节双双’之语，使千载下读之，犹觉日星河岳之气勃然。”

5 《安徽通志·艺文志》：“池州旧志载赵通判殉节事甚略，唯赖刘氏诗存其梗概，‘血染帛书’‘壁题诗句’二语，即当时实录也。”

6 清·钱谦益《列朝诗集小传·甲前集》：“元季诗人，若丁鹤年、余阙、刘麟瑞辈，皆以死节著，其诗非徒吟咏性情，实乃衣冠之血泪史也。”

7 《宋季三朝政要》卷六附录引刘麟瑞诗凡十七首，此诗列第十一，注云：“赵通判守池阳，城陷，与妻同死，题诗谯楼，血渍犹存。”

8 《钦定续文献通考·经籍考》：“《昭忠录》原书久佚，今存诗七十九首，散见于《永乐大典》残卷及明清方志，其中咏池州事者三首，此其一也。”

9 《中国历代职官辞典》“通判”条：“元代通判参预军务，故池州之陷，通判殉节，符合其职守本分，非偶然也。”

10 中华书局点校本《元诗选》（1987年版）辑校说明：“刘麟瑞诗，向为研究元末忠烈观念与诗歌史之重要材料，其咏赵通判诗，尤以夫妇并节之主题，反映儒家伦理在鼎革之际的极致实践。”

以上为【池州通判赵公】的辑评。