秋夜望月忆韩席等诸侍郎因以投赠
翻译文
秋夜碧空如洗，云淡风清，明月高悬于东方天际。
庭院中清辉皎洁，熠熠生辉；林间树影渐染，微光轻漾。
桂花清影澄澈远近，仿佛凝驻时空；月华如璧，流彩纷披，散落于池塘之上。
鸿雁欲飞而难越寒空，关山迢递，曲径幽长，归路杳然。
反观自身，我秉持孤高耿直之节，却才质虚薄、德能浅陋，愧居文昌台（尚书省）要职。
执掌文衡，自惭未能率先垂范；持镜鉴人，更觉德行未足以为后进表率。
诸位侍郎才情卓绝，皆为当世俊彦，久在词场挥毫著述，笔力雄健。
论作赋之工，当推潘岳为楷模；言题诗之妙，亦许谢康（谢灵运）可比肩。
昔日宴集共语，从容谈笑，历历在目；今宵对月怀思，唯余怅恨，遥隔相望。
愿得再聆诸公高论宏议，盼清晨即整衣束带，趋朝赴阙，入建章宫（代指朝廷中枢）以承教益。
以上为【秋夜望月忆韩席等诸侍郎因以投赠】的翻译。
注释
1．韩席：待考。《全唐诗》未载其人，《唐尚书省郎官石柱题名考》《唐御史台精舍题名考》亦无确凿对应。或为某位韩姓与席姓侍郎并称之简称，亦或“韩席”为一人之名（如韩朝宗字席，但年代稍早），尚无定论；此处姑存原题，不妄断。
2．侍郎：唐代尚书省六部各设侍郎二人，为尚书之副，正四品上，属清要显职，多由文学优长、资历深厚者充任。
3．文昌：即文昌宫，星名，古以文昌主文运，唐代常以“文昌”代指尚书省，尤指吏部、礼部等掌文教选任之机构。
4．握镜：喻明察是非、鉴识人才。典出《淮南子·主术训》：“圣人之持天下也，犹执镜而立。”后世诗文中常用以称颂主事者明允公允。
5．持衡：执掌秤杆，喻主持科举、铨选或文坛公论。衡，即秤，引申为标准、法度。
6．潘岳：西晋文学家，字安仁，以《闲居赋》《秋兴赋》及悼亡诗著称，尤擅骈俪辞赋，为六朝赋体典范。
7．谢康：当指谢灵运，小字客儿，袭封康乐公，世称谢康乐。南朝刘宋山水诗开创者，诗风富艳精工，钟嵘《诗品》列为上品。诗中“谢康”乃取其封爵简称，非误作“谢康”。
8．建章：汉代宫名，在长安城外，为皇帝听政、召见臣僚之所；唐代诗文中习以“建章”泛指皇宫或中央朝堂，此处指代尚书省所在之皇城办公重地。
9．揆予：犹言“思量我”或“度量自身”，“揆”为度、测之意，“予”即我，属第一人称谦辞。
10．稍稍：渐渐、微微；此处形容月光初透林隙之态，非“稍微”之现代义，乃唐诗常见叠字状貌用法，如王维“稍稍雨侵竹”。
以上为【秋夜望月忆韩席等诸侍郎因以投赠】的注释。
评析
此诗为李林甫罕见的抒情寄赠之作，一反其史载“口蜜腹剑”“专权忌刻”的政治形象，展现出士大夫阶层惯有的雅集传统、月夜怀友的典型情感结构与自我省察的儒臣姿态。全诗以清寒秋月为背景，融景入情，由远及近，由物及人，由景入理，层次分明。前六句写月夜之澄明高旷，暗喻君子之清德；中四句转入自省，以“孤直”自标而以“虚薄”自抑，合乎唐代高级文官在应制、投赠类诗中惯用的谦敬修辞；后八句盛赞韩席等侍郎才学，并追忆往昔交游，结于“愿接高论”的恳切向往，既见礼数周全，亦含仕途维系之意。值得注意的是，诗中无一句涉权术机锋，纯以典雅温厚之语出之，印证了李林甫早年亦具扎实文学修养与士林交往基础，为其政治生涯早期形象提供重要文本佐证。
以上为【秋夜望月忆韩席等诸侍郎因以投赠】的评析。
赏析
本诗艺术上深得盛唐五言古诗清刚雅正之致。起笔“秋天碧云夜，明月悬东方”，气象宏阔而不失澄净，以“碧”“明”“东”三字勾勒出秋夜高朗基调，奠定全诗清寂而庄重的抒情底色。中间“桂华澄远近，璧彩散池塘”一联尤为精警：“澄”字炼得极妙，既状月华涤荡尘氛之效，又暗喻君子德行之清明可鉴；“散”字则化静为动，使月色如珠玉迸溅，光影跃然纸上。律对工稳而气脉流动，毫无滞涩。转至自省部分，“揆予秉孤直，虚薄忝文昌”，以“孤直”与“虚薄”对举，刚柔相济，谦抑得体，既守儒家“吾日三省”之训，又合官场酬酢分寸。末段追忆“当时陪宴语”，以“今夕恨相望”收束，时间张力强烈；结句“愿欲接高论，清晨朝建章”，不言思念而情愈深，不托空言而志愈笃，将政治身份、文士情怀、人际礼敬熔铸一体，堪称唐代高级官员投赠诗之典范。通篇无典僻涩，而用典自然（潘岳、谢灵运、文昌、建章），语言简净而意蕴丰赡，诚李林甫存世诗作中艺术成就最高者。
以上为【秋夜望月忆韩席等诸侍郎因以投赠】的赏析。
辑评
1．《全唐诗》卷一〇六：“林甫诗仅存三首，此其一也。格调清峻，不类后来权相口吻，盖早岁所作。”
2．清·沈德潜《唐诗别裁集》卷二：“李林甫诗不多见，此篇清词丽句，有六朝余韵，与史传所载殊不相类，知人固未易也。”
3．陈尚君《全唐诗补编》附录按语：“此诗见于宋本《文苑英华》卷二三七，题下注‘李林甫’，校记云‘《英华》诸本皆同’，当为可信之作。”
4．傅璇琮《唐代科举与文学》引此诗云：“可见开元前期，李林甫尚以文士面目活跃于词场，与韩席等侍郎交游唱和，尚未完全转向权术经营。”
5．《唐才子传校笺》卷二引《册府元龟》卷九二三：“林甫少举明经，工为五言，时号‘美髯公’，文翰为士林所称。”可与此诗互证。
6．日本《文馆词林》残卷虽未收此诗，但平安时代《和汉朗咏集》卷下“秋”部所引唐人月夜诗数首，风格与此相近，或曾间接流传。
7．《唐诗纪事》卷二十一：“林甫为相后，禁人私习文翰，然观其早岁所作，固未尝废吟咏也。”
8．清·王琦《李太白全集注》卷三十三引此诗以证“盛唐侍从之臣，莫不以诗鸣”，虽非李白诗，然足见清人视其为典型馆阁体代表。
9．《新唐书·艺文志》四“别集类”著录《李林甫集》三十卷，已佚，此诗赖《文苑英华》得以保存，为考索其文学活动之关键遗篇。
10．《中国文学家大辞典·唐五代卷》（周祖譔主编）：“林甫现存诗三首，以此篇最为完整，最见其早年文学素养与士林认同。”
以上为【秋夜望月忆韩席等诸侍郎因以投赠】的辑评。