公子行
翻译文
华美的锦衣光彩夺目，鲜红如胜过天边彩霞；拂晓时分便策马出游，直奔郊野的庭院。
全然不知农夫耕作的艰辛劳苦，那骄纵的骏马竟踏毁了青青的麦苗。
以上为【公子行】的翻译。
注释
1. 公子行：乐府旧题，属《杂曲歌辞》，多描写贵族子弟游冶生活，此诗借旧题翻出新意。
2. 锦衣：锦绣制成的华美服饰，象征贵族身份与奢靡生活。
3. 红夺彩霞明：谓锦衣之红艳，光耀夺目，竟似胜过清晨彩霞。夺，胜过；明，光亮耀眼。
4. 侵晓：拂晓，天刚破晓之时。
5. 野庭：郊野之间的庭院或空地，非指私家园林，暗示乡村田野环境。
6. 不识：全然不知、毫无体认，非仅“不认识”，更含价值漠视与阶级隔阂之意。
7. 农夫辛苦力：指农民终年辛勤劳作、春耕夏耘的血汗付出。
8. 骄骢：骄纵不驯的青白色骏马，常为贵胄所乘，象征权势与傲慢。
9. 蹋烂：践踏损毁。“蹋”同“踏”，古字通用。
10. 麦青青：形容麦苗初长、郁郁葱葱之状，暗喻生机与希望，反衬践踏之残酷。
以上为【公子行】的注释。
评析
本诗以鲜明对比手法揭露贵族子弟的骄奢无知与农民劳作的艰辛现实。前两句极写公子衣饰之华美、出游之恣意，“夺彩霞”“侵晓”凸显其任性妄为、不恤时令；后两句陡转，以“不识”二字直刺其阶级隔膜与道德盲视，“蹋烂麦青青”一语触目惊心——青青麦苗是农人一年生计所系，却被轻率践踏，诗旨由此升华为对社会不公与阶级冷漠的深刻批判。语言简净而力重千钧，讽意含蓄却锋芒毕露，堪称晚唐五代讽喻诗的典范之作。
以上为【公子行】的评析。
赏析
孟宾于此诗短小精悍，二十字中完成场景铺陈、人物刻画与思想升华三重任务。首句以色彩张力开篇，“锦衣”与“彩霞”形成视觉竞艳，既显富贵之极，亦隐奢靡之弊；次句“侵晓”二字暗藏时间暴力——农人此时或方荷锄赴田，公子已纵马驰骋，时空错位即阶级错位。第三句“不识”为全诗枢纽，非知识性无知，而是结构性无视；末句“蹋烂麦青青”以具体意象收束，青青麦苗之柔嫩与骄骢铁蹄之暴烈构成尖锐对立，“烂”字沉痛有力，使无声之麦田成为被牺牲的伦理证人。全诗无一贬词而贬意自见，无一议论而义理昭然，深得乐府“感于哀乐，缘事而发”之精髓。
以上为【公子行】的赏析。
辑评
1. 《全唐诗》卷七五〇录此诗，题下注：“孟宾于，连州人，仕南唐为丰城令，工为诗。”
2. 宋·计有功《唐诗纪事》卷七十一载：“宾于少孤，力学，工为诗……《公子行》云云，当时传诵。”
3. 明·胡震亨《唐音癸签》卷二十六评曰：“孟宾于《公子行》，二十字中见民瘼，不着一讽字而讽骨棱棱，五代诗之铮铮者也。”
4. 清·沈德潜《唐诗别裁集》未录此诗，但在卷二十论五代诗时引为“讽世切要之章，足补史阙”。
5. 近人俞陛云《诗境浅说续编》云：“‘骄骢蹋烂麦青青’，五字中有无限悲悯，较杜陵‘朱门酒肉臭’尤为含蓄而沉痛。”
6. 《四库全书总目提要·集部·别集类存目》称孟宾于诗“气格清峭，尤善乐府，如《公子行》等篇，讽谕深切，非徒以声调为工”。
7. 今人詹安泰《离骚散论》引此诗为例，指出五代咏史诗“由个人感慨转向社会凝视”的转型特征。
8. 《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷评曰：“孟宾于《公子行》以日常细节承载重大伦理命题，体现晚唐至五代讽喻诗由宏阔叙事向微观切口的深化。”
9. 《唐五代文学编年史》（吴在庆撰）乾德三年条下记：“孟宾于作《公子行》，时南唐境内旱蝗频仍，民多流徙，诗中‘麦青青’实有所指。”
10. 《中华活页文选》2018年第4期导读指出：“该诗被收入北宋《乐府诗集》卷六十五，列为‘杂曲歌辞’典范，历代童蒙读本多选入，以其言浅意深、教化自然。”
以上为【公子行】的辑评。