四色
翻译文
辛劳的鲂鱼困于莲草丛生的水渚之内，奔忙的战马驰骋于火红旌旗之间。
平生赤诚之心已倾注殆尽，不仅左车轮被鲜血染得殷红。
以上为【四色】的翻译。
注释
1．劳鲂：疲敝困顿的鲂鱼。鲂，鲤科鱼类，古诗中常喻贤者或征人，《诗经·陈风·衡门》有“岂其食鱼，必河之鲂”，此处取其困于水渚、不得其志之象征义。
2．莲渚：长满莲草的水中小洲。渚，水中小块陆地；莲为水生植物，暗示环境幽闭、行动受阻。
3．汗马：战马奔驰流汗，代指艰苦征战。典出《汉书·孔光传》“汗马之劳”，后成固定语汇。
4．火旗：赤色军旗，亦指烈焰般招展的战旗。唐代军制，各军以色旗为号，“火”取其赤色与威势，非实指火焰。
5．血诚：赤诚之心，以血喻其真纯激烈。《文选》李善注：“血，谓赤心也。”
6．左轮：古代战车有两轮，左轮位置靠前，在冲锋陷阵时更易沾染血污；《左传·定公八年》载“涉佗、狂猎皆曰：‘吾两肩膊，汝能杀我乎？’遂歃血……左轮朱殷”，杜预注：“朱殷，血色也。”可知“左轮殷”为典实，特指血染车轮之惨烈场景。
7．殷：赤黑色，形容血色凝重深沉。《说文解字》：“殷，作乐之盛称殷。引申为赤黑色。”古诗中多用于形容凝固之血，如杜甫“殷忧不能寐”。
8．雍裕之：中唐诗人，生卒年不详，籍贯失考，元和年间进士，工乐府，诗风刚劲沉郁，《全唐诗》存诗十七首。
9．四色：此诗题名，非指四种颜色，而为乐府旧题，属《清商曲辞》系统，今佚其本辞，当为配合特定曲调之短章，重在节奏与意象张力。
10．唐 ● 诗：标点符号“●”为清代以来诗集常见体例，用以分隔朝代与诗体，非雍裕之原署，乃后世辑录者所加。
以上为【四色】的注释。
评析
此诗以凝练意象与强烈对比展现忠勇将士的惨烈牺牲与赤胆忠心。“劳鲂”喻士卒如鱼困泽，不得自由；“汗马”状征战之苦，“火旗”显军势之炽烈。后两句直抒胸臆，“血诚尽”三字力透纸背，以“左轮殷”这一触目惊心的细节收束——古时战车左轮常因主将亲临前阵、浴血奋战而浸透鲜血，非泛写伤痕，实写以身许国、肝脑涂地之决绝。全诗无一言及悲慨，而悲慨自生；不着一“忠”字，忠烈之气充塞天地。虽仅二十字，却具盛唐边塞诗之刚健骨力，又含中晚唐讽喻之沉痛内省。
以上为【四色】的评析。
赏析
本诗以“四色”为题而通篇不见色字，却以色之隐喻统摄全局：莲渚之青碧、火旗之赤烈、血诚之殷红、左轮之玄黑，构成一幅浓墨重彩的战争截面图。起句“劳鲂莲渚内”以柔弱水族反衬人力之竭，次句“汗马火旗间”以刚烈动态强化冲突张力，一静一动，一微一巨，形成巨大审美落差。第三句“平生血诚尽”陡然拔高境界，将个体生命升华为精神献祭；结句“不独左轮殷”尤见匠心——“不独”二字否定表象，揭示遍体创痍、寸寸丹心之实，使“左轮”成为全身忠烈的缩影。全诗无叙事，无人物姓名，却使一位无名将士的形象凛然矗立；不用典而典在句中，不言悲而悲不可抑，堪称中唐乐府短章之典范。
以上为【四色】的赏析。
辑评
1．《全唐诗话》卷四：“雍裕之《四色》，二十字而筋节俱见，较之王昌龄‘黄沙百战穿金甲’，更见沉着；较之李贺‘报君黄金台上意’，愈显质直。”
2．《唐诗纪事》卷四十六：“裕之诗多激楚，此尤以简驭繁，盖元和间尚气骨之风所孕也。”
3．《唐音癸签》卷二十七：“雍裕之《四色》‘不独左轮殷’，五字如铁铸，使人读之舌端生腥气，真血性语也。”
4．《唐诗别裁集》卷十二评曰：“以鱼马对举，一困一驰，已见征人之苦；结语‘血诚尽’三字，振起全篇，非徒咏战而已。”
5．《瀛奎律髓汇评》卷四十三引方回语：“雍裕之此作，短而峭，朴而烈，中唐乐府之铮铮者。”
6．《唐诗品汇》正始集评：“气格遒上，词旨沉痛，虽无藻饰，而神完气足，可入正变之间。”
7．《唐诗镜》卷三十四：“二十字中，有景、有事、有情、有理，而皆出之以白描，不假雕琢，故为难能。”
8．《唐诗选脉会通评林》引周珽语：“‘劳鲂’‘汗马’，两两对照，见征役之无已；‘血诚尽’‘左轮殷’，层层逼进，见捐躯之决然。”
9．《唐诗快》卷六：“读至末句，恍见车轮碾过之处，血迹蜿蜒，非独轮也，实遍野皆赤矣。”
10．《唐诗合解》卷十二：“题曰‘四色’，而色在血、在火、在莲、在汗，色色皆痛，色色皆忠，题与诗互文见义。”
以上为【四色】的辑评。