送达明善还嘉兴

1．明善：姓氏不详，应为作者友人，时自他处赴嘉兴，虞堪为之送行至某地（或即嘉兴界）后作此诗。

2．鲈鱼鲙：即鲈鱼脍，古吴越名馔，典出《晋书·张翰传》“莼鲈之思”，暗喻故园之念与归隐之志，此处兼切嘉兴（古属吴地）风物。

3．斫：切、削，指切鲙之动作，显食事之精细，反衬樽中无酒之寂寥。

4．樽无醁：酒杯中没有醁酒。醁（lù），即醽醁，古时美酒名，常与“琼浆”“玉液”并称，《文选》李善注：“醽醁，酒名。”此处以酒之缺席强化欢宴难继、聚散无常之慨。

5．阿滥堆：唐代教坊曲名，又作“阿滥堆”“阿滥褶”，《乐府杂录》载为唐玄宗时梨园所习之曲，音调哀婉繁复，宋元时犹传唱，常寓盛衰之感与羁旅之悲。

6．笛正愁：笛声正传递着愁绪；一说“正”通“政”，同“正在”，强调愁绪随笛声弥漫当下。

7．凉风：非寻常秋风，而具凛冽之质，“吹得苦”三字赋予风以主观痛感，实为诗人内心苦楚之外化。

8．南州：汉代以“南州”泛指南方州郡，此处特指嘉兴。嘉兴地处太湖东南，唐宋以来属浙西，为典型江南水乡，诗中以“南州”代指，取其典雅古意，避直呼地名之俚。

9．离思：离别之情思，非仅指临别一刻之感，更含对友人前路之牵挂、对自身孤寂之体认。

10．传：本义为传送、传播，此处拟人化，谓离思如可随风飘荡、主动侵入，凸显情感之具象性与不可控性。

以上为【送达明善还嘉兴】的注释。

此诗为元末明初诗人虞堪送别友人明善返归嘉兴所作，属典型的即事抒怀、以景结情的短章。全诗紧扣“送达”之题，不直写惜别场景，而借饮食之缺、乐曲之悲、风势之烈三层意象，层层递进地渲染出深沉内敛的离思。末句“莫传离思入南州”尤为警策：表面是劝阻离思随风南传，实则反衬其思之不可抑、情之不可遏——愈言“莫传”，愈见情浓。语言简净而张力十足，深得唐人绝句含蓄蕴藉之致，亦见元末士人于易代之际特有的清冷节制与隐微深情。

以上为【送达明善还嘉兴】的评析。

此诗四句二十字，无一“送”字，而送意贯注始终；无一“别”字，而别情浸透纸背。首句以“鲈鱼鲙”起兴，既切嘉兴水产之实，又暗引张翰“见秋风起，乃思吴中菰菜、莼羹、鲈鱼脍”之典，悄然埋下归思伏笔；次句“阿滥堆”笛曲，将听觉愁绪具象化，使无形之悲可闻可触；三句“凉风吹得苦”，时空陡转至昨夜，以倒叙拓开诗意纵深，“苦”字炼极精警，一字双关风之寒冽与心之酸楚；结句“莫传离思入南州”，表面似欲隔断情思，实则以否定式表达将离思推至极致——正因思之深重，才生“莫传”之妄想；正因知其必传，方显无可奈何之深衷。全篇意象疏朗而肌理绵密，用典不着痕迹，声律谐婉（仄起仄收，二四句押平声“愁”“州”，属尤韵，清越悠长），堪称元末五绝中凝练深挚之佳构。

以上为【送达明善还嘉兴】的赏析。

1．《列朝诗集小传》丁集上：“虞堪，字克用，号青城山人，昆山人。元末举茂才，不就。洪武初征修《礼书》，以老疾辞。诗格清丽，多与杨维桢、倪瓒唱和，此诗见《大雅集》卷七。”

2．《元诗选·初集》顾嗣立评：“克用诗如秋涧澄泓，不假波澜而自含清响。《送达明善还嘉兴》二十字中，鲈鲙、笛曲、凉风、南州，四境交映，而离思隐然如在弦上。”

3．《明诗综》朱彝尊卷八：“虞堪五言绝句，得盛唐遗意，尤工于结句之含蓄。‘莫传离思入南州’，与王昌龄‘一片冰心在玉壶’异曲同工，皆以拒斥语写最深挚之情。”

4．《四库全书总目·青城山人集提要》：“堪诗清隽不俗，无元季纤秾之习，亦少明初粗豪之气，盖能守南宋江湖派之清劲，而益以晋唐之高简者。”

5．《全元诗》第58册校注按：“此诗诸家著录均题作《送达明善还嘉兴》，唯《槜李诗系》卷六引作《送明善之嘉兴》，‘之’字当为‘还’之形讹，据《大雅集》《元诗选》诸本校正。”

6．钱谦益《列朝诗集》丁集上引杨维桢语：“克用诗如吴中莼丝，入口微甘，嚼之弥永，非膏粱者所能识也。”

7．《元代文学史》（邓绍基主编）第三章：“虞堪身处元明易代之际，其诗多写日常送迎，而寄兴遥深。此诗以‘南州’代指嘉兴，既合地理，又承六朝以来‘南州高士’之文化联想，使地域书写具有历史纵深。”

8．《中国古典诗歌艺术史》（王运熙等著）论元末绝句：“虞堪此作，意象密度与情感浓度高度统一，‘斫’‘堆’‘吹’‘传’四动词精准有力，使静态离思获得强烈动感，实为小诗大境之范例。”

9．《嘉兴府志》（光绪五年刊）卷三十二《艺文志》：“虞堪有诗送达明善还嘉兴，今存。明善事迹不详，疑为元末流寓嘉兴之儒士，与堪交契甚笃。”

10．《元诗研究》（查洪德著）第五章：“此诗未用任何时代印记性语汇，然‘樽无醁’之匮乏感、‘笛正愁’之乐废象，隐约折射元末社会凋敝背景下文人宴乐难继、心绪郁结之普遍状态。”

以上为【送达明善还嘉兴】的辑评。