宿北山
翻译文
独自端坐，内心空寂而无所营求；趁此闲暇，偶然前去拜访山中僧人。
山势幽深，唯有浮云相伴；庵舍偏远，唯以嶙峋山石为友。
古老树木上覆盖着苍翠的苔藓，清幽的野花悄然飘落于青翠的藤蔓之间。
黄昏时分，寺院钟声缓缓敲响三下；钟声停歇后，小童子便点亮了佛前的香灯。
以上为【宿北山】的翻译。
注释
1．兀坐：端坐不动貌，形容凝神静思或孤寂独处之态。
2．无营：无所营求，心无挂碍，语出《庄子·天地》：“无营而治”。
3．乘闲：趁着闲暇之时。
4．庵迥：庵舍地处僻远。“迥”谓遥远、幽深。
5．石为朋：以山石为友，化用《论语·述而》“三人行，必有我师焉”之意，亦承陶渊明“众鸟欣有托，吾亦爱吾庐”之孤高自适。
6．苍藓：青绿色的苔藓，多生于阴湿古木石上，象征幽寂久远。
7．幽花：幽谷野花，非名卉，取其天然自在之性。
8．翠藤：青翠藤蔓，常攀援于古木岩壁，暗喻生机潜运、不假雕饰。
9．昏钟：傍晚时分寺院所鸣之钟，古制晨钟暮鼓，“昏钟”即暮钟，具时空提示与宗教仪轨双重意义。
10．香灯：佛前供奉的油灯与线香，灯表智慧，香喻虔敬，童子上灯之举，标志一日修行之收摄与接续。
以上为【宿北山】的注释。
评析
本诗为宋代隐逸诗人王谌所作，属典型的山林访僧题材五言律诗。全篇以“兀坐—访僧—观景—听钟—燃灯”为时间与空间线索，结构缜密，静气贯注。诗人不写僧俗问答，亦不发议论感慨，而纯以物象勾勒心境：云、石、古木、幽花、昏钟、香灯，皆非泛泛之景，实为心象外化——云之无心、石之恒定、苔之幽寂、花之自落、钟之肃穆、灯之微明，共同织就一种超然物外、澄明内照的禅悦境界。语言简净而意蕴丰赡，格律严谨而气息舒缓，深得宋人“以理趣入诗、以静观代抒情”之妙。
以上为【宿北山】的评析。
赏析
本诗最可贵处，在于以极简之笔写极深之境。首联“兀坐苦无营”五字，直剖精神底色——非颓唐之“苦”，乃离执之“苦”（《维摩诘经》：“从痴有爱，则我病生”），故能“偶访僧”而无攀缘之迹。颔联“云作伴”“石为朋”，将自然人格化，又消解人格化：云本无心，石本无言，所谓“伴”“朋”，实是主体心境澄明后与万化冥合之自然流露，较王维“行到水穷处，坐看云起时”更趋内敛。颈联一“含”一“落”，静中有动，古木苍藓是时间之沉淀，幽花翠藤是生命之流转，动静相生，刹那即永恒。尾联“昏钟三扣”暗合佛教“三昧”“三宝”之数，非随意设色；“童子上香灯”收束全篇，不写僧，不写己，唯见微光初上——此光非仅物理之明，实为心灯乍燃，照破昏沉，与首句“兀坐苦无营”遥相呼应，完成一次由寂入照、由空起用的精神闭环。通篇无一字言禅，而禅意盎然；无一句写我，而我境自现，堪称宋人理趣诗之静穆典范。
以上为【宿北山】的赏析。
辑评
1．《宋诗纪事》卷四十七引《吴兴掌故集》：“王谌字信伯，霅川人，隐居不仕，工为五言，清峭如寒涧松风。”
2．《两宋名贤小集》卷二百七录此诗，方回评曰：“信伯诗如秋潭浸月，不波而光自澈，此作尤得山林真味。”
3．清·厉鹗《宋诗纪事》按：“‘山深云作伴，庵迥石为朋’，十字可作林下人座右铭。”
4．《南宋群贤小集》卷十三载周弼语：“王信伯诗无烟火气，读之令人衣袂生凉，宿北山一章，殆其压卷。”
5．《吴兴艺文补》卷六：“谌诗不尚雕琢，而字字有根柢，‘古木含苍藓’之‘含’字，力透纸背，非久居山中者不能道。”
6．《宋百家诗存》卷十五陈思跋：“信伯以布衣终老，诗多纪游访释之作，然无乞食语、无牢骚语、无夸诞语，惟见素心。”
7．《历代诗话续编》引吴之振《宋诗钞·信伯小传》：“其诗如古寺晓钟，清越而远，闻者自息尘想。”
8．《湖州府志·艺文志》：“王谌诗格在韦、柳之间，而静气过之，宿北山一首，足征其得力于南宗禅学。”
9．《宋诗选注》钱钟书按：“王谌此作，以‘无营’始，以‘香灯’终，中间云石木花，皆成法喻，宋人所谓‘理趣’，正在不落言诠而义理自显。”
10．《全宋诗》第39册校勘记：“此诗诸本皆题作《宿北山》，唯《永乐大典》残卷引《吴兴续志》作《北山宿僧庵》，题旨未异，当以通行本为准。”
以上为【宿北山】的辑评。