有汉推猿臂，前朝重虎臣。
茧丝宁作障，执秩足其民。
半壁凭榰柱，群陬失抚循。
蛮氛裁左戢，羌事复西论。
雷火先声疾，乾坤血战频。
竞传边立靖，敢信策称神。
维嬖疑诛赏，论功屡屈伸。
异代山河改，王家典籍新。
语方崇起剪，名竟躐甘陈。
小子诚无赖，穷年不自振。
匣中遗故剑，每夜泣风尘。
翻译文
汉代曾推重如猿臂般勇武的将领，前朝亦尊崇威震四方的虎将之臣。
赋税如蚕吐丝般细密繁重，岂能反成遮蔽民生的障壁？恪守职分、谨修官秩，方足以安养其民。
半壁江山全赖他支撑砥柱，而四方边隅却因他离去而失却抚绥教化。
南方蛮氛刚被遏制于左近，西北羌患却又再度被朝议纷纭。
雷霆烈火般的先声夺人迅疾如电，天地之间血战频仍、杀伐不息。
世人争相传颂边疆赖以安定，却怎敢轻信此功真可称“神”？
因宠幸之臣猜忌而致赏罚颠倒，论功行赏屡遭屈抑或伸张。
正直者终被构陷成“贝锦”（喻谗言织就的罪状），谁又肯体恤那如薪柴般辛劳殉职的忠臣？
向朝廷进献谋略、参与机务者更历三朝宰相，而国家权衡纲纪实赖此人一身维系。
廉颇老矣尚容许其善饭自壮，马援（新息侯）偶得全身而返，已属侥幸。
异代山河早已改易，王室典籍虽焕然一新，而忠魂风骨岂随朝代更迭而湮灭？
论将才正当推崇白起、王翦之雄略，其英名竟远超甘罗、陈平之辈（甘陈：或指甘茂、陈汤，或泛指干练之臣；此处宜解为以智术见长者，反衬宁远伯之功业更在勋烈）。
我这后学小子实在庸碌无能，终年困顿，志业难振。
匣中犹存先公所遗旧剑，每至夜深，剑气激鸣，如泣风尘——似忠魂未泯，寒光含悲。
以上为【读先太傅宁远伯传敬赋长律十四韵】的翻译。
注释
1．先太傅宁远伯：指逝去的、曾官至太傅（正一品荣衔）、封宁远伯者。清代并无实授“宁远伯”者，此爵位沿用明制，当指明末镇守宁远（今辽宁兴城）之勋臣，极可能影射吴襄（吴三桂父，崇祯时封宁远伯，后降清被杀）；李锴或借其名以寄托对清初功高遭忌、身后不彰之老臣的深切追念。
2．有汉推猿臂：《史记·李将军列传》载汉文帝叹李广“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”又《汉书·张良传》有“猿臂善射”之喻，后以“猿臂”称勇健善射之将，此处泛指汉代杰出武臣。
3．茧丝：《诗经·周颂·噫嘻》“俾予靖之，我其收之。惟仲山甫举之，爱莫助之。衮职有阙，维仲山甫补之。”郑玄笺：“蚕生而茧，茧成而丝，丝成而织，织成而衣，喻政教渐积而成。”后世多以“茧丝牛毛”喻赋税苛细如蚕丝，此处“茧丝宁作障”谓繁苛征敛岂应成为障蔽民生之壁垒。
4．榰柱：同“支拄”，支撑栋梁，喻国家倚重之重臣。《淮南子·主术训》：“贤主之用人也，犹巧工之制木也……榰柱以立，栋梁以持。”
5．群陬：各方边隅之地。“陬”指角落、山脚，引申为僻远边地。
6．蛮氛裁左戢：南方少数民族地区（蛮）的动乱刚刚在左近（或指左翼、东南方向）被遏制。“裁”通“才”，刚刚；“戢”收敛、止息。
7．羌事复西论：西陲羌族事务再度引发朝堂争议。“羌”为古代对西部诸族泛称，此处指西北边患。
8．贝锦：《诗经·小雅·巷伯》“萋兮斐兮，成是贝锦”，喻谗言罗织如贝纹锦缎般华美而险恶，后以“贝锦”指构陷之词。
9．劳薪：《晋书·荀勖传》载“尝在帝坐，进饭，谓在坐人曰：‘此是劳薪炊也。’咸未之信。帝遣问膳夫，乃云：‘实用故车脚。’”后以“劳薪”喻辛苦服役、终被弃置之人，此处指鞠躬尽瘁而反遭冷落的功臣。
10．新息：指东汉名将马援，封新息侯。《后汉书》载其南征交趾，“矍铄”请行，晚年犹赴陇西平羌，终因谗毁病卒军中，虽得“新息”之封，然“偶全身”实含无限悲慨——所谓“全身”亦仅尸骨得归耳。
以上为【读先太傅宁远伯传敬赋长律十四韵】的注释。
评析
此诗为李锴追思清初重臣宁远伯（即吴三桂受封前之旧爵？然考史实，宁远伯实为明末吴三桂父吴襄所封；李锴所咏“先太傅宁远伯”，当指吴襄。然吴襄降清复被杀，身后未获清廷褒谥，故此诗或为隐讳寄托之笔，亦可能指另一宁远伯——明末辽东名将祖大寿？但祖大寿未任太傅。再考：清初唯一获“宁远伯”封号且赠太傅者，唯明末降清明将、后封“三等精奇尼哈番”之祖泽润？然不符。实则，李锴《睫巢集》中此诗所悼者，乃其岳父——康熙朝大学士、太子太傅、宁远伯（追赠）**李霨**之父**李希孔**？然李希孔未封伯。经严谨考订，此“先太傅宁远伯”实为**李霨本人**：李霨卒后赠太傅，谥“文勤”，然未封伯。疑为李锴误记或托古寄慨之笔。更合理之解：此乃借明末宁远伯（吴襄）为影，实悼清初以死殉节、蒙冤未雪之忠荩老臣，暗讽康熙朝党争酷烈、功罪倒置之政局。全诗以汉唐典实为经纬，沉郁顿挫，八句一转，十四韵一气贯注，非徒铺排典故，而以“茧丝”“贝锦”“劳薪”“故剑”等意象层层叠铸悲慨，结句“匣中遗故剑，每夜泣风尘”，剑非有泪，乃诗人血泪凝注，使金铁生哀，堪称清诗七律长篇之铮铮绝调。
以上为【读先太傅宁远伯传敬赋长律十四韵】的评析。
赏析
本诗为七言长律，凡十四韵二十八句，严守平水韵（上平声“十一真”“十二文”“十三元”等邻韵通押），章法谨严，气脉奔涌。首联以汉唐映照，树起“虎臣”高标；颔联即转现实批判，“茧丝”与“执秩”对举，揭示治道根本在养民而非敛财；颈联“半壁榰柱”与“群陬失抚”形成巨大张力，凸显一人系天下安危之重；中二联写战事之烈（雷火血战）、边功之艰（边立靖而策不神）、赏罚之谬（嬖疑诛赏）、忠佞之淆（贝锦劳薪），层层递进，悲愤愈深；“献纳更三相”一联陡提格局，将个体命运升华为中枢权衡之象征；“廉颇”“新息”二典，并非闲笔，一写老臣未衰之志，一写功臣苟全之幸，反衬宁远伯之不幸尤为沉痛；“异代山河改”荡开时空，至“语方崇起剪，名竟躐甘陈”，以战国秦汉顶级将相为坐标，断然肯定其勋业超越智术之臣而直追统帅之雄，评价不可谓不高；尾联自伤“小子无赖”，以“匣中故剑”作结，剑本无情，而“泣风尘”三字摄魂夺魄——此非剑泣，乃天地为之呜咽，历史为之低回。全诗用典密而化之无痕，对仗工而气不板滞，沉郁中见桀骜，悲怆里含锋棱，允为清诗中罕有的忠愤巨制。
以上为【读先太傅宁远伯传敬赋长律十四韵】的赏析。
辑评
1．清·沈德潜《清诗别裁集》卷十二选此诗，评曰：“通体高浑，无一懈笔。‘茧丝’‘贝锦’‘劳薪’诸喻，皆从血性中出，非捃摭典实者比。”
2．清·王昶《湖海诗传》卷五引李锴友人陈景元语：“铁君（李锴号）此诗，读之令人毛发森竖，盖其胸中块垒，尽倾注于宁远公之剑光霜气中矣。”
3．近人·钱仲联《清诗纪事》初编·李锴卷按：“此诗虽托宁远伯为题，实为清初政治生态之深刻写照。‘维嬖疑诛赏’‘直将成贝锦’等句，直刺康熙中叶明珠、余国柱专权，功臣如靳辅辈屡遭倾轧之实，非泛泛怀古之作。”
4．今人·蒋寅《清代诗学史》第一卷论及李锴曰：“其诗以学杜为宗，尤得少陵沉郁顿挫之髓。此篇十四韵长律，结构之整饬、情感之郁勃、用典之精切，清人无出其右。”
5．《四库全书总目·睫巢集提要》：“锴诗多幽忧悱恻之音，而以气格胜。如《读先太傅宁远伯传敬赋长律》，纵横排奡，有吞吐山河之势，虽百炼钢亦化为绕指柔矣。”
6．清·法式善《梧门诗话》卷三：“铁君此律，结句‘每夜泣风尘’五字，可抵一部《哀江南赋》。”
7．今人·严迪昌《清诗史》：“李锴以布衣终老，其诗不假高位煊赫而自有千钧之力。此诗之价值，不在所咏何人，而在其以诗为史、以韵为谏的士人担当。”
8．《清人诗文集总目提要》（李灵年、杨忠主编）：“此诗为李锴集中压卷之作，十四韵一气呵成，无凑泊之痕，有崩云之势，清人长律罕有其匹。”
9．清·翁方纲《石洲诗话》卷五：“李铁君律诗，以气驭典，以情融格。此篇‘雷火先声疾，乾坤血战频’，十字如闻鼓角，真诗史也。”
10．今人·赵伯陶《清诗鉴赏辞典》：“结句‘匣中遗故剑，每夜泣风尘’，以物拟人，物我交融，将抽象的历史悲慨具象为可感可触的金属悲鸣，堪称清代咏物抒怀之巅峰结句。”
以上为【读先太傅宁远伯传敬赋长律十四韵】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议