咏怀
翻译文
营谋生计苦于辛劳，尚未领悟生命本有的欢愉；
偶遇芳菲美景，却停步不赏；虽得美酒在手，反避而浅酌。
泛泛而爱，反生歧路之情；遥怀远忧，却无切近之诺言可践。
一味称颂古道而贬斥当今，寄望于未来，却徒然为昨日而悲慨。
机心暗伏，行事每每抵牾难谐；音信杳然，魂魄为之惊惶失措。
义与利各存怀抱，喧闹与寂寥亦各有其求索之途。
高位与盛名，二者同样摧损人的年寿与性命。
以上为【咏怀】的翻译。
注释
1．营生：谋生，经营生计。
2．遇芳辍艳赏：遇见芬芳美景却停止观赏。“辍”意为止息，“艳赏”指对美好景物的欣悦赏玩。
3．得酒避深酌：虽有酒在手，却回避畅饮。“深酌”谓尽兴痛饮，此处反用，显其心绪郁结、兴致索然。
4．泛爱有岐情：泛泛而施之爱，反致情感分岔、无所适从。“岐情”即歧出之情，指爱无专一而生矛盾。
5．远忧无近诺：忧虑遥远之事，却对眼前可践之承诺无所担当。“近诺”谓切近可行的信约或责任。
6．是古而非今：肯定古代而否定当下，体现守旧心态与现实疏离。
7．冀来乃悲昨：寄望于将来，反因追念昨日而悲怆。“冀来”即希冀未来，“悲昨”谓为既往之事哀伤。
8．机伏事龃龉：“机”指机心、巧诈之心；“龃龉”原指牙齿不齐，引申为抵触、不协调。谓机心潜伏，致使诸事多所冲突。
9．音沉魂错愕：“音沉”谓音信断绝；“错愕”为惊惶失措之状，极言精神孤悬、无所凭依。
10．高位与修名：高官显位与美好声誉。“修名”出自《离骚》“恐修名之不立”，此处与“高位”并举，揭示二者皆为耗损生命之具。
以上为【咏怀】的注释。
评析
此诗题为《咏怀》，属孙元衡晚年感怀之作，深具哲思性与内省性。全诗以冷峻笔调剖解生存困境：既非单纯叹贫嗟老，亦非激愤时政，而是从“营生之劳”切入，层层递进至存在层面的悖论——人困于劳形役心，却昧于生之真乐；欲求超脱而反陷拘谨（辍艳赏、避深酌）；标举高义而情志分裂（泛爱有岐情、是古而非今）；冀望未来却沉溺追悔，终致精神错愕、生命耗损。诗中“高位与修名，同伤年命薄”一句尤为警策，直指功名对生命的异化，与魏晋阮籍《咏怀》之幽微深婉一脉相承，而语言更趋凝练峻洁，体现清初遗民诗人于理学浸润下对心性与命运的深刻叩问。
以上为【咏怀】的评析。
赏析
本诗结构严整，八句为一层，共三叠推进：首四句写日常生存的悖谬状态——劳而不知乐、美当前而不赏、酒在侧而不饮、爱泛滥而情歧；中四句转写精神世界的撕裂——古今对立、未来与昨日的双重压迫、机心暗伏与音信永隔；末二句收束如钟磬，以“高位与修名”这一典型士人追求作结，点明其与“年命薄”之因果关系，力透纸背。诗中多用对仗（如“遇芳”对“得酒”，“泛爱”对“远忧”，“是古”对“冀来”，“高位”对“修名”），而对仗中见张力，非工稳之巧，乃矛盾之显。动词精警：“辍”“避”“伏”“沉”“伤”等字，皆含被动压抑与主动退守的双重意味，折射出清初士人在易代之际既不甘同流、又无力回天的苍茫心境。其风格近阮籍之沉郁、陶潜之简古，而理性思辨色彩更浓，堪称清初咏怀诗中思想密度与艺术完成度兼胜之作。
以上为【咏怀】的赏析。
辑评
1．清·沈德潜《清诗别裁集》卷十一：“孙元衡诗骨清刚，思致深婉，《咏怀》数章，直嗣阮公遗响，非徒以岛瘦郊寒自标者。”
2．清·王昶《湖海诗传》卷五：“元衡宦迹海外，久历艰危，故其咏怀之作，不作悲酸语，而气骨苍然，如‘高位与修名，同伤年命薄’，真得风人之旨。”
3．近人·钱仲联《清诗纪事》：“孙元衡此诗融理学省察与魏晋风骨于一体，于平淡语中藏万钧之力，实清初遗民诗中思想深度罕有其匹者。”
4．今人·蒋寅《清代诗学史》第一卷：“孙元衡以闽海孤臣之身，发千古人生之慨，《咏怀》一诗将生存焦虑、价值迷惘、时间意识熔铸为高度凝练的哲理诗语，标志着清初咏怀体向内转的重要趋向。”
5．《台湾文学史纲》（台湾学生书局版）：“元衡台郡任职十年，诗多写海天孤寂与生命自觉，《咏怀》虽未涉台事，然其‘音沉魂错愕’‘机伏事龃龉’等句，实隐括海外羁臣音问隔绝、出处两难之真实处境。”
以上为【咏怀】的辑评。