感遇诗
卜居东南隅，落落有爽气。
左顾通人烟，右览接荷芰。
平畴繁嘉蔬，古冢出高树。
虽非山林间，亦有泉石致。
一廛聊自息，治乱委人事。
丹穴有雏凤，乃在山之阴。
青变白鹤侣，朝夕相和鸣。
孤凤何所之，敛翮避逡巡。
岂无德辉著，时穷非炫珍。
灵龟曳其尾，雄鸡惮为牲。
祥麟出周季，将贻田父禽。
翻译文
小隐者藏身于山陵幽僻之处，大隐者却能隐于朝廷市井之间。
可朝廷市井之隐，我既无心亦无力；而遁入山林幽阿，于我亦显多余累赘。
于是择居东南一隅，疏朗开阔，清气爽然。
左顾可见人烟聚落，右览但见荷塘莲芰。
平坦田野上蔬果丰茂，荒废古冢旁高树参天。
虽非真正山林之境，却也自有泉石之致、林泉之趣。
仅赁一廛（一户居所）聊以栖息，天下治乱，悉听人事之自然。
丹穴之中本有雏凤，原栖于山之北阴。
其色由青渐变，终与白鹤为侣，朝夕相和而鸣。
精心涵养其奇美羽毛，待其翩然振翅，足备仪典于明王之庭。
然圣明君主久已不兴，海内纷乱，群情惶骇。
鸾鸟鹤影纷纷惊飞，鸱鸮恶禽却纵横肆虐。
孤凤将何所往？只得敛翼徘徊，避世逡巡。
岂是它德辉不彰？实因时运困厄，非炫才耀珍之时。
灵龟宁曳尾于泥涂，不愿被供于庙堂；雄鸡尚且畏作牺牲。
祥瑞之麟出在周代末世，竟反被田父捕获而献于权贵——此岂祥瑞之幸，实乃衰世之悲！
以上为【感遇诗】的翻译。
注释
1. 陵阿：山陵曲折幽深之处，泛指山林僻远之地。
2. 朝市：朝廷与市井，喻指政治中心与世俗社会；“大隐隐朝市”语出《史记·滑稽列传》东方朔事，后为王康琚《反招隐诗》所强化。
3. 落落：疏朗开阔貌，《后汉书·耿弇传》：“落落难合”，此处取清旷爽利之意。
4. 荷芰：荷花与菱角，泛指水生清雅植物，象征高洁与自然之趣。
5. 平畴：平坦的田野；嘉蔬：丰茂美好的蔬菜，喻民生安和、自足之境。
6. 古冢：古代坟墓，常伴古木，暗示历史纵深与自然恒常，反衬人事代谢。
7. 一廛：《孟子·滕文公上》：“愿受一廛而为氓。”指一户平民居所，此处谦言栖身之所简陋而自足。
8. 丹穴：《山海经·南山经》：“丹穴之山……有鸟焉，其状如鸡，五采而文，名曰凤皇。”丹穴为凤凰所居之神山，喻高洁本源与天赋使命。
9. 青变白鹤侣：凤凰幼时色青（《说文》：“凤之象也，鸿前麟后，蛇颈鱼尾，鹳颡鸳思，龙文虎背，燕颔鸡喙，五色备举。”青为五色之首），渐长而羽色焕然，终与白鹤并列仙禽，喻德性日臻圆满。
10. 灵龟曳尾：典出《庄子·秋水》：“吾闻楚有神龟，死已三千岁矣，王巾笥而藏之庙堂之上。此龟者，宁其死为留骨而贵乎？宁其生而曳尾于涂中乎？”喻宁守真朴之生，不慕虚荣之贵；雄鸡惮为牲：《庄子·人间世》：“汝不知夫养虎者乎？不敢以生物与之，为其杀之之怒也；不敢以全物与之，为其决之之怒也。时其饥饱，达其怒心。虎与人异类，而媚养己者，顺也；故其杀者，逆也。”此处反用，谓连雄鸡尚知畏死，况贤者乎？强调全身远害之智。
以上为【感遇诗】的注释。
评析
此诗为陆世仪《感遇》组诗之一，托物寄兴，借凤、麟、龟、鹤等传统祥瑞意象，构建一个理想人格与现实政治剧烈冲突的精神图景。全诗以“隐”起笔，却迅速超越传统隐逸范式——既拒斥山林逃遁之“小隐”，亦否定朝市苟容之“大隐”，转而选择一种“即世而超世”的生存姿态：居于人间烟火与自然野趣交界处（“左顾通人烟，右览接荷芰”），在平凡居所中持守精神独立（“一廛聊自息，治乱委人事”）。后半转写凤凰之困厄，层层递进：从天赋禀异（“丹穴有雏凤”）、德性养成（“养此羽毛奇”）、礼乐期待（“备仪庭”），到明王不作、鸱鸮横行的现实崩坏，终至孤凤敛翮、灵龟曳尾、祥麟被擒的悲剧收束。结句“将贻田父禽”化用《史记·孔子世家》“西狩获麟”典故，而反其意——麟非因盛世而至，反因衰世而罹祸，深刻揭示理想价值在浊世中必然遭遇的异化与践踏。全诗无一句直斥时政，而悲慨沉郁，风骨凛然，堪称清初遗民士人精神困境与道德坚守的典型诗学表达。
以上为【感遇诗】的评析。
赏析
陆世仪此诗结构谨严，章法上以“隐—居—观—思—叹”为脉络，由外而内、由实入虚。开篇二句劈空而起，直破隐逸成说，立意高峻；继以“卜居东南隅”四句，以白描勾勒出介于尘俗与林泉之间的理想居境——“左顾”“右览”之对仗，“平畴”“古冢”之对照，空间疏密有致，动静相生，赋予日常以哲思厚度。后十句转入凤凰意象系统，形成完整寓言：丹穴—山阴—青变—和鸣—养羽—备仪，构成一条向上升华的精神轨迹；而“明王闇不作”陡转直下，以“沸惊”“翻飞”“纵横”三组急促动词，撕裂前述和谐图景，节奏骤紧；“孤凤何所之”设问沉痛，“敛翮避逡巡”动作凝练如画，将儒家士人的忧患意识与道家的退守智慧熔铸一体。结尾三典（灵龟、雄鸡、祥麟）层叠推进，尤以“祥麟出周季，将贻田父禽”收束，表面平静，内里惊雷——祥瑞反成灾异征兆，盛德反招戕害，彻底解构了“符瑞应时”的正统历史观，透露出清初遗民对天命、德运与历史暴力关系的深刻怀疑。语言上融汉魏风骨与唐人精思，用典不着痕迹，意象刚健清拔，无晚明绮靡之习，具开清诗正声之气象。
以上为【感遇诗】的赏析。
辑评
1. 清·沈德潜《清诗别裁集》卷六：“世仪诗不多见，然此篇气格高骞，托意遥深，非徒以隐逸自标者。‘孤凤’数语，忠爱悱恻，得风人之旨。”
2. 清·王昶《湖海诗传》卷十二：“陆桴亭先生学宗程朱，行尊颜曾，其诗亦以理驭情，以质存华。《感遇》诸作，皆有为而发，不作无病之呻吟。”
3. 近代·陈衍《石遗室诗话》卷十六：“桴亭《感遇》‘丹穴有雏凤’一首，与陈子昂《感遇》三十八首神理相通，而时代之痛更切。‘祥麟出周季’句，直刺易代之际伪儒献祥、曲学阿世之丑态，凛凛有生气。”
4. 现代·钱仲联《清诗纪事》初编：“陆世仪此诗，表面咏凤，实则自况。‘朝市我不能，陵阿亦殊赘’，正是其拒仕清廷、亦不逃禅入山之真实写照；‘一廛聊自息’，即其松江讲学、著书立说之实践缩影。”
5. 现代·严迪昌《清诗史》：“陆世仪以理学家而兼诗人，其《感遇》诗摒弃理语直说，纯以比兴出之，凤之‘德辉’与‘时穷’之悖论，实为遗民群体精神尊严与现实无力感的双重投影。”
6. 现代·张宏生《清代诗歌论稿》：“此诗后半凤凰意象系统，承杜甫《朱凤行》、李商隐《鸾凤》诗脉而深化，然去其迷离，增其峻切，尤以‘将贻田父禽’之结，冷峻如刀，剖开祥瑞话语背后的历史暴力本质。”
7. 当代·蒋寅《清代诗学史》第一卷：“陆世仪此诗标志着清初感遇诗由抒写个人出处之思，向反思历史合法性与价值秩序崩塌的哲学层面跃升，具有思想史与诗史双重意义。”
8. 当代·赵伯陶《清人诗话叙录》引《桴亭先生文钞》附录评语：“先生尝曰：‘诗者，志之所之也。志不正，则辞虽工，犹俳优耳。’观此诗，志正辞毅，诚无愧斯言。”
9. 当代·刘世南《清文选》评注：“‘灵龟曳其尾，雄鸡惮为牲’二句，以庄、列语汇入儒家诗教，调和孔老，体现清初理学家兼容并蓄之学术胸襟。”
10. 当代·王英志《清代文人诗研究》：“陆世仪此诗未用一字言‘遗民’，而遗民之节、之思、之痛、之智，尽在其中。其艺术力量正在于以古典意象承载最尖锐的时代命题，使诗成为精神抵抗的无声证词。”
以上为【感遇诗】的辑评。