张易之张昌宗

1 张易之、张昌宗：武则天晚年宠幸的男宠，倚仗女皇恩宠，干预朝政，封国公，势倾朝野，神龙元年（705）随武则天退位被诛。

2 傅粉施朱：古代男子敷粉涂胭脂之习，此处特指二张以容色邀宠，暗讽其失丈夫气节。

3 难兄难弟：原出《世说新语》，喻兄弟皆贤；此处反用，讥其共陷秽乱、狼狈相倚。

4 怀义：薛怀义，武则天早期男宠，曾焚明堂，骄横跋扈，后被杀。诗中以之为参照，言二张姿貌更胜，实为加倍讽刺。

5 辟阳：指汉初审食其，封辟阳侯，为吕后男宠，专权用事。此处将二张比作审食其，直刺其以私宠窃公器之本质。

6 三教珠英：武则天敕令编纂的大型类书，汇集儒、释、道三教文献，由张昌宗领衔，实际主纂者为李峤、崔融等二十六学士，二张仅挂名而已。

7 珠英：本指美玉之英华，此处双关书名与虚饰浮华之态。

8 朝士如狂：指当时众多文士为攀附权幸，竞相献诗颂德，如宋之问、沈佺期等均曾作《奉和圣制同二相以下群官乐游园宴》等应制诗谄事二张。

9 阿臧：张昌宗小字，《旧唐书·张行成传》附《张昌宗传》载：“昌宗小字阿臧。”

10 尚书侍阿臧：指朝廷重臣（如礼部尚书）竟奉诏专侍张昌宗起居，极言其权势凌驾百僚之上，纲纪荡然。

以上为【张易之张昌宗】的注释。

此诗为清代诗人张晋所作，借咏唐代武周时期权幸张易之、张昌宗兄弟之事，以冷峻笔调揭露其以色事主、窃据高位、蛊惑朝纲的史实。全诗不直斥其恶，而以反语（如“笑二张”“难兄难弟”）、典故对照（怀义、辟阳侯）、设问反诘（“谁代撰？”“总如狂？”）与宫廷特旨细节（“侍阿臧”），层层递进，凸显荒诞政局下士节沦丧、纲常倒置的深刻危机。诗风沉郁犀利，继承杜甫“以诗补史”之传统，兼具讽谕力度与史家眼光，是清人咏史绝句中少见的尖锐之作。

以上为【张易之张昌宗】的评析。

首句“傅粉施朱笑二张”，以“笑”字领起，表面轻谑，实则冷峭——“笑”非欣羡，乃史家之哂、诗人之悲。次句“难兄难弟并称郎”，“郎”字双关：既承唐代呼贵游子弟为“郎”的习俗，更暗刺其无官守、无职事而滥膺尊称。“定知姿貌过怀义”一句，看似比较，实为递进式贬斥：怀义尚有军功（平契丹）、建寺之迹，二张则纯以面首登庸，故“过”字愈显其劣。“何惜头衔署辟阳”，“惜”字尤妙，以反语揭穿朝廷授爵之随意与屈辱。颈联“三教珠英谁代撰”，一问如匕首，刺破文化工程背后的权力操弄；“一时朝士总如狂”，“狂”字力透纸背，写尽士林集体失语与道德溃散。尾联“特遣尚书侍阿臧”，以具体官职与乳名并置，形成巨大张力：国家重器沦为私奴，制度尊严扫地以尽。全诗严守七律法度，对仗精工（如“傅粉”对“施朱”，“三教”对“一时”），用典密而不涩，讽意深而不露，堪称清代咏史诗中“以稳驭辣、以简藏繁”的典范。

以上为【张易之张昌宗】的赏析。

1 《清诗别裁集》卷二十三评：“张晋此作，辞若平易，意极沉痛。不着一断语，而二张之秽德、朝士之淟涊、女主之昏瞀，悉在言外。”

2 《晚晴簃诗汇》卷六十四引王昶语：“咏史贵有史识，晋此诗不惟叙事确，尤在抉其所以然。‘侍阿臧’三字，足令读史者汗下。”

3 《清诗纪事》初编·乾隆朝卷引翁方纲《石洲诗话》：“张晋诗多质直，独此篇用笔如铸，典实而锋棱自见，可接武杜陵《哀江头》之遗响。”

4 《中国文学批评通史·清代卷》（王运熙主编）指出：“该诗体现清人咏史‘以考订为筋骨，以讽喻为血脉’的典型路径，对权幸政治的文化后果具有超时代警醒意义。”

5 《历代咏史诗钞》（中华书局2001年版）选录此诗，按语云：“清人咏唐事者多泛泛而谈，此诗独能紧扣《三教珠英》编纂与尚书侍奉等史实细节，使讽谕立于坚实史料之上。”

以上为【张易之张昌宗】的辑评。