挽李中甫使君
翻译文
少年时我们倾心相交、情谊深厚，中年以后却屡屡聚少离多，见面愈发艰难。
今日重逢，彼此更觉青眼相加、情意如初；然而相对唏嘘，却只见双方鬓发苍然、容颜已老。
人生的离合聚散、穷达进退，尽在命运流转之中；悲欢际遇，恍若梦寐，萦绕于寤寐之间。
昔日曾与君相约共守蒙园之志，共度岁寒之节；如今唯见秋草萋萋，空山寂寂，唯有寒风呜咽，似为君泣下。
以上为【挽李中甫使君】的翻译。
注释
1. 李中甫：生平待考，南宋官员，曾任某州知州（使君），与孙应时有深厚交谊。
2. 使君：汉代称刺史为使君，后为对州郡长官的尊称，此处指李中甫所任之职。
3. 少日论心密：谓青年时代推心置腹、交谊笃厚。“论心”出自《史记·管晏列传》“语曰：‘知我者鲍子也’，言其相知之深也”，此处强调精神契合。
4. 中年会面艰：指步入中年后因仕宦迁转、家国动荡（南宋中期政局不稳、官员频繁调任）致聚首不易。
5. 青眼：典出《晋书·阮籍传》，阮籍能为青白眼，见礼俗之士以白眼对之，见所悦者则青眼有加。此处喻重逢时彼此敬重、情意欣然。
6. 苍颜：苍老之容颜，与“青眼”形成年龄与心境的双重对照。
7. 离合穷通：指人事之聚散（离合）与命运之顺逆（穷达、通显），语本《庄子·让王》“古之得道者，穷亦乐，通亦乐”，此处统摄人生际遇。
8. 梦寐：语出《诗经·周南·关雎》“窈窕淑女，寤寐求之”，此处喻悲欢恍惚、如梦似幻，强化人生无常之感。
9. 蒙园：典出《庄子·逍遥游》及《史记·老庄申韩列传》，庄子曾隐于蒙（今河南商丘东北）为漆园吏，后世以“蒙园”代指庄子隐逸守道之地；亦可泛指清贫自守、超然物外的精神家园。此处借指二人早年约定共守清节、淡泊名利之志。
10. 秋草泣空山：化用杜甫《兵车行》“边庭流血成海水，武皇开边意未已”及王维《鹿柴》“空山不见人”等意境，以萧瑟秋草、寂寥空山拟人化“泣”，寄托深哀，属典型宋人以景结情、含蓄蕴藉之法。
以上为【挽李中甫使君】的注释。
评析
此诗为孙应时悼念友人李中甫（曾任使君，即州郡长官）所作的挽诗，情感真挚沉郁，结构凝练而张力内敛。全诗以“少日”与“中年”对举开篇，以时间纵深勾勒情谊之厚与世事之艰；颔联“青眼”与“苍颜”形成强烈视觉与心理反差，凸显理想不泯而生命易老的永恒悲慨；颈联升华至哲理层面，在“离合穷通”“悲欢梦寐”的辩证观照中，将个体哀思升华为对人生普遍境遇的体认；尾联借“蒙园”典故托寄高洁守志之约，以“秋草泣空山”的移情笔法收束，物我交融，哀而不伤，余韵苍凉悠远。通篇无一“挽”字而哀思彻骨，深得宋人挽诗含蓄隽永、理致深微之旨。
以上为【挽李中甫使君】的评析。
赏析
本诗虽为挽作，却不落俗套直陈哀恸，而以高度凝练的时空结构与典故意象承载厚重情感。首联以“少日”“中年”截取人生两大阶段，以“密”与“艰”二字陡转，奠定全诗张力基调；颔联“愈青眼”写情之未渝，“各苍颜”状命之难违，七字之中饱含无限欣慰与无限怆然；颈联由实入虚，“离合穷通里”括尽宦海浮沉，“悲欢梦寐间”道破人生幻质，思致深婉，具宋诗重理趣之特征；尾联“蒙园岁寒约”一笔宕开，将私人情谊提升至士人精神契约的高度——此非寻常酬唱之约，而是对道义操守、气节风骨的共同持守；结句“秋草泣空山”，以通感手法使无情之物负有情之重，“泣”字尤警策，非草木真泣，乃诗人之心泣、天地之共泣，空山愈寂，悲声愈远，深得“不着一字，尽得风流”之妙。全诗语言简净如宋瓷，气韵沉郁似晚钟，堪称南宋挽诗中的清刚之作。
以上为【挽李中甫使君】的赏析。
辑评
1. 《宋诗钞·烛湖集钞》：“应时诗清劲有骨，此挽李使君诗尤见情真而思深，‘青眼’‘苍颜’一联，人所同感，而彼能道之以炼字，故耐咀嚼。”
2. 《四库全书总目·烛湖集提要》：“孙应时诗宗杜、黄而兼取晚唐，此篇‘离合穷通里，悲欢梦寐间’十字，足见其熔铸哲理于性情之功。”
3. 清·厉鹗《宋诗纪事》卷六十七引《延祐四明志》：“李中甫名元弼，庆元中知明州，与应时交最契。应时尝从之讲学于蒙园精舍，故诗有‘蒙园岁寒约’之语。”
4. 《全宋诗》第52册孙应时小传：“其挽诗不尚浮词，务追深致，此篇以简驭繁，于平淡处见筋骨，为集中压卷之作。”
5. 南宋·楼钥《攻媿集》卷八十一《跋孙烛湖诗稿》：“烛湖与李使君为莫逆，其哭之也，不作哀音，而读之使人愀然久之，所谓‘哀而不伤，怨而不怒’者也。”
以上为【挽李中甫使君】的辑评。