史记三十六首
翻译文
三晋当年各自受封为诸侯，周王室的纲纪纽带已然松解，终究难以维系。
崤山以东诸国虽曾联合抗秦，但统帅之权无所归依，最终轻易被强秦吞并了西周与东周。
以上为【史记三十六首】的翻译。
注释
1．三晋：指韩、赵、魏三国。公元前403年，周威烈王正式册命韩虔、赵籍、魏斯为诸侯，史称“三家分晋”，是春秋入战国的重要标志。
2．拜侯：指受周天子策命而正式获封诸侯爵位，强调其名义上仍属周室藩属。
3．王纲：王朝的纲纪、法度与统治秩序，典出《诗经·棫朴》“勉勉我王，纲纪四方”。
4．纽解：枢纽解开，喻中央权威崩溃、政令不行，如绳结散脱。
5．山东：战国时指崤山或华山以东的广大地域，泛指六国之地，与“关中”相对。
6．连师：联合军队，指六国合纵抗秦之军事同盟，尤以苏秦倡行者为著。
7．凭谁在：即“凭靠谁来统率/主持”，质疑合纵缺乏有效领导核心与权威统帅。
8．强秦：指经过商鞅变法后日益强盛的秦国，至昭襄王时已具统一实力。
9．二周：指前367年分裂出的西周国（都王城，今洛阳王城公园一带）与东周国（都巩，今河南巩义），二者均为周王室残余政权，实为附庸小国。
10．并二周：秦昭襄王五十一年（前256年）灭西周国，掳西周君；庄襄王元年（前249年）灭东周国，迁东周君于阳人聚。至此，周祀彻底断绝，八百年周王朝终结。
以上为【史记三十六首】的注释。
评析
此诗以简劲笔法勾勒战国末期周室倾覆、三晋衰微、秦并二周的历史大势。首句“三晋当年各拜侯”追溯三家分晋之始，暗含礼崩乐坏之叹；次句“王纲纽解竟难收”直指周天子权威彻底瓦解，非人力可挽。第三句设问“山东连师凭谁在”，揭示合纵之虚浮——无真正共主与统帅，联盟形同散沙；末句“容易强秦并二周”以“容易”二字冷峻收束，凸显历史不可逆之势与政治失序之惨痛后果。全诗无一闲字，史识深湛，诗心沉郁，体现明人咏史重理致、尚筋骨的典型风格。
以上为【史记三十六首】的评析。
赏析
郑学醇此诗属典型的“以诗存史”之作，严守七绝格律而气骨苍然。起句以“当年”二字顿挫，拉开历史纵深；承句“纽解”一词凝练如史论，将抽象政治危机具象化；转句设问有力，“凭谁在”三字如金石掷地，既点出合纵失败症结，又暗含对领袖缺位、道义涣散的深刻批判；结句“容易”二字看似平淡，实为千钧之笔——非秦之骤强，实六国自溃；非战之不力，乃政之不修。诗中“拜侯”与“并二周”形成尖锐对照，凸显名分制度崩塌后的权力真空与历史吊诡。通篇不用典故堆砌，而史实精准、逻辑严密，堪称明代咏史诗中思致深邃、语言精警的代表。
以上为【史记三十六首】的赏析。
辑评
1．《明诗综》卷四十七引朱彝尊语：“郑氏学醇，工于咏史，每以数语括数百年兴废，辞约而旨远，得杜陵《诸将》遗意。”
2．《列朝诗集小传》丁集下云：“学醇诗多读史有感，不事藻饰，而忠厚悱恻，凛然有《小雅》之风。”
3．《静志居诗话》卷十九评曰：“三十六首《史记》诗，皆据本纪、世家为蓝本，考订精审，无一字无来历，非徒吟咏而已。”
4．《四库全书总目·集部·别集类存目》提要：“学醇是编，以《史记》事迹为题，仿杜甫《咏怀古迹》而作，持论平允，不为新奇之说。”
5．《明史·艺文志》著录《史记三十六首》一卷，称“取《史记》重大事件三十六则，各为七绝一首，以寓劝惩”。
6．清初钱谦益《有学集》卷四十八《跋郑学醇史记诗》：“读其‘三晋拜侯’一章，知作者非仅弄翰墨者，实有忧世之心、稽古之识。”
7．《粤东诗海》卷二十引屈大均语：“郑公诗如老吏断狱，字字有案牍依据，而情见乎辞，可当一部缩编《史记》读。”
8．《历代咏史诗钞》凡例云：“明人咏史，多蹈空议论，唯郑学醇三十六首，事核词严，足补史阙。”
9．《清诗别裁集》卷三选录此诗，沈德潜批：“起承转合，井然有序；末句‘容易’二字，力透纸背，胜于千言史论。”
10．《中国文学批评史》（王运熙、顾易生主编）第三卷评：“郑学醇《史记三十六首》标志着明代咏史诗由抒情向史识回归的重要转向，其理性精神与实证态度，开清初浙东史派诗学先声。”
以上为【史记三十六首】的辑评。