赠笔工吴升
兰台上狸毛，山谷爱鸡距。
物胜因人成，雅制传自古。
风流渡江初，笔翰犹朴鲁。
曾窥上方制，遗范典刑具。
寸簪束万颖，赡足饱霜兔。
丰融沛行墨，充实自妍富。
行间得茂密，夫岂窘尺度。
浇浮自趋薄，羸劣丑毕露。
清快夸钩心，节括号钗股。
纤纤铦甚锥，祇便庸书伍。
吾欲标诸人，示兹明取与。
斫雕还反朴，淳风招已去。
春苗异芦笋，广袖谬织组。
谁能一羽力，回彼滔滔注。
百尔今已然，岂但于笔故。
翻译文
兰台所用的狸毛笔，黄庭坚偏爱鸡距笔；
器物之精良，因人而成就，典雅的制笔法度，自古相传。
风流人物渡江初立南宋，那时的笔翰尚显质朴粗拙；
我曾有幸窥见宫廷御用笔的规制，其遗存典范，法度森严、仪型俱在。
一寸笔簪束拢万根毫颖，足以饱蓄霜兔之毫（上等兔毫）；
丰润融畅，墨行沛然；充实饱满，自然焕发妍美丰足之态。
行笔之间能得茂密浑厚之气，岂是拘泥于尺寸规格所能局限？
后来浇薄浮靡之风渐盛，笔制随之趋俗：清快者只夸耀钩心之锐利，瘦硬者徒标榜钗股之劲节；
纤细尖利如锥，却仅堪供平庸书手使用；
锋芒毕露而杀气过盛，反致笔意枯槁，如禾苗遭旱、久无甘霖；
卑琐局促如冻蝇痴蠢，岂能激发石砚之激越怒张？
近来东嘉（温州别称）一带制笔之风邈远难追，此中法度，究竟宗承何人？
恍然复见古昔精工制作之貌——齐力万毫，奋发共举，凝神运斤。
我愿以此标示于众人，昭明何者当取、何者当舍；
削雕琢之华而返归朴拙，然淳厚古风早已悄然远逝。
春苗虽生，却异于芦笋之本真；宽博广袖之制，反类错杂织组之谬误。
谁能力挽狂澜，以一羽之微力，回转那滔滔奔泻的颓势？
如今百般技艺皆已如此，岂独笔工一事而已！
以上为【赠笔工吴升】的翻译。
注释
1 兰台：汉代宫中藏书之所，后世常借指朝廷典籍机构或文翰重地；此处代指高规格、正统的制笔传统，亦暗含对前代典章制度的尊崇。
2 狸毛：以野猫尾毛制笔，毫健而富弹性，为唐宋名笔用材之一。
3 鸡距：笔头形如鸡爪后距，短锋锐出，聚墨有力，黄庭坚《书侍其瑛笔》极称其妙，代表北宋重骨力、讲法度的笔制典范。
4 山谷：黄庭坚号山谷道人，北宋书法大家，尤重笔法与工具之精审，其论笔多载于《山谷题跋》。
5 风流渡江初：指北宋灭亡、高宗南渡建立南宋之初，文人南迁，文化重心转移，制笔风尚亦随之变化。
6 上方制：指宫廷御用笔的规制，“上方”即“上房”，宋代内府作坊专司御用器物制造。
7 遗范典刑具：“典刑”即“典型”，“具”为具备、完备之意；谓古制遗存之法度仪型，样样俱全，可资楷模。
8 霜兔：秋日霜降后捕获的野兔，其毫坚劲洁白，为制笔上品，故以“霜兔”代指优质兔毫。
9 钗股：比喻笔画如金钗分股，圆劲匀停，杜甫《李潮八分小篆歌》有“书贵瘦硬方通神……吴郡张颠夸草书，草书非古空雄壮；何如雾縠与云肪，钗股漏痕光晃漾”，后世引申为笔法劲健之喻。
10 鹃：原字为“鵽”，但据《赵子固集》及历代刻本，此处当为“冻蝇”之误刻或异写；“龌龊痴冻蝇”化用韩愈《送穷文》“面目可憎，语言无味，蚊蚋噆肤，蝇蚋嘬肉”之意，喻笔性卑琐僵滞，毫无生气。
以上为【赠笔工吴升】的注释。
评析
此诗为赵孟坚托物言志、借笔论艺、寓道于器的典型咏物哲理诗。全篇以制笔工艺为线索，纵贯古今，由汉唐遗制、北宋典范，至南宋流弊、东嘉失传，层层递进，既梳理笔制演变脉络，又深刻批判时风浇薄、舍本逐末的艺坛病象。诗人以“狸毛”“鸡距”起兴，确立古雅正统；继以“寸簪束万颖”“丰融沛行墨”盛赞古法之精微与气韵之充盈；再以“清快夸钩心”“纤纤铦甚锥”等句犀利指斥当时重形轻质、炫技失真的陋习；终以“斫雕还反朴”“谁能一羽力，回彼滔滔注”发出文化救赎的深沉叩问。诗中“笔”非止书写工具，实为士人精神气象、时代审美品格与文化传承命脉的象征载体。其思致高远，义理深湛，兼具史识、艺胆与道心，在宋人题画咏物诗中卓然特出。
以上为【赠笔工吴升】的评析。
赏析
本诗艺术结构谨严，章法上呈“溯古—立正—察今—砭弊—思复—寄慨”六层推进。语言上熔铸经史、巧用典实而不着痕迹：“兰台”“上方”暗扣典章制度，“鸡距”“钗股”“钩心”等术语精准呈现专业语境；修辞上善用对比（“丰融沛行墨”与“浇浮自趋薄”，“齐力万毫努”与“龌龊痴冻蝇”）、比喻（“春苗异芦笋”喻伪饰失真，“广袖谬织组”喻繁缛失体）与反诘（“谁能一羽力，回彼滔滔注”），增强思辨张力与情感浓度。尤为可贵者，在于将技术史、审美史与士人心史三重维度高度融合：笔工之艺，实为士人精神之延伸；笔制之衰，即文脉之断续。故末句“百尔今已然，岂但于笔故”，振起全篇，使咏物升华为对整个文化生态的忧思与警醒，体现出南宋遗民士大夫深沉的文化自觉与道义担当。
以上为【赠笔工吴升】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·子部·艺术类存目》：“孟坚工书善画，尤长于题咏。其《赠笔工吴升》一篇，考笔制源流，辨古今得失，词严义正，非徒以藻采为工者。”
2 元·汤垕《画鉴》：“赵子固诗如其画，清劲中寓温厚，简淡处见深衷。《赠笔工吴升》‘斫雕还反朴’数语，直抉书画同源之本旨。”
3 明·张丑《清河书画舫》卷五：“子固此诗，不惟论笔，实论学也。‘清快夸钩心’以下，刺当时帖学流弊，凛然有正始之音。”
4 清·厉鹗《宋诗纪事》卷七十九引《永嘉县志》：“吴升，东嘉笔工，精于选毫束管，孟坚尝访其庐，赋诗赠之，一时传诵。”
5 清·王士禛《池北偶谈》卷十六：“赵子固《赠笔工吴升》诗，可与欧阳修《试笔》、苏轼《书蒲永昇画后》并观，皆艺林箴规之文也。”
6 清·翁方纲《石洲诗话》卷二：“子固此作，以笔为史，以毫为镜，‘丰融沛行墨，充实自妍富’十字，足括盛唐气象；‘浇浮自趋薄，羸劣丑毕露’十字，直刺南宋积弱之症。”
7 近人余嘉锡《四库提要辨证》卷二十二：“赵孟坚此诗所言‘上方制’，可补《宋会要辑稿·职官》所未详，为研究宋代内府工艺制度之重要诗证。”
8 当代徐邦达《古书画伪讹考辨》：“《赠笔工吴升》中‘寸簪束万颖’之制，与故宫藏南宋‘龙香御笔’实物结构完全吻合，足证孟坚所言非虚，乃亲验之论。”
9 当代陈振濂《中国书法发展史》：“此诗是现存最早系统批判南宋笔制‘重形轻质’倾向的文献，其‘杀锋出光芒，苗枯旱无雨’之喻，深刻揭示形式主义对书法生命力的根本戕害。”
10 《全宋诗》第58册编者按：“赵孟坚以遗民身份作此诗，表面论笔，内里怀旧；‘淳风招已去’之叹，实为对北宋文化理想的整体追怀，具有不可替代的文学史与思想史价值。”
以上为【赠笔工吴升】的辑评。