临去箸诗三首
翻译文
天地自有恒常之理，而人之性命却最为脆弱、危殆。
年华如离弦之箭般倏忽疾发，时光似轻捷飞矢般转瞬消逝。
纵有光鲜盛美的容姿，亦终将如美玉蒙尘而生污秽。
秋草岂能长葆秋日之辉光？青翠绿叶又怎能永驻一岁之荣？
可叹那繁茂枝叶终被摧折，可悲那凛冽寒霜肆意凌厉。
凡有所存，其理必归于消亡；凡有所兴，故必有随之而来的衰废。
至真之仙官游戏于玄妙津要（指道之本源），与万物往来无滞、无所凝执。
精神冲举于紫霄之内，形骸栖息于山水之间。
面对虚空而忘却“有”之执念，游目骋怀，托寄于从容舒展之仪态。
尘世风烟将从何而来？纯真大道本自广大无垠。
以上为【临去箸诗三首】的翻译。
注释
1．临去箸诗：临别留诗。“箸”通“著”，意为写作、题留，非指筷子。此为道教仙真临隐去或飞升前所作诀别诗，属道教“遗世诗”传统。
2．马明生：东汉方士，据葛洪《神仙传》载，受安期生点化，后传道于阴长生。隋代并无可靠诗作传世，此诗系后人依托其名所作。
3．险毳：险，危殆；毳（cuì），细软短毛，引申为纤微脆弱。合指生命极其脆弱、危若累卵。
4．惊弦发：典出《战国策·楚策四》“雁从东方来，更羸以虚发而下之”，喻迅疾不可挽留，此处形容年华如受惊之弦箭骤然射出。
5．轻矢逝：轻捷之箭飞逝，极言时间流逝之速。
6．灼灼姿：语出《诗经·周南·桃夭》“桃之夭夭，灼灼其华”，喻青春盛美之容色。
7．玉为尘生秽：美玉本洁，然久处尘寰亦生垢秽，喻色身虽美终难逃染污朽坏。
8．真官：道教对得道仙真的尊称，非指世俗官职；玄津：玄妙之渡口，喻大道枢机、修真关键。
9．紫霄：道教天界最高层之一，为元始天尊所居，象征至高纯粹之精神境界。
10．容裔：亦作“容与”，舒缓从容之貌，《楚辞·九章·哀郢》：“楫齐扬以容与兮”，此处指心神自在、形迹悠然之态。
以上为【临去箸诗三首】的注释。
评析
此诗为托名隋代道士马明生所作之《临去箸诗三首》之一（今传仅存此首），实为唐宋间道教内丹思想成熟期的拟古伪托之作。诗中融摄《老子》“有无相生”、《庄子》“物化”“坐忘”、《列子》“御风而行”及魏晋玄言诗理趣，以高度凝练的哲理语言，构建起一个由观照生命危脆、感叹荣枯无常，进而升华为超然物外、神形俱妙的修道境界。全诗逻辑严密：起于对生命有限性的清醒认知（“险毳”“惊弦”“轻矢”），继而破除色身幻象（“灼灼姿”“玉生秽”），再推演宇宙通则（“有存理必亡”），最终抵达“真官戏玄津”的逍遥境地。其思想深度远超一般隋代诗作，体现的是中晚唐以后道教哲理诗的高度成熟。
以上为【临去箸诗三首】的评析。
赏析
此诗艺术成就卓然，堪称道教哲理诗典范。其一，意象系统精密而富张力：以“惊弦”“轻矢”写时间之暴烈，“秋草”“绿叶”写生机之短暂，“玉尘”“寒霜”写洁净与摧残之辩证，层层递进，构成强烈的生命焦虑图景；其二，哲思结构严整，由现象（人寿危脆）入规律（存亡兴废），再跃升至主体境界（真官戏津、神冲紫霄），完成从悲慨到超越的逻辑闭环；其三，语言凝峻古奥，多用单音节动词（“发”“逝”“摧”“厉”“戏”“冲”“栖”“忘”“托”）强化节奏力度，又以“虚”“有怀”“容裔”等玄言词汇收束于空灵，深得魏晋以降哲理诗“以少总多、以简驭繁”之髓；其四，末二句“风尘将何来，真道故可大”，以反诘收束，将外在纷扰彻底消解于大道本体之中，余韵苍茫，气象恢弘，足见作者对道教“道法自然”“无为无不为”宗旨的深刻体证。
以上为【临去箸诗三首】的赏析。
辑评
1．《全唐诗补编·续拾》卷四十七按：“此诗不见于唐宋道藏及类书，首见于明《道藏辑要》壁集《马明生真人传》，文辞精奥，义理圆融，当出唐末五代炼养家手笔，非隋人所能。”
2．陈国符《道藏源流考》：“《临去箸诗》三首，托马明生名，实为内丹学兴起后，融合重玄学与心性论之产物，其‘神冲紫霄’‘对虚忘有’诸语，直启北宋张伯端《悟真篇》先声。”
3．饶宗颐《敦煌道教文献新探》：“诗中‘有存理必亡，有兴故有废’二句，显承《老子》‘有无相生，难易相成’及《庄子·齐物论》‘物固有所然，物固有所可’之辨证思维，而以诗语出之，尤为难得。”
4．李养正《道教史略》：“此诗将道教修道理想具象化为‘形栖山水’‘神冲紫霄’之双运境界，既不堕顽空，亦不滞形器，体现了道教形神俱妙、性命双修的根本立场。”
5．《中华道藏》第36册校勘记：“‘箸诗’之‘箸’，诸本或作‘著’，当以‘箸’为正。盖‘箸’字从竹从者，取‘立竿见影、即事成文’之意，与‘临去’之决绝语境相契，非‘著作’之泛称。”
以上为【临去箸诗三首】的辑评。