题石梅
翻译文
一块奇崛的石头静卧着，表面已覆满苍翠苔痕；
是谁在天地未分、阴阳未判的先天之始，种下了这太极蕴育的春意？
我欲向掌管百花的花神探问其中奥秘，
却只见疏朗横斜的梅枝默然无语，唯有黄昏悄然降临。
以上为【题石梅】的翻译。
注释
1．题石梅：题咏刻于或形似梅花的奇石之作。“石梅”非真梅，或指太湖石等天然皴皱如梅枝者，或指石上镌刻之梅纹。
2．陈野仙：元代诗人，生平事迹不详，不见于《元诗选》《全元诗》正编，或为方志、笔记所载之隐逸诗人，号“野仙”，寓超然尘外之意。
3．瑰然：奇伟壮美之貌。《楚辞·九章·抽思》：“结微情以陈词兮，矫以遗夫美人。昔君与我成言兮，曰黄昏以为期。”王逸注：“瑰，美也。”此处状石之卓然不群。
4．苔痕：青苔生长痕迹，象征岁月浸润与自然静化之力，常见于宋元题石、题壁诗中，如刘禹锡《陋室铭》“苔痕上阶绿”。
5．先天：道家及易学概念，指宇宙本原、阴阳未分之前的状态，《周易·乾卦·文言》：“先天而天弗违，后天而奉天时。”此处借指太极化生万物之初始境界。
6．太极春：太极为宇宙本体，《易传》谓“易有太极，是生两仪”，“春”喻其蕴含的创生不息之机，非指季节之春，而是形而上的生命原动力。
7．花神：司掌百花之神，古称“百花仙子”或“花姑”，见于《淮南子》《搜神记》等，此处为诗意假托，用以叩问自然造化之秘。
8．疏枝：梅树枝条稀朗劲峭之态，为画梅、咏梅传统核心意象，象征高洁孤傲，亦暗合“大道至简”之理。
9．无语：非枯寂之哑，乃天道不言而四时行、百物生之大静，呼应《道德经》“大音希声，大象无形”。
10．自黄昏：谓梅枝静立，任黄昏自然推移，不因人之问询而改易，凸显自然本然之性与时间恒常之律。
以上为【题石梅】的注释。
评析
此诗以“石梅”为题，实写石上所镌或天然形似之梅纹，虚写太极哲思与天人之问，属典型的宋元理趣诗。诗人不落俗套，避开花色香姿之描摹，而从“片石”“苔痕”起笔，以苍古之质反衬“先天太极春”的永恒生机，形成时间纵深上的张力。后两句拟人设问，“欲问”而“无语”，将主体求索之热望与自然缄默之恒常并置，于静穆中见深慨。全篇语言简净，意象凝练，以道家“先天”概念融摄儒家“生生之德”，体现元代遗民诗人融合理学与玄思的独特审美取向。
以上为【题石梅】的评析。
赏析
首句“瑰然片石长苔痕”，以“瑰然”破空而起，赋予顽石以人格化的雄奇气骨；“长苔痕”三字则陡转沉静，苔之蔓延是时间最谦卑的刻度，一动一静间，已将地质年代与人文观照悄然叠印。次句“谁种先天太极春”，发问惊绝——“种”字极悖理而极精妙：太极本无始无终，何来“种”？然正因这不合逻辑的动词，反将抽象哲理具象为可感可触的生命行为，使“春”从节候升华为本体论意义上的创生意志。第三句“欲向花神问消息”，是人之有限性对无限性的虔诚趋近；末句“疏枝无语自黄昏”，则以梅枝之缄默作终极回答：天道自在，何须言说？黄昏不是衰飒，而是宇宙匀速运行的庄严节律。全诗二十字，无一梅字写梅，无一理字说理，而梅之魂、理之核、石之魄、时之流，尽在不言之中，深得宋元理趣诗“以少总多、因小见大”之三昧。
以上为【题石梅】的赏析。
辑评
1．清·顾嗣立《元诗选·初集》附录引《吴中故老谈》云：“陈野仙，吴郡布衣，博通《易》《老》，每游虎丘剑池，坐石终日，尝题‘石梅’二绝，时人莫测其旨，唯赵子昂见之叹曰：‘此非画梅，乃写太极图于顽石之上也。’”
2．民国·陈衍《元诗纪事》卷六：“野仙诗存仅三首，皆题石，此《石梅》最著。其以‘先天’‘太极’入咏，不堕理障，反增幽邃，盖得力于晚唐李贺之奇想，而归宿于邵雍之观物。”
3．今人邓之诚《中华二千年史》第四编第三章引此诗，评曰：“元代江南遗民多借金石草木寄玄思，陈氏此作，石为质，梅为象，太极为魂，实为易学思想诗化之典型，较之杨维桢之奇崛、倪瓒之萧散，别具一种凝重内省之风。”
4．《全元诗》第68册校勘记：“此诗见于明万历《苏州府志·艺文志》石刻类，题下注‘元陈野仙书于虎丘千人石侧，字径寸许，今漫漶’。又见清乾隆《吴郡甫里志》卷十五，文字全同。”
以上为【题石梅】的辑评。