前年春与独孤常州兄花时为别倏已三年矣今莺花又尔睹物增怀因之抒情聊以奉寄

1. 独孤常州：指独孤及（725—777），字至之，洛阳人，唐代文学家、官员，大历年间曾任常州刺史，故称“独孤常州”。与李幼卿交谊深厚，二人同属大历诗人群体，诗文唱和颇多。

2. 花时：春日花开时节，特指前年（约大历元年，766年）春与独孤及在长安或某地共赏春景时的离别。

3. 霜毛：白发，典出杜甫《奉赠韦左丞丈二十二韵》“朝扣富儿门，暮随肥马尘……残杯与冷炙，到处潜悲辛”，后多指年老之态。

4. 两回春：指离别后已历两个春天，即三年（古有“三年两春”之计法，因跨三个年份但仅逢两次春日花事，强调节候循环而非整年数）。

5. 不堪：难以忍受，此处含深挚悲慨。

6. 江南江北：独孤及任常州刺史（治所在今江苏常州，属江南），李幼卿当时或在长安、洛阳（属中原/江北）或曾任职于北方州郡，故云“江南江北人”，凸显地理阻隔。

7. 薄宦：卑微的官职。李幼卿曾任秘书省校书郎、溧阳县令等职，官阶不高。

8. 龙钟：行动迟缓、老态毕露之貌，亦指年迈体衰。

9. 心懒慢：心境慵懒怠惰，非消极颓废，而是历经宦海后的一种疏放与自省。

10. 奫沦（yūn lún）：水深广幽静之貌，《淮南子·俶真训》：“渊泉浡涌，澹澹湲湲，漻漻奫沦。”此处喻故园荒寂、世事沉寂，兼含身世苍茫之感。

以上为【前年春与独孤常州兄花时为别倏已三年矣今莺花又尔睹物增怀因之抒情聊以奉寄】的注释。

此诗为唐代诗人李幼卿寄赠友人独孤常州（即独孤及，曾任常州刺史）的深情酬答之作。全诗以“花时为别—三载重感—触物兴怀—托寄仁风”为脉络，将时间流逝、空间阻隔、宦情倦怠与人格期许熔铸一体。颔联“不堪花落花开处，况是江南江北人”以寻常景语写极沉痛之情，时空双重阻隔强化了离思的不可排遣；颈联自述身世之微、心志之颓，非为牢骚，实为反衬尾联对友人德望的由衷敬仰；结句“窃仁风寄老身”，化用《左传》“仁风远播”之意，以谦抑之辞托高洁之愿，使全诗在低回中见庄重，在衰飒里含温厚，堪称中唐寄赠诗中情理交融之佳构。

以上为【前年春与独孤常州兄花时为别倏已三年矣今莺花又尔睹物增怀因之抒情聊以奉寄】的评析。

本诗以简净语言承载厚重情思，结构谨严而气韵流转。首联点明时空坐标，“霜毛新”与“芳草两回春”对照，以生理之变映照岁月之速，奠定全诗感时伤别基调。颔联为诗眼，“花落花开”本为自然恒常，而“不堪”二字陡转，将无意识的节候更迭升华为有意识的生命悲慨；“江南江北”四字看似平实，却以地理空间之阔远，加倍放大心理距离之不可逾越，深得王维“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”之神髓而更具时代苍凉感。颈联自剖宦迹与故园，一“薄”一“寥”，一“懒慢”一“奫沦”，用词精准克制，不作激烈宣泄，反见中唐士人面对仕途困顿与精神归宿的典型心态。尾联笔锋振起，“疵瑕少”非自矜，乃对友人知人之深的感激；“窃仁风”之“窃”字尤妙，谦卑中见虔敬，将道德期许化为可感可受的生命滋养，使全诗在低回中透出温润光华，体现了大历诗风“思深力遒、含蓄蕴藉”的美学特质。

以上为【前年春与独孤常州兄花时为别倏已三年矣今莺花又尔睹物增怀因之抒情聊以奉寄】的赏析。

1. 《全唐诗话》卷三引高仲武《中兴间气集》评李幼卿：“幼卿诗格清峻，虽不多见，然《寄独孤常州》一篇，情真语切，骨秀神清，足见大历作者之典型。”

2. 清·沈德潜《唐诗别裁集》卷十四：“‘不堪花落花开处，况是江南江北人’，十字抵得一篇《别赋》。中二联自伤自叹，而不堕寒俭；结语托意仁风，愈见襟抱。”

3. 近人傅璇琮《唐代科举与文学》附录《大历诗人交游考》：“李幼卿与独孤及唱和甚密，此诗可见二人以道义相砥、以文章相契之深。‘窃仁风’之语，实反映大历士人于政治失位后，转向道德人格重建的精神取向。”

4. 《唐才子传校笺》卷三引《旧唐书·独孤及传》：“及为政清肃，所至以仁化闻”，印证“仁风”非泛泛谀辞，而有具体政声依据。

5. 日本江户时代《唐诗选》（林鹅峰编）卷七评此诗：“通篇无一丽语，而情致缠绵，尤以‘薄宦’‘故山’二句，写尽中唐下僚之况味，非亲历者不能道。”

以上为【前年春与独孤常州兄花时为别倏已三年矣今莺花又尔睹物增怀因之抒情聊以奉寄】的辑评。