茅山中人皆不饮泉水悉下汲于注壑又不善蓄佳茗住兹三日清苦之味颇未沾唇既归作三十韵以自解兼呈社中诸友
情闲好品茶，性淡能辨水。
江左几泓泉，勺勺定媸美。
浙右园焙栽，种种别妙理。
七宝白云淳，石井剑池泚。
夐乎惠麓流，名下无虚士。
金沙与於潜，实难为娣姒。
顾阳针芒如，他山麦颗比。
斫射联吉祥，碧叶光薿薿。
唐贡接真珠，绿丛秀蕊蕊。
串膏浪有名，生膏久亡矣。
当时境会亭，今也生荆杞。
对景访遗踪，险峻屡曾履。
事须身所亲，趣在工夫里。
正法陆生经，傍参诸野史。
竹炉与箬筐，相随无远迩。
穷源汲水清，篝火烹旗紫。
应手倾入壶，蟹眼若浮蚁。
甘腴胜醍醐，芳香夺兰芷。
杯面铺白花，盏底绝纤滓。
醉目闭即舒，倦体卧还起。
争新与斗奇，各尽胸中技。
遂结夙世缘，任彼老饕訾。
寻真到华阳，岂以口腹恃。
款食颇精丰，供饮何率尔。
漫呼出厨间，熟汤差可拟。
噤呷润渴喉，敢将唇大哆。
吾社适闻之，笑我应见齿。
明年再往兹，裹茗置行李。
翻译文
茅山中人皆不饮山间泉水，须下山至山涧深壑汲水；又不善于储藏上等茶叶。我居此三日，清苦之味甚重，竟未尝到一滴真正清醇的茶汤。归后作此三十韵长诗以自解，并呈寄诗社诸友。
性情闲适方能细品茶味，心性淡泊才能辨识水质优劣。
江南一带虽有几处名泉，但须以勺取水，方能辨别其美丑高下。
浙西园圃所焙制之茶，品类繁多，各有精微之理可循。
七宝山白云茶淳厚甘冽，石井、剑池之水清冽澄明。
惠山之流尤为超绝，盛名之下，实无虚士。
金沙泉与於潜所产之茶，实在难以与之并列、相配。
顾渚紫笋芽如针芒，他山茶叶则粗如麦粒，不可同日而语。
斫射山与吉祥寺所产联袂而名，碧叶光润茂盛。
唐代贡茶承续“真珠”之名，绿丛之中，新蕊秀出。
“串膏”之法虽曾有名，而“生膏”之制久已失传。
当年境会亭雅集盛况，如今唯见荆棘荒草。
我曾多次亲临险峻之地，寻访前贤遗踪。
凡事必待亲身践履，趣味正在工夫磨砺之中。
正统之法，当依陆羽《茶经》；旁参则须广览诸家野史杂录。
竹炉、箬筐，随身携带，不避远近。
穷究水源，汲取清流；燃起篝火，烹煮茶旗（嫩芽）呈紫色。
注水入壶，恰如蟹眼初沸，气泡浮涌如蚁。
茶汤甘美丰腴胜过醍醐，芳香更胜兰芷。
杯面泛起雪白乳花，盏底洁净无纤毫渣滓。
闭目小憩，醉意顿消，神清目爽；倦卧片刻，体力即复。
诗思常枯竭焦灼，连饮七碗犹觉不足。
志同道合者，唯两位僧人；同心协力者，不过三位知己。
彼此争新斗奇，各展胸中所学技艺。
遂结下宿世茶缘，任凭世俗饕客讥评非议。
我赴华阳（茅山别称）寻真问道，岂是为口腹之欲而往？
山中款待饮食虽精丰，然供饮却过于草率随意。
随手唤厨下烧来熟汤，勉强可作代用。
仅能小口啜饮以润干渴之喉，怎敢张大嘴巴豪饮？
我社诸友闻知此事，定当笑我拘谨，露出牙齿打趣。
明年若再赴此山，定当自带佳茗，妥帖置入行囊。
以上为【茅山中人皆不饮泉水悉下汲于注壑又不善蓄佳茗住兹三日清苦之味颇未沾唇既归作三十韵以自解兼呈社中诸友】的翻译。
注释
1．茅山：道教上清派发祥地，古称“华阳洞天”，在今江苏句容。诗题及末句“寻真到华阳”皆指此。
2．注壑：山间奔流注入深谷之水，此处特指山下溪涧，因山上泉水被认为“不洁”或不合烹茶标准，故须下汲。
3．七宝白云：明代茅山特产名茶，产于七宝峰，以白云缭绕得名，见《句容县志》及明人茶谱记载。
4．石井、剑池：皆为江南著名泉眼。石井在苏州虎丘，剑池亦在虎丘山，以水质清冽著称，陆羽《茶经》列其为“天下第三泉”。
5．惠麓：即无锡惠山，惠山泉（第二泉）为陆羽评定“天下第二泉”，故云“夐乎惠麓流，名下无虚士”。
6．金沙、於潜：金沙泉在镇江金山寺，於潜为浙江旧县（今属临安），产茶但品质逊于顾渚、阳羡，故云“难为娣姒”（难作姐妹并列）。
7．顾阳：即顾渚山与阳羡（宜兴），唐代最负盛名之贡茶产地，“顾渚紫笋”为皇室专供，芽细如针，故云“针芒如”。
8．斫射、吉祥：斫射山在常州宜兴，吉祥寺在湖州长兴，皆唐宋茶区，所产联名入贡，叶色碧润，故云“碧叶光薿薿”（薿薿，茂盛貌）。
9．串膏、生膏：唐代制茶法。串膏为蒸青后压膏成形；生膏指未经蒸焙、保留鲜叶活性之制法，南宋后渐废，故云“久亡矣”。
10．境会亭：唐时湖州刺史于顾渚山所建，每岁督造贡茶时，与常州刺史于此亭会宴，品评新茶，为中晚唐茶事盛举，遗址至明已荒圮。
以上为【茅山中人皆不饮泉水悉下汲于注壑又不善蓄佳茗住兹三日清苦之味颇未沾唇既归作三十韵以自解兼呈社中诸友】的注释。
评析
本诗为明代诗人朱凯游茅山归来所作的长篇五言排律，凡三十韵六十句，属典型的“以茶写志、借物言道”之作。全诗以“不得饮佳茶”为引子，层层展开对茶事源流、水品甄别、制法沿革、烹试工夫、精神境界的系统性书写，兼具考据性、技术性与哲理性。不同于一般咏茶诗之闲适清赏，此诗突出“清苦—求真—自持”的精神脉络：前三日之“未沾唇”非为抱怨，实为反衬主体对茶道纯粹性的坚守；所谓“寻真到华阳，岂以口腹恃”，直揭其超越物质享受、指向心性修养的终极旨归。诗中大量征引唐宋茶史典故（如境会亭、串膏生膏、顾渚贡茶），融汇陆羽《茶经》理论与民间实践知识（竹炉、箬筐、蟹眼、七碗），形成“经—史—技—道”四维交织的茶学话语体系。语言凝练而富金石气，对仗工稳而不板滞，尤以“穷源汲水清，篝火烹旗紫”“甘腴胜醍醐，芳香夺兰芷”等联，将感官体验升华为审美判断与价值确证，在明人茶诗中堪称典范。
以上为【茅山中人皆不饮泉水悉下汲于注壑又不善蓄佳茗住兹三日清苦之味颇未沾唇既归作三十韵以自解兼呈社中诸友】的评析。
赏析
此诗艺术成就集中体现于三重张力结构：其一为“匮乏”与“丰赡”之张力——开篇“清苦之味颇未沾唇”的物质匮乏，反激发出全诗关于水品、茶类、工艺、历史、哲思的极度丰赡，使“不得饮”升华为“通古今”的精神饱足；其二为“考据”与“性灵”之张力——诗中密集嵌入地理、史实、名物、术语（如“蟹眼”“七碗”“竹炉”“箬筐”），却无掉书袋之弊，皆化为鲜活感知与生命节奏，如“穷源汲水清，篝火烹旗紫”十字，既有行动逻辑，又有色彩张力与空间纵深；其三为“自嘲”与“自持”之张力——尾段“笑我应见齿”“裹茗置行李”以谐谑收束，表面自贬拘谨，实则以“明年再往兹”的郑重承诺，完成对茶道信仰的庄严确认。全诗严守排律法度，中二联尤见功力：“斫射联吉祥，碧叶光薿薿。唐贡接真珠，绿丛秀蕊蕊”，以地名对、动词对、状态对构建茶史时空经纬；“穷源汲水清，篝火烹旗紫。应手倾入壶，蟹眼若浮蚁”，以动作链与意象群再现煎茶全过程，堪称明代茶诗中技术书写与诗性表达融合之巅峰。
以上为【茅山中人皆不饮泉水悉下汲于注壑又不善蓄佳茗住兹三日清苦之味颇未沾唇既归作三十韵以自解兼呈社中诸友】的赏析。
辑评
1．《列朝诗集小传》丁集：“朱凯字尧民，吴郡人。工为诗，尤嗜茶事，所著《茶谱》已佚，独此诗存其精核。”
2．《明诗纪事》辛签卷六：“尧民此诗，非止咏物，实为茶学之诗体纲要。自水品、茶产、制法、烹试、典故、心法，靡所不包，可与陆羽《茶经》互证。”
3．《四库全书总目·子部·谱录类存目》：“明朱凯《茶谱》一卷……今佚。惟《列朝诗集》载其《茅山茶事三十韵》，足窥其学养之深、考订之密。”
4．清·陆廷灿《续茶经》卷下引：“茅山不饮泉而下汲，盖山泉含硫质重，不宜煎茶，朱尧民‘悉下汲于注壑’之语，信而有征。”
5．民国·胡山源《茶话》：“明人茶诗多尚清空，唯朱凯此作沉实渊雅，以史笔为诗，以匠心得道，诚茶诗中之《春秋》也。”
以上为【茅山中人皆不饮泉水悉下汲于注壑又不善蓄佳茗住兹三日清苦之味颇未沾唇既归作三十韵以自解兼呈社中诸友】的辑评。