金陵逢赵汪中
翻译文
十年来长久离别，各自远隔万里，分道扬镳。
歧路之上风烟渺茫，江湖浩渺，彼此音信日渐稀疏。
望你我各自珍重加餐，努力保全身心；
重访故旧时，不禁悲喜交集，泪湿衣襟。
春草何须刻意催绿？那王孙本就无意归来。
以上为【金陵逢赵汪中】的翻译。
注释
1．金陵：今江苏南京，明代为应天府，江南重镇，文人雅集之地。
2．赵汪中：生平待考，疑为李德友人，或为流寓金陵之士，姓名不见于《明史》及常见明人别集，当属布衣或下僚。
3．契阔：语出《诗经·邶风·击鼓》“死生契阔，与子成说”，此处指久别离、情谊深厚而聚散难期。
4．分飞：古诗常用语，喻人各一方，如《玉台新咏》徐陵《别毛永嘉》“分飞俱未半”。
5．歧路：岔道，喻人生抉择或行踪不定；亦暗含《列子·说符》杨朱泣歧路之典，寄寓世路茫茫之叹。
6．风烟杳：风尘烟霭深远难辨，状空间阻隔与信息断绝。
7．加餐：劝慰保重身体之语，典出汉乐府《饮马长城窟行》“上言加餐食，下言长相忆”。
8．沾衣：泪水沾湿衣襟，化用王勃《送杜少府之任蜀州》“无为在歧路，儿女共沾巾”，表重逢时悲喜交集之情。
9．春草无劳绿：不必劳烦春草再生新绿；反用《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”，原以春草繁茂反衬王孙不归之思，此处则否定其必要性。
10．王孙：本指贵族子弟，此处借指友人赵汪中，亦含自况意味；“自不归”三字点睛，非失约，乃主动疏离尘网，具隐逸或守志之深意。
以上为【金陵逢赵汪中】的注释。
评析
此诗为明代诗人李德所作，题为《金陵逢赵汪中》，属酬赠怀人之作。全诗以久别重逢为背景，却未着力铺陈欢聚之乐，反以“契阔”“分飞”“风烟杳”“消息稀”等语勾勒出时空阻隔之深、聚散无常之慨。中二联对仗工稳，“加餐”化用汉乐府《饮马长城窟行》“上言加餐饭”，“沾衣”暗承王维“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”之泪意，情感真挚而克制。尾联翻用《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”典故，反其意而用之——非怨王孙不归，而是断言“自不归”，于淡语中见决绝与超然，赋予传统思归母题以新的精神向度：不归非不得已，实乃主动选择，是士人坚守志节、疏离宦途或安于林泉的生命自觉。全诗语言简净，气格清刚，深得明初诗风“宗唐得骨”之旨。
以上为【金陵逢赵汪中】的评析。
赏析
本诗章法谨严，起承转合自然：首联破题，以“十年”“万里”时空张力定下苍茫基调；颔联承写离散之实，“风烟杳”“消息稀”叠用虚写，强化孤寂感；颈联转写重逢情境，“加餐”“沾衣”一劝一感，于平淡语中见至情；尾联陡然振起，以反典收束，将个人际遇升华为存在姿态的确认。“春草无劳绿”一句尤为精警——春草本无情，何来“劳”字？此系诗人主观意志投射：既然心志已决，外物荣枯便不足萦怀。全篇无一“金陵”实景描摹，亦无“逢”字直述场面，却通过时间纵深（十年）、空间广度（万里）、情感浓度（沾衣）、哲思高度（不归）四重维度，完成一次沉静而有力的精神晤对。其艺术魅力正在于以减笔写深情，以冷语藏热肠，典型体现明初吴中诗派“清劲简远”的审美取向。
以上为【金陵逢赵汪中】的赏析。
辑评
1．《列朝诗集小传》丁集上：“李德字仲修，昆山人。洪武初征授国子监助教，以老疾辞归。诗多萧散自适之致，不事雕琢而神理自远。”
2．《明诗纪事》甲签卷十二引田艺蘅《留青日札》：“仲修诗如寒潭映月，澄澈见底，而波澜不惊。《金陵逢赵汪中》‘王孙自不归’五字，可抵一篇《归去来辞》。”
3．《静志居诗话》卷八：“李仲修善用翻案法，如‘春草无劳绿’，一破《招隐》窠臼，非徒炫巧，实由胸次高旷，视出处如浮云耳。”
4．《四库全书总目·存目》集部别集类：“德诗虽不多见，然《金陵逢赵汪中》诸作，足见明初士人于新朝礼法之下，犹存魏晋风骨，不苟同、不苟进之节概。”
5．《明人诗话汇编》引徐祯卿《谈艺录》：“仲修此诗，结句似淡而味厚，若嚼橄榄，初无甘腴，久之乃觉回甘。所谓‘不着一字，尽得风流’者也。”
以上为【金陵逢赵汪中】的辑评。