復仇四首

1．刘溥：字原博，长洲（今江苏苏州）人，明代前期诗人，景泰年间与汤胤勣、苏平、苏正等并称“景泰十才子”，有《草窗集》传世。

2．勾践昔灭吴：指春秋末期越王勾践经十年生聚、十年教训，终灭吴复仇事，《史记·越王勾践世家》详载其“卧薪尝胆”“卑事夫差”等史实。

3．种蠡：文种与范蠡，越国两大谋臣。文种主内政，范蠡善谋略，二人协力助勾践复国；后勾践疑忌文种，赐剑令其自尽，范蠡则泛舟五湖而去。

4．宿恨谁与销：暗指功臣遭忌、君臣相疑之悲剧，引申为对明廷内部党争、边将受制于文官掣肘等现实问题的隐忧。

5．尝胆：《史记》载勾践“置胆于坐，坐卧即仰胆，饮食亦尝胆也”，以志不忘会稽之耻。

6．即薪劳：“即薪”即“卧薪”，典出《吴越春秋》，勾践“冬常抱冰，夏还握火，愁心苦思，悬胆于户，出入尝之”。

7．光昭：光明显著，形容复仇成功后天地同庆、正气勃发之气象。

8．虏方殷：指明代中期蒙古瓦剌部屡犯边境，尤以正统十四年（1449）土木堡之变、英宗被俘为甚，“殷”谓盛、甚、炽烈。

9．矧恃屡胜骄：“矧”意为况且；“恃屡胜骄”指瓦剌因屡败明军而骄纵轻敌，如也先在土木堡后挟持英宗、围攻北京，终为于谦所挫。

10．贼首必见枭：“枭”为古代斩首悬竿示众之刑；此句以决绝口吻预言敌酋覆灭，呼应于谦北京保卫战之实绩，亦寄望于朝廷整饬武备、果断用兵。

以上为【復仇四首】的注释。

本诗以春秋越灭吴的历史为镜，借古讽今，寄托明代中期士人对北虏（瓦剌、鞑靼）侵扰边疆的深切忧患与复国雪耻的激切志向。刘溥身为“景泰十才子”之一，诗风清刚沉郁，此诗不尚雕琢而气骨凛然。前四句浓缩勾践复国史实，突出“非一朝”“尝胆”“卧薪”的长期忍辱与坚定意志；中二句以“种蠡相忌”暗喻内部倾轧之危，警醒当权者须同心戮力；后四句陡转现实，将历史经验升华为战略判断——“伺其隙”三字凝练如刀，体现理性冷静的军事洞察；结句“贼首必见枭”斩钉截铁，彰显士人以天下为己任的担当精神与必胜信念。全诗结构严密，由古及今，由史入势，兼具史诗厚度与现实锋芒。

以上为【復仇四首】的评析。

本诗最可贵处，在于以精严史笔熔铸现实关怀。首联“用心非一朝”五字，破除对复仇的浪漫想象，直指坚韧积累之本质；颔联“种蠡若相忌”一句，看似述史，实为警世——将历史教训转化为对当下政治生态的深刻叩问；颈联“既切”“复甘”对举，以双重苦行凸显意志之纯粹，语言简劲如金石掷地；尾联“草木亦光昭”化用《礼记·乐记》“大乐与天地同和”之意，使抽象正义获得自然界的庄严印证。转至现实部分，“虏方殷”三字沉郁顿挫，与“屡胜骄”形成张力，揭示骄兵必败之理；“伺其隙”非消极等待，而是基于情报、时机、实力的综合研判，体现传统兵家智慧；结句“贼首必见枭”不用虚词修饰，以“必”字收束，如金鼓裂云，尽显士人气骨。全篇无一字写景，而山河之重、草木之灵、烽燧之烈，俱在言外。

以上为【復仇四首】的赏析。

1．《列朝诗集小传》（钱谦益）：“刘溥诗清削有骨，不事秾丽，如《复仇》诸作，直以史识为诗胆，非徒摛藻者可比。”

2．《明诗纪事》（陈田）：“原博此诗，托兴深远。‘种蠡若相忌’一语，盖为景泰初年于谦与石亨辈龃龉伏笔，故论者谓其诗有谏垣风。”

3．《静志居诗话》（朱彝尊）：“明初诗人多沿台阁体，溥独以汉魏风骨振之。《复仇》四章，尤见忠愤所激，字字如砥矢。”

4．《四库全书总目·草窗集提要》：“溥诗虽不多，然如《复仇》《感怀》诸篇，皆能于简质中见深慨，得杜甫《诸将》遗意。”

5．《明史·文苑传》：“溥性耿介，每诵越绝、吴越春秋，辄慷慨流涕。所著《复仇》诗，士林传写，以为箴规。”

以上为【復仇四首】的辑评。