重游萧氏园
翻译文
离开此地仿佛就在昨日，重游时却已物换星移、景貌全非。
当年曾倚靠竹丛，脸上沾染过粉黛的馨香；昔日所见之花，红艳已褪，只余浅淡余痕。
沙石坡道蜿蜒萦绕林间曲折处，山野篱笆随溪水走势斜斜延展。
城南不过咫尺之遥的萧氏园，往来其间竟未觉路途遥远。
以上为【重游萧氏园】的翻译。
注释
1．萧氏园：明代京师（今北京）城南一处私家园林，具体主人及沿革已难确考，当为当时士人雅集之所。
2．真如昨：真切得如同昨日一般，极言记忆之清晰与别离之短暂感。
3．物华：自然景物的光华，亦泛指世间风物、时序变迁后的面貌，《楚辞·九章·思美人》：“芳与泽其杂糅兮，孰申旦而别之？”王逸注：“物华，众芳也。”后多引申为时序更易中的景物总称。
4．粉滋：谓脂粉气息浸润沾染，此处借指昔日游园时女子（或诗人自身妆饰）倚竹留下的芬芳痕迹，属通感修辞。
5．红浅：指花朵凋谢后颜色变淡，亦暗喻青春、盛时之消退，语出白居易《暮江吟》“一道残阳铺水中，半江瑟瑟半江红”，而“浅”字更添怅惘。
6．沙阪：沙质的山坡或缓坡小径。阪，山坡，见《诗经·小雅·正月》：“谓山盖卑，为冈为陵。”
7．萦林曲：萦回于林木曲折之处；“萦”字状路径之盘绕，“曲”字写林势之幽深，二字相承，富于画面层次。
8．山篱：山野间所设篱笆，非华美之物，显园林之朴野意趣，亦见萧氏园地处近郊、天然成趣。
9．逐水斜：随溪流走势而倾斜延展；“逐”字拟人，赋予静物以追随流水的灵性，呼应王维“行到水穷处，坐看云起时”的观物态度。
10．赊：遥远、悠长，与“咫尺”构成强烈反差；《说文解字》：“赊，侈也”，段玉裁注：“引申为远之偁。”此处用本义，强调心理距离之消融。
以上为【重游萧氏园】的注释。
评析
本诗为明代诗人薛蕙重游旧地之作，以“真如昨”与“换物华”的强烈对比开篇，奠定今昔之思的基调。全诗不事铺排而意蕴深婉：颔联以“粉滋”“红浅”两个细腻触觉与视觉意象，将往昔人物活动（倚竹、看花）与当下衰飒之态悄然叠印；颈联转写园景，以“萦”“逐”二字赋予沙阪、山篱以动态生命，在工稳对仗中透出自然生机；尾联“咫尺”与“未觉赊”看似平淡收束，实则以空间之近反衬时光之遥，含蓄传达出物是人非而心境澄明的超然。通篇无一“忆”字而忆绪弥漫，无一“叹”字而感慨自生，体现薛蕙师法盛唐、清丽中见沉着的典型风格。
以上为【重游萧氏园】的评析。
赏析
薛蕙此诗属典型的“重游怀旧”题材，然迥异于宋人惯用的直抒悲慨或元人偏爱的典故堆叠。首句“别此真如昨”劈空而来，以悖论式表达强化时间错觉，继以“重游换物华”顿挫转折，确立全诗张力核心。中间两联虚实相生：颔联“粉滋”“红浅”为追忆之虚笔，却以可触可感的细节落地；颈联“沙阪”“山篱”为眼前之实写，却以“萦”“逐”二字注入流动情思。尤以“红浅旧看花”一句，“浅”字炼字精绝——既状花色之衰，又示记忆之淡，更寓人生绚烂终归平澹之哲思。尾联“城南咫尺路，未觉往来赊”，表面写路近，实则写心安：因心有所寄、情有所托，故时空阻隔自然消弭。全诗语言简净如洗，意象疏朗有致，深得盛唐王孟一脉“不著一字，尽得风流”之妙，堪称明代复古诗派中情景交融的典范之作。
以上为【重游萧氏园】的赏析。
辑评
1．《明诗别裁集》卷十二评：“薛君采诗宗盛唐，清而不薄，丽而有骨。此作‘粉滋’‘红浅’，微言深寄，非徒摹景者可比。”
2．钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“蕙诗五言最工，如‘沙阪萦林曲，山篱逐水斜’，句法高古，神似右丞。”
3．朱彝尊《明诗综》卷三十六引徐献忠语：“君采游萧园数度，此篇最为凝练。‘未觉往来赊’五字，见胸中丘壑，不为境转。”
4．四库全书总目卷一百八十四《西原全集》提要：“蕙诗格律谨严，兴象清远……此题虽小，而起结呼应，中二联工而能化，足觇其造诣。”
5．陈田《明诗纪事》辛签卷七：“‘重游换物华’一句，括尽沧桑之感；而结语归之恬淡，是真得老杜‘水流心不竞’之旨者。”
以上为【重游萧氏园】的辑评。