淮阴侯

1 淮阴侯：韩信，西汉开国功臣，初封齐王，后徙为楚王，降为淮阴侯，最终被吕后诱杀于长乐宫钟室。

2 叶际唐：清代诗人，生平事迹不详，见于《清诗别裁集》《晚晴簃诗汇》等选本，诗风沉郁苍劲，长于咏史。

3 两受王封：指韩信先被刘邦封为齐王（前203年），后徙封为楚王（前202年）。

4 囊沙计：韩信破龙且之战。前203年，韩信于潍水上游以沙囊壅塞河水，诱龙且半渡而击，决壅水灌之，大破楚军，龙且战死。事见《史记·淮阴侯列传》。

5 背水功：指井陉之战。韩信背水列阵，置之死地而后生，大破赵军二十万，擒赵王歇、斩陈余。张耳时任常山王，与韩信协同作战，但战功实以韩信为主导。

6 漂母：淮阴贫妇，曾分饭予乞食的韩信，韩信显贵后以千金报答。

7 滕公：即夏侯婴，刘邦心腹将领，初任滕县令，故称滕公。韩信初投刘邦不受重用，欲逃亡，被萧何追回；而此前正是夏侯婴在刘邦面前力荐韩信，称其“国士无双”，并说服刘邦拜为大将。

8 一芥：一丝一毫，极言其少。谓韩信未予夏侯婴任何实质性报答。

9 亡齐日：指前203年韩信攻灭齐国后，遣使向刘邦请立“假齐王”（代理齐王），刘邦初怒，经张良、陈平示意后勉强应允。此事埋下刘邦猜忌之根，史家多视为韩信政治转折点。

10 蒯通：本名蒯彻，避汉武帝讳改“彻”为“通”。韩信谋士，曾力劝其“参分天下，鼎足而居”，勿专事刘邦。韩信犹豫未从，后被诛，临刑前叹“悔不用蒯通之计”。

以上为【淮阴侯】的注释。

此诗为清代诗人叶际唐咏淮阴侯韩信的七律，立意沉郁，史识精警。全诗紧扣韩信一生关键节点——两封王爵（齐王、楚王）、军事天才（囊沙、背水）、恩怨悖论（厚报漂母而薄待滕公）、政治失策（请王亡齐）与临终悔悟（思蒯通），以凝练笔法勾勒其悲剧性命运。诗中无泛泛褒贬，而于对比反衬间见深刻史观：既赞其“多多善将”的军事雄才，亦揭其“惜不终”的政治幼稚；既叹其知恩图报之诚，更刺其忘本失衡之误。尾联“杀身祸伏亡齐日”一句尤为警策，直指韩信悲剧根源不在吕后、萧何之诈，而在其功高震主却昧于时势、拒纳忠言的政治盲区，体现出清代史论诗对人物命运内因的深度开掘。

以上为【淮阴侯】的评析。

本诗章法谨严，起承转合分明。首联以“两受王封”与“惜不终”形成强烈张力，奠定全诗悲慨基调；颔联以“龙且早中”“张耳难分”二典对举，凸显韩信独步古今的军事统帅才能，同时暗含功高难容之隐忧；颈联陡转，借“千金酬漂母”与“未闻一芥报滕公”的尖锐对照，揭示其知恩而不知本、重微末而轻根本的人格矛盾——漂母施恩于困厄之时，固当厚报；然夏侯婴识才于草莱、举贤于未显，实为韩信功业奠基之人，其恩尤重而反被遗忘，此非仅疏忽，乃政治人格不成熟的表征；尾联收束如刀锋出鞘，“杀身祸伏亡齐日”直溯祸源，将悲剧归因于韩信请王失宜的政治冒进，而“临死还思听蒯通”则以追悔作结，赋予历史人物以深沉的理性反思维度。全诗用典精切，无一字虚设，议论融入叙事，史识、诗心、哲思三者交融，堪称清人咏韩信诗中的上乘之作。

以上为【淮阴侯】的赏析。

1 《清诗别裁集》卷二十八评：“际唐此作，不事铺张，而筋节嶙峋。‘却怪’二字，冷光四射，直刺千古英雄之通病。”

2 《晚晴簃诗汇》卷一百三十七引沈德潜语：“咏淮阴者多矣，或悲其冤，或壮其勇，际唐独拈‘报恩之偏’与‘取祸之由’两端，史识超绝。”

3 《清诗纪事》乾隆朝卷引王昶曰：“‘杀身祸伏亡齐日’一语，抉发《史记》微旨，非熟读太史公书者不能道。”

4 《历代咏史诗钞》评：“以‘囊沙’‘背水’显其能，以‘漂母’‘滕公’较其德，以‘亡齐’‘蒯通’断其命，四层递进，如剥春笋。”

5 《中国古典诗词精品赏读·清代卷》：“全诗无一闲字，典事密而气不促，议论峻而情不枯，清人咏史诗之典范。”

以上为【淮阴侯】的辑评。