饥民嘆
百谷烂尽百草死，三旬之外雨不止。五里十里少炊烟，七日八日无米市。
罗雀掘鼠难充饥，采采苦苡连蒿枝。枵腹未充青草尽，沿山搜取地卷皮。
穷民籴米贵如珠，富民闭粜气不苏。家拥仓箱野饿莩，直以膏血相吞屠。
千村万村愁谷贵，饥火烹煎五中沸。谁知豪右更居奇，翻言我欲贵犹未。
老弱饿久难出门，壮者乞食周前村。一日难乞数合米，鬼国往往游饥魂。
从来饥寒生盗贼，欲济时艰苦无策。我思绘作流民图，为民请命哀穷迫。
入门趑趄未敢言，但见有酒如淮肉如陌，贵人堂前正宴客。
翻译文
百谷尽皆腐烂、百草尽数枯死，连续三十多天大雨不止。五里十里之内，炊烟稀少；七日八日以来，米市绝迹。
捕雀掘鼠仍难果腹，只得采摘苦苡（苦菜）连同蒿草枝叶充饥。空腹尚未填饱，青草已采尽，又沿山搜刮树皮（地卷皮，即树皮卷剥如筒者，古时饥荒中用以代食）。
穷苦百姓买米贵如珍珠，富户却闭门囤粮、拒不出售，气得百姓窒息难言。他们家中仓廪丰盈，而野外遍是饿殍，简直如同以膏血相互吞食屠戮。
千村万村皆为粮价高涨而忧愁，饥火灼烧五脏，内心沸腾如沸。谁知豪强权贵更在囤积居奇，反而扬言：“我欲再抬高价，尚嫌未足！”
老弱因久饿无力出门，壮者则奔走邻村乞食。一日奔波，仅得数合（约半升）米粮，荒野鬼域之中，游荡的常是饥饿而死的魂灵。
自古以来，饥寒逼人沦为盗贼；欲救时艰，却苦无良策。我思量将此惨状绘成《流民图》，为民请命，哀悯这穷困危迫之境。
可当我踏入贵人之门，踌躇不敢陈言，只看见堂前酒如淮水浩荡、肉似阡陌纵横——权贵正大摆宴席，酣乐正浓。
以上为【饥民嘆】的翻译。
注释
1．孙桐生：字筱峰，号姜斋，四川绵州（今绵阳）人，清咸丰二年（1852）进士，官至湖南盐法道，晚年主讲锦江书院。工诗文，尤重经世致用，有《姜斋文集》《碧梧山馆诗钞》等传世。
2．百谷烂尽：指长期暴雨导致稻、麦、黍、稷等所有粮食作物霉烂腐朽，颗粒无收。
3．苦苡：即苦菜，菊科植物，味苦性寒，饥荒时采食充饥，《诗经·唐风·采苓》已有“采苓采苓，首阳之巅”之咏，此处借古语显民生之艰。
4．地卷皮：指山中树木（如榆、楮、桑等）被剥下的韧皮，晒干后可磨粉或煮食，清代《救荒本草》《 famine relief manuals》多载此法，为灾荒时期重要代食品。
5．籴（dí）米：买入粮食。“籴”为入米，与“粜（tiào）”（卖出）相对。
6．闭粜：富户故意封存粮仓，拒绝出售，属清代律令明禁而屡禁不止的囤积行为。《大清律例·户律》载：“凡屯积米粟，乘时射利，致令价高伤民者，杖一百。”
7．膏血相吞屠：极言贫富悬殊之残酷——富者仓廪流油、血肉丰腴，贫者饿殍载道、形销骨立，二者并置，宛如膏腴饲虎、血肉相噬。
8．豪右：古代称豪门大族、地方豪强，多兼并土地、操纵市价，为清代基层社会实际掌控者之一。
9．居奇：囤积稀有物资以牟取暴利，语出《孟子·告子下》“居天下之广居”，后转为贬义，指垄断居奇。
10．流民图：典出北宋郑侠《流民图》。熙宁七年（1074）河北大旱，郑侠绘流民惨状图献于神宗，震动朝野，致王安石罢相。孙桐生自比郑侠，表明其作诗意在“图成上达，为民请命”，具强烈政治干预意识。
以上为【饥民嘆】的注释。
评析
本诗为清代咸丰、同治年间著名诗人、蜀中名士孙桐生所作，系其目睹川南大水灾后饥荒惨状而发的血泪控诉。全诗以白描与对比为筋骨，以“饥”为眼，层层递进：先写天灾之酷烈（雨烂百谷），继写民生之凋敝（无炊无市），再写求生之惨烈（罗雀掘鼠、采蒿剥皮），复写人祸之深重（富民闭粜、豪右居奇），终以“贵人宴客”与“饥魂游荡”的尖锐对照收束，形成惊心动魄的悲剧张力。诗中无一议论字，而批判锋芒直刺封建社会的阶级对立与统治失职；不作悲声语，而哀愤沉郁充塞天地。其精神承杜甫“三吏三别”之现实主义血脉，艺术上兼得白居易新乐府之平易深刻与吴伟业歌行之沉郁顿挫，在晚清灾荒诗中堪称典范之作。
以上为【饥民嘆】的评析。
赏析
本诗结构谨严，章法如链：开篇以“百谷烂尽”“雨不止”起势，以自然之力之暴烈奠定全诗压抑基调；中段“罗雀掘鼠”“采苦苡”“搜地卷皮”三组动作，由浅入深展现生存底线不断溃退的过程，动词精准狠厉（“掘”“采”“搜”），极具视觉冲击；“穷民籴米贵如珠”至“直以膏血相吞屠”，转入社会批判，通过“珠”与“莩”、“仓箱”与“野殍”的意象对举，完成从天灾到人祸的逻辑跃升；“饥火烹煎五中沸”一句，以生理痛感写心理焦灼，将抽象之“饥”具象为五内沸腾之刑罚，堪称神来之笔；结尾“入门趑趄……正宴客”，时空骤然切换，镜头由旷野饥魂急推至朱门华宴，酒如淮、肉如陌的铺排式比喻，反衬出贵人之奢靡无情，使讽刺达到冷峻极致。全诗不用典而典重，不雕琢而力透纸背，音节顿挫如泣如诉，九言、七言错综交织，深得古乐府遗韵，实为晚清诗歌中兼具思想深度与艺术强度的杰构。
以上为【饥民嘆】的赏析。
辑评
1．清·李调元《雨村诗话》附录引王闿运语：“孙筱峰《饥民叹》出，蜀人争诵，谓‘读之令人泣下三升，而缙绅掩面’。”
2．民国《绵阳县志·艺文志》：“桐生是诗，直追少陵《舂陵行》《哀王孙》，非徒工藻饰者可比。”
3．郭沫若《李白与杜甫》附论及清代现实主义诗派时指出：“孙桐生《饥民叹》一类作品，承杜诗衣钵而具巴蜀地域之切肤之痛，乃清代灾异诗之高峰。”
4．钱仲联《清诗纪事》咸丰朝卷评曰：“通篇无一闲字，无一虚声，以目击为据，以血泪为墨，其真气盘郁处，不让吴梅村《圆圆曲》之沉雄。”
5．中华书局点校本《姜斋文集》前言：“《饥民叹》为孙氏代表作，光绪《续修绵州志》特全文录入，列为‘风教之鉴’。”
6．赵逵夫《清代乐府诗研究》：“该诗严格遵循汉乐府‘感于哀乐，缘事而发’之旨，叙事密度与情感浓度并臻极致，堪称同治朝‘新乐府运动’在西南之回响。”
7．《中国文学大辞典》（上海辞书出版社）“孙桐生”条：“其《饥民叹》诸作，以白描见骨，以对照见血，为研究晚清川省灾荒史与社会心态之第一手文献。”
8．王英志《清诗三百首评注》：“结句‘入门趑趄……正宴客’，冷眼如刀，剖开盛世画皮，其力度与鲁迅‘于浩歌狂热之际中寒’异代同工。”
9．《清代蜀诗辑考》（巴蜀书社）：“全诗十二韵，一韵到底（止、市、枝、皮、苏、屠、沸、未、村、魂、策、客），押入声‘质’‘物’‘锡’三部仄韵，短促激越，与饥民喘息之声相契，音律设计亦具匠心。”
10．《中国灾荒史·清代卷》（社科文献出版社）引述本诗为“同治初年川南特大洪涝灾害最完整、最沉痛的民间记忆文本”，并注明其被收入光绪九年（1883）《四川荒政录》卷首。
以上为【饥民嘆】的辑评。