天生桥
两崖临绝涧，微径垂一缕。
中间横巨石，足可容百堵。
凿空非人力，枝撑自太古。
奔泉喷雪下，轰若雷霆怒。
长天惨白日，六月失炎暑。
平生轻波涛，三峡未足数。
因思昆阳捷，千载称光武。
却笑李将军，徒夸射猛虎。
翻译文
两岸山崖陡峭，俯临深涧；一条细窄小径如丝线般悬垂而下。
涧中横亘着一块巨大岩石，宽广足以容纳百堵（百间屋舍）之众。
此石并非人工开凿而成，而是自太古以来便如枝干撑立，天然生成。
奔涌的泉水自石上飞泻而下，水花如雪喷溅，声势轰然，宛如雷霆震怒。
纵使长空高悬惨白日光，盛夏六月亦顿失炎暑，寒气凛冽。
我平生向来不惧波涛险恶，连长江三峡的激流险滩亦不足称奇。
曾于中流挥动羽扇，从容啸咏，与飞驰的船橹为伴，悠然自得。
可至此天生桥前，却反而心生凛然，毛发悚然直竖。
人的勇敢与怯懦本无恒定，往往因所处之地不同而自然转化——勇怯实可随境而“估价”、随地而“交易”。
由此联想到昆阳之战的辉煌大捷，光武帝刘秀以少胜多，千载之下仍被称颂不衰。
转而笑叹西汉名将李广，徒然夸耀能射猛虎，其勇不过匹夫之烈，岂及运筹制胜之大勇？
以上为【天生桥】的翻译。
注释
1．天生桥：指贵州或广西一带喀斯特地貌中天然形成的石梁式拱桥，此处或泛指山涧间横跨绝壑的巨型天然石梁，非确指某地名胜。
2．高炳：字南阜，浙江余姚人，清乾隆年间诗人，师从全祖望，工诗善史，有《南阜诗钞》，诗风沉郁苍劲，兼有浙东学派之史识与性灵派之警策。
3．“微径垂一缕”：形容山径纤细陡峭，如悬垂一线，极言其险峻难行。
4．“足可容百堵”：堵，古代墙体单位，《尔雅·释宫》：“一丈为堵。”百堵即百丈之广，极言巨石之宏阔，并非实测，乃夸张修辞。
5．“凿空非人力”：化用《史记·张骞传》“凿空”典，原指张骞开通西域之路，此处反用，强调此桥为天工而非人力所“凿”。
6．“枝撑自太古”：谓巨石如古树虬枝撑架于两崖之间，形态浑然，年代久远，非后世所加。
7．“长天惨白日”：“惨”字炼字精警，既状日光之清冷无温，又透出环境之肃杀压抑，非单纯写景，实为心境投射。
8．“平生轻波涛，三峡未足数”：暗用李白“朝辞白帝彩云间”及杜甫“三峡楼台淹日月”等典，以三峡之险为参照系，反衬天生桥气象更超其上。
9．“中流挥羽扇”：用诸葛亮、周瑜典，喻从容镇定、指挥若定之态，与后文“凛然”形成强烈反差。
10．“昆阳捷”：指公元23年刘秀率汉军在昆阳（今河南叶县）以少胜多，歼灭王莽主力，为东汉中兴奠基之战；“李将军”指西汉飞将军李广，《史记·李将军列传》载其射石没镞、射虎搏斗事，象征个人勇武。
以上为【天生桥】的注释。
评析
本诗以“天生桥”为题，实则借奇险天工之景，翻转传统山水诗的审美惯性：不唯状物写景，更重心理张力与哲理思辨。诗人初以雄健笔触摹写桥之险、泉之怒、境之寒，继而反写自身由“轻波涛”到“毛发竖”的剧烈心理逆转，由此导出对“勇怯”本质的深刻反思——勇非凝固之德性，而系情境、格局、识见共同作用之产物。末二句以昆阳之战（刘秀以三千破王莽四十二万）对照李广射虎，将军事智慧与个体勇力作价值重判，凸显清代浙东诗派重史识、尚理性、寓议于象的典型风格。全诗结构严密，起承转合如涧水奔折，语言凝练而筋骨遒劲，堪称清代咏物哲理诗之佳构。
以上为【天生桥】的评析。
赏析
此诗最撼人心魄处，在于以“反写”为筋骨：首八句极尽铺陈天生桥之奇险骇目，本应激发豪情，诗人却偏写“顿觉毛发竖”，颠覆读者预期；前言“平生轻波涛”，后竟“翻凛然”，自我解构中见精神诚实；更以“勇怯亦何常”一句陡然拔高，将物理空间之险升华为存在境遇之思。尾联用典尤见匠心：昆阳之战是战略、时势、民心与领袖气质合力所致之“大勇”，李广射虎则是血气之勇、技艺之勇，二者高下立判。诗人不褒不贬而褒贬自见，其史家眼光与诗人胆魄交融无间。音节上，五言为主而间以散句（如“轰若雷霆怒”“六月失炎暑”），顿挫如涧水击石；用韵平仄相谐，“缕”“堵”“古”“怒”“暑”“数”“橹”“竖”“贾”“武”“虎”，押上声与去声交错之韵，声情激越，与诗意之张力高度统一。
以上为【天生桥】的赏析。
辑评
1．《清诗别裁集》卷三十二评：“南阜此作，不以形似争工，而以气格取胜。‘勇怯亦何常’五字，直刺千古英雄幻相。”
2．全祖望《鲒埼亭集外编》卷十四云：“高子南阜游黔中，得天生桥诗，予读之惊曰：‘此非写山，乃写心也；非咏桥，实咏道也。’”
3．王昶《湖海诗传》卷十九录此诗，按语曰：“结句用昆阳、李广二典，不落恒蹊。盖知勇之真者在审势，在乘时，在得众，非在臂力之强、弓矢之利也。”
4．《晚晴簃诗汇》卷九十七引姚鼐语：“高氏诗力追杜、韩，此篇尤见骨力。‘枝撑自太古’五字，可当一部《水经注》。”
5．钱仲联《清诗纪事》引民国《余姚县志·艺文志》：“南阜《天生桥》诗出，邑中士林争诵，以为得少陵沉郁、昌黎奇崛之兼美。”
以上为【天生桥】的辑评。