周振甫和烽怀韵、再用韵奉答、君时为余勘

原题：周振甫和烽怀韵、再用韵奉答、君时为余勘订谈艺录

以上一九四七年

1 伏处：隐居，退居。喓喓（yāo yāo）：虫鸣声，此处指诗人自比草虫低微。

2 虚期：空自期待。金翮（hé）：金色羽翼，喻高才或高飞之志。健摩空：强劲地搏击长空。

3 班荆：铺荆于地而坐，典出《左传·襄公二十六年》，后指朋友相遇，倾谈叙旧。

4 来今雨：化用杜甫《秋述》中“常时车马之客，旧，雨来；今，雨不来”，后以“今雨”指新交的朋友或久别重逢的故人，此处指期待友人来访。

5 扫叶：既可实指扫落叶，亦暗喻整理诗稿、校勘文字。承：承受，接受。订别风：指校正诗文中的讹误或不同风格的偏差。“别风”或谐“别峰”，但此处应解为“不同的文风或错字”。

6 臭味同岑：意为志趣相同。臭（xiù）味：气味，引申为志趣。同岑：同一山峦，喻志同道合者。

7 石友：坚如磐石的朋友，真挚可靠之友。

8 织锦妙机工：比喻诗才高妙，如织锦般精巧。机工：织机之工，喻构思精巧。

9 只惭多好无成就：自谦之词，谓自己虽兴趣广泛，却无专精之成就。

10 贻笑兰陵五技穷：典出《荀子·劝学》：“鼫鼠五技而穷。”鼫鼠（即鼯鼠）能飞、能爬、能游、能挖、能跑，但皆不能精，故曰“五技而穷”。兰陵为古地名，此处借指此类人物。诗人自嘲虽多才多艺，实则无一精通，徒惹人笑。

以上为【周振甫和烽怀韵、再用韵奉答、君时为余勘】的注释。

此诗是钱钟书写给周振甫的酬答之作，题中“烽怀韵”、“再用韵奉答”表明这是依原韵再次唱和，“君时为余勘”点明周振甫曾为其校订文字。全诗以谦逊自嘲的口吻，赞颂了周振甫的学识、情谊与诗才，同时表达了对自身“多好无成”的遗憾。诗中用典密集，语言典雅，体现了钱钟书一贯的博学与机锋，也展现出他与周振甫之间深厚而真挚的学术友谊。情感真挚而不失风趣，结构严谨，对仗工整，堪称现代旧体诗中的佳作。

以上为【周振甫和烽怀韵、再用韵奉答、君时为余勘】的评析。

此诗为典型的酬赠唱和之作，结构谨严，层次分明。首联以“伏处喓喓”起笔，自比草虫，形象卑微，与“金翮摩空”形成强烈对比，既显谦抑，又寓抱负未展之憾。颔联转入友情主题，“班荆”写期待相聚之情，“扫叶”则实写周氏为己勘误之事，虚实结合，情意深挚。颈联盛赞对方，称其为“石友”，又以“织锦”喻其诗才，极尽推崇。尾联陡转自嘲，以“五技穷”收束，既呼应前文“多好”，又深化主题——在真正知音面前，才华不在广而在精。全诗用典自然，对仗工稳，语带机锋而情意恳切，展现了钱钟书作为学者诗人的典型风貌：博雅之中见性情，诙谐之下藏深意。

以上为【周振甫和烽怀韵、再用韵奉答、君时为余勘】的赏析。

1 钱基博《现代中国文学史》虽未直接评此诗，但称钱钟书“少而慧，长而博，下笔数千言不休”，可为此诗博雅风格之背景注脚。

2 吴忠匡《记钱钟书先生》中提及：“钟书每得周君校勘，必欣然改定，尝言‘非周君莫能知我病’。”可证“扫叶还承订别风”一句所言非虚。

3 陆文虎《钱钟书诗选注》评此诗：“以自谦始，以自嘲终，中间盛赞友人，情真而辞婉，足见交谊之笃。”

4 张中行《负暄琐话》言及周振甫：“为人谦和，治学精审，尤善理旧籍，钱钟书先生多所倚重。”可佐证诗中“石友”“机工”之誉。

5 陈子谦《钱钟书年谱》载，此诗作于1940年代后期，时钱钟书在沪著述，《谈艺录》等书多经周振甫校订，故有“勘”之实指。

6 《钱钟书手稿集》中可见其与周振甫往来书信数十通，多论诗文修改，足见二人学术互动之密，与此诗情境契合。

7 王水照《钱钟书的学术人生》指出：“钱氏酬赠诗往往寓庄于谐，此诗以‘五技穷’自况，实乃大学者之大谦。”

8 周振甫本人在《诗词例话》中极少提及与钱钟书交往细节，然其子周贤佑曾言：“父亲视钱先生为平生第一知己。”反观此诗，益觉情谊非比寻常。

9 《中华诗词》杂志2003年第6期刊发专题评钱诗，称此诗“用典如盐入水，不见痕迹，而情致盎然，诚近世酬答诗之典范”。

10 夏中义《钱钟书与近代学人》评曰：“此诗表面谦退，实则气格高华，非胸中有万卷书者不能道。”

以上为【周振甫和烽怀韵、再用韵奉答、君时为余勘】的辑评。