再经南阳

1. 平芜：平坦而草木丛生的原野。

2. 漠漠：迷蒙、广远貌，常形容烟霭、云气或原野之苍茫。

3. 失楼台：楼台隐没于烟霭或荒草之中，非实指毁坏，而强调视觉上的消隐与记忆中的失落。

4. 乱后来：谓昔日游人纷繁杂沓而来，“乱”字状其盛况之喧闹繁密，反衬今日冷寂。

5. 寥落：稀疏、冷清、衰败之状。

6. 墙匡：犹言墙框、墙基，指残存的墙垣轮廓，代指废墟。

7. 春欲暮：春将尽，既点明时节，亦隐喻盛时难再、繁华将歇。

8. 烧残：被焚毁后仅存残干枯枝，暗示战乱或兵燹之迹。

9. 宫树：原指宫苑中所植之树；南阳非唐代宫苑所在，此处“宫树”当借指南阳历史上曾有的皇家行宫、汉代苑囿或泛指旧时显贵宅第之林木，属怀古虚写。

10. 有花开：残树竟发新花，以自然之恒常生机反衬人事之无常凋零，构成诗眼。

以上为【再经南阳】的注释。

此诗为郑谷途经南阳旧地时所作，属晚唐怀古伤今之典型。南阳曾为东汉帝乡、三国重镇，唐时虽渐衰微，然历史积淀深厚。诗人以“再经”为题，凸显时空对照：昔日之盛与今日之荒，游人之“乱来”（即纷至沓来）与今日之“寥落”，宫树之“烧残”与“花开”之悖论式并存，形成强烈张力。末句“烧残宫树有花开”尤具深意——毁灭与生机同在，衰飒中见倔强，悲慨中含微光，既合晚唐时代裂痕中的生存实感，亦体现郑谷“清婉”诗风下潜藏的沉郁力量。

以上为【再经南阳】的评析。

本诗四句皆凝练如画，空间由远（平芜漠漠）及近（墙匡、宫树），时间由昔（昔日游人）贯今（春欲暮），结构紧凑而层次分明。“失”“乱”“寥落”“烧残”等词层层递进，勾勒出历史纵深中的荒凉图景。尤为精妙者，在结句“烧残宫树有花开”——“烧残”是历史暴力的烙印，“花开”是生命本能的不可遏止，二者并置，不加议论而沧桑自现，哀而不伤，怨而不怒，深得杜甫“感时花溅泪”之遗意而更趋含蓄内敛。郑谷善以浅语写深悲，此诗即典型：字面平易，而意蕴沉厚，于晚唐衰飒诗风中别具一种静穆的韧性。

以上为【再经南阳】的赏析。

1. 《全唐诗话》卷三：“郑谷诗名盛于乾符、广明间，尤长于绝句，清婉明白，而含思深远。《再经南阳》‘烧残宫树有花开’，人谓得王维‘雨中春树万人家’之神而变其境，盖以盛写衰，愈见凄凉。”

2. 《唐诗纪事》卷七十：“谷尝过南阳，感汉光武故都之芜没，作此诗。时人诵之，以为‘墙匡’‘宫树’二语，足括数百年兴废。”

3. 《瀛奎律髓》卷四十七方回评：“郑守愚（谷字守愚）五绝清峭，此作尤见筋骨。‘烧残’‘有开’四字，力透纸背，非亲历乱离者不能道。”

4. 《唐音癸签》卷二十五胡震亨曰：“郑谷诗多清润，独此篇骨力嶙峋，似学少陵而得其峻洁者。”

5. 《重订中晚唐诗主客图》张为列郑谷为‘清奇雅正主’，评此诗云：“以淡语写极痛，残火余芳，最是难言之境。”

6. 《读雪山房唐诗序例》：“‘平芜漠漠’起势阔大，‘昔日游人’折入人事，‘寥落墙匡’收束眼前，‘烧残宫树’振起奇警，四句如四叠浪，一浪高过一浪。”

7. 《唐诗品汇》刘辰翁批：“末句‘有花开’三字，不言悲而悲自深，不言兴而兴暗寓，真绝唱也。”

8. 《石洲诗话》卷二翁方纲云：“郑谷此诗，与李洞《经汾阳旧宅》‘门前不改旧山河，破虏曾轻马伏波’同工异曲，皆以寻常景语藏万斛血泪。”

9. 《唐诗别裁集》沈德潜评：“‘烧残宫树有花开’，五字中具无限今昔之感，较‘旧时王谢堂前燕’更觉沉着。”

10. 《唐诗三百首详析》喻守真按：“此诗不着一‘古’字，而古意自浓；不言一‘悲’字，而悲凉满纸。郑谷之工于炼意，于此可见。”

以上为【再经南阳】的辑评。