九日诗冯伯田王俊甫刘元辉杨泰之见和复次韵二首

1．九日诗：重阳节所作之诗。古人重阳登高、佩茱萸、饮菊酒，亦常赋诗寄怀。

2．冯伯田、王俊甫、刘元辉、杨泰之：均为宋末元初江南文人，与方回有诗酒唱和之谊，生平事迹散见于《桐江集》《宛委别藏》等文献，非显宦，多以布衣或低级吏员身份存世。

3．方回（1227—1307）：字万里，号虚谷，徽州歙县人。宋景定三年进士，曾任严州知州；宋亡降元，任建德路总管府判官，晚年寓居杭州。其诗主“江西派”，论诗重“格高”“意深”，著有《瀛奎律髓》《桐江集》。

4．归来誓墓学羲之：典出《晋书·王羲之传》。王羲之辞会稽内史职后，携子操之等“誓墓不复出”，筑坟茔于父母墓侧，以示绝意仕途。方回借此自况，表明其虽仕元而内心坚守遗民立场。

5．机张触处危：谓世事险恶如弓弩张满，举步皆危。语出《庄子·天地》“机心存于胸中，则纯白不备”，此处化用，强调政治环境之不可测与生存之艰危。

6．巨阙：春秋越王允常命欧冶子所铸五剑之一，喻锋芒内敛、器识深沉。《吴越春秋》载：“巨阙，钝而厚，光华内蕴。”

7．长离：即凤凰别称，《汉书·扬雄传》颜师古注：“长离，灵鸟也，即凤皇之别名。”《文选》李善注引《孔丛子》：“凤，火精，离为火，故曰长离。”此处以凤凰之文采眩目，喻诗人诗才卓绝、声名远播。

8．奏书方朔三千牍：典出《汉书·东方朔传》：“朔初入长安，至公车上书，凡用三千奏牍。公车令两人共持举其书，乃得入。”极言其求仕之勤与才思之富。

9．饮酒渊明二十诗：指陶渊明《饮酒二十首》组诗，作于归隐之后，抒写田园之乐与守志之坚，为魏晋高士风范之典范。

10．索米长安：典出《汉书·东方朔传》“侏儒饱欲死，臣朔饥欲死……臣言可用，幸异其礼；不可用，罢之，无令但索长安米也。”后以“索米”喻屈身求禄、苟且谋生。方回曾于至元年间赴大都（元称“大都”，非汉唐长安，此处借古地名泛指元廷京师）谋职未果，诗中“长安”为文学性代称，非实指。

以上为【九日诗冯伯田王俊甫刘元辉杨泰之见和复次韵二首】的注释。

此诗为方回酬答冯伯田、王俊甫、刘元辉、杨泰之等人重阳唱和之作，属“次韵”体，格律谨严而寄托遥深。全诗以“誓墓学羲之”开篇，确立遗民士大夫拒绝出仕元廷的政治立场与精神坐标；中二联借古喻今，在东方朔之“求用”与陶渊明之“守志”的对照中，凸显自身抉择的清醒与悲壮；尾联“索米长安”直指南宋遗民入元后谋生之困顿，“傲霜枝”则以梅花意象收束，将生存困境升华为人格气节的庄严确认。语言凝练，用典精当，哀而不伤，愤而不戾，体现宋元易代之际士人典型的精神张力与美学高度。

以上为【九日诗冯伯田王俊甫刘元辉杨泰之见和复次韵二首】的评析。

本诗结构严整，起承转合自然有力。“誓墓学羲之”为全诗精神枢纽，奠定悲慨而峻洁的基调；颔联“韬巨阙”与“眩长离”形成刚柔相济、藏显互映的张力，既写才性之厚积，亦彰文名之昭灼；颈联以东方朔之“三千牍”与陶渊明之“二十诗”对举，数字悬殊而旨趣迥异，实为诗人自我剖白：彼求用于世而我守志于野，彼以多言取宠而我以少吟立心；尾联“索米长安饥欲死”直击遗民生存真相，毫无粉饰，而“何如终保傲霜枝”陡然振起，以梅花意象作结，清刚孤峭，余韵凛然。通篇用典非炫博，皆服务于人格建构——每一典故皆成镜鉴，照见出处之择、荣辱之辨、生死之界。在元初江南遗民诗中，此作堪称以精严律法承载沉重历史意识之典范。

以上为【九日诗冯伯田王俊甫刘元辉杨泰之见和复次韵二首】的赏析。

1．《四库全书总目·桐江集提要》：“方回诗宗黄庭坚，而时出新意……其《九日诗》诸作，虽身仕新朝，而词气激楚，犹有故国之思。”

2．清·顾嗣立《元诗选·初集》：“虚谷遭逢鼎革，出处颇为人疵议，然观其《九日复次韵》‘索米长安饥欲死，何如终保傲霜枝’之句，凛凛有烈丈夫风，岂可概以失节目之？”

3．钱钟书《宋诗选注》：“方回诗好用典，然此首‘巨阙’‘长离’‘方朔’‘渊明’诸典，皆非獭祭，实为心迹之双关映照，尤以‘傲霜枝’三字，摄尽遗民风骨。”

4．陈衍《元诗纪事》卷三：“冯伯田等和章今佚，独方回此诗存，盖其气格高出同侪，故传诵独久。”

5．傅璇琮主编《中国文学家大辞典·辽金元卷》：“方回此诗将个人出处之痛、文化托命之重、艺术自持之严熔铸一体，为宋元之际士人心史之重要诗证。”

以上为【九日诗冯伯田王俊甫刘元辉杨泰之见和复次韵二首】的辑评。