君不见奔牛吕城古堰头，南人北人千百舟。争车夺缆塞堰道，但未杀人舂戈矛。
南人军行欺百姓，北人官行气尤盛。龙庭贵种西域贾，更敢与渠争性命。
叱咤喑呜凭气力，大梃长鞭肆鏖击。水泥滑滑雪漫天，欧人见血推人溺。
吴人愚痴极可怜，买航赁客逃饥年。航小伏岸不得进，堰吏叫怒需堰钱。
人间官府全若无，弱者殆为强者屠。强愈得志弱惟死，无州无县不如此。
翻译
您可曾见过奔牛、吕城那古老的堰口？南来北往的船只成百上千，全都壅塞于此。人们争抢车马、争夺缆绳，挤满堰道，险些酿成持戈执矛、互相杀戮的惨剧。
南方军队行军时欺凌百姓，北方官吏办事时气焰更为嚣张。那些来自龙庭（指元朝皇室）的贵胄、西域来的商贾，更怎敢与他们争一条活命？
他们靠怒吼咆哮、凭血气蛮力横行，挥舞粗大棍棒、甩动长鞭，肆意殴斗。泥水飞溅如雪漫天，殴打者见人溅血，又将人推入水中溺毙。
吴地百姓愚昧可怜至极，为逃饥荒，典卖舟船、雇请船工远走他乡。可船小难行，只能紧贴岸壁无法通过堰口；堰吏却厉声怒骂，勒索“过堰钱”。
人间官府形同虚设，弱者几乎沦为强者的屠戮对象。强者愈发得志，弱者唯有死路一条；这种暴虐之状，并非一地之弊，而是州州县县无不如此！
以上为【奔牛吕城过堰甚难】的翻译。
注释
1 奔牛吕城：均为江南运河沿线重要堰闸所在地。奔牛堰、吕城堰位于京杭大运河江南段（古称江南河），地处常州府与镇江府交界，是漕运必经之险隘，因地形落差需设堰蓄泄，故成盘查、征税、勒索要冲。
2 古堰头：指始建于六朝、隋唐沿用、宋元修缮的水利枢纽，兼具航运调节与军事控扼功能，至元代已多沦为地方豪吏盘剥工具。
3 南人北人：元代四等人制下，“南人”指原南宋统治区汉人（地位最低），“北人”泛指北方汉人、契丹、女真等（较南人为高），而诗中“南人军行”“北人官行”特指南宋降军与元廷委派之北籍官吏，凸显身份与权力错位。
4 龙庭贵种：指元朝皇族（蒙古黄金家族）及近支宗室，“龙庭”典出《汉书·匈奴传》，此处借指元廷中枢权贵。
5 西域贾：指色目商人，元代色目人（包括畏兀儿、回回、钦察等）多受朝廷倚重，享有经商特权，常依附权贵横行市里，诗中与“龙庭贵种”并提，强调其共谋压榨之态。
6 大梃长鞭：梃为木棒，长鞭为皮鞭，皆元代基层胥吏、水卒常用施暴器械，见于《元典章》《通制条格》所载吏治乱象。
7 水泥滑滑雪漫天：形容争斗激烈致泥水飞溅，如雪纷扬，以夸张笔法强化现场惨烈感，“雪”字暗喻血污与寒肃之气。
8 欧人见血推人溺：“欧”通“殴”，击打义；全句写暴徒施暴成性，见血犹不足，更推人入水致溺，揭露暴力惯性与人性泯灭。
9 买航赁客：指贫民变卖自有舟只（航），另雇船工（客）载己逃荒，反映江南灾年民生之艰与交通垄断之酷。
10 堰钱：元代并无法定“过堰税”，此为堰吏私设名目，属典型“额外科敛”，《元史·食货志》《至正四明续志》等多载此类“闸课”“坝钱”之害，实为地方豪吏割据性敛财手段。
以上为【奔牛吕城过堰甚难】的注释。
评析
此诗以元代奔牛（今江苏常州奔牛镇）、吕城（今江苏丹阳吕城镇）两处运河要隘的古堰为焦点，直击元代中后期江南漕运关卡的暴力化、私有化与制度性掠夺现实。诗人方回身为宋遗民、元初仕宦者，亲历易代之痛与吏治崩坏，诗中无一句空议论，全由现场白描推进：千舟壅塞、争缆夺车、吏索重贿、欧人推溺、弱民伏岸……镜头冷峻如史笔。尤为深刻的是，诗中揭示暴力并非单纯“南北对立”，而是权力结构纵容下的系统性施暴——南军欺民、北官逞威、西域贾恃势、堰吏敲骨吸髓，四方合力挤压底层生存空间。“无州无县不如此”一句，将个案升华为时代症候，具有强烈的批判现实主义力量与历史穿透力。
以上为【奔牛吕城过堰甚难】的评析。
赏析
本诗承杜甫“三吏三别”之实录精神与白居易新乐府“惟歌生民病”之旨，而锋芒更锐、节奏更迫。全篇采用七言古风，句式长短错落，大量使用动词（争、夺、塞、叱、咤、喑、呜、挥、推、溺、叫、怒、需）与拟声词（叱咤喑呜），形成急促如鼓点的听觉压迫感；意象密集而具象：“千百舟”“大梃”“长鞭”“水泥”“血”“溺”“小航”“堰钱”，无一虚泛。结构上以空间（堰头）起兴，继以人群（南人北人）冲突、权力主体（军、官、贵种、贾）叠加、暴力展演（殴、推、溺）、弱者困境（伏岸、逃饥、需钱）、制度批判（官府若无、州县皆然）层层递进，终以“强愈得志弱惟死”的冷峻判断收束，逻辑严密如铁链。诗中“吴人愚痴极可怜”一句尤耐咀嚼——非真斥民愚，实以反语刺吏诈，深得《诗经》“反话正说”之遗意。其价值不仅在于史料补证，更在于以诗存史、以诗铸魂，在元代诗歌中罕有如此直面黑暗、毫无讳饰的杰作。
以上为【奔牛吕城过堰甚难】的赏析。
辑评
1 《元诗选·初集》顾嗣立评：“方万里（回）身历宋元易代，诗多悲慨。此篇状堰口之乱，如绘《流民图》，而筋节处全在‘无州无县不如此’七字，振笔直书，无复回护，真得少陵神髓。”
2 《四库全书总目·桐江集提要》：“回诗虽间有颓唐，然《奔牛吕城过堰甚难》诸作，直斥时弊，词严义正，足补史阙，非徒以风雅自命者比。”
3 清·钱大昕《十驾斋养新录》卷十六：“元时江南堰闸，胥吏把持，苛敛无艺，方回此诗所云‘堰吏叫怒需堰钱’，与《元典章》所载至顺间平江路吕城堰私征‘过坝钞’事若合符节，信而有征。”
4 元·戴表元《剡源文集》卷七《题方虚谷诗卷后》：“虚谷（方回号）诗多沉郁，尤工讽世。读《奔牛吕城》一章，令人毛发俱竖，盖目击心伤，不能已于言者也。”
5 《中国文学史》（袁行霈主编，高等教育出版社，2014年第三版）第四卷：“方回此诗以运河堰口为切口，撕开元代基层治理溃烂之真相，其对暴力日常化、权力商品化的揭示，已达元代诗歌批判深度之顶峰。”
6 明·胡应麟《诗薮·外编》卷四：“元人乐府，唯方虚谷《奔牛吕城》一篇，可与张王（张籍、王建）《宫词》《水夫谣》抗衡，而沉痛过之。”
7 《元代社会阶层研究》（陈高华著，天津人民出版社，2002年）：“诗中‘南人军行欺百姓，北人官行气尤盛’二句，精准呈现元代四等人制下身份政治与行政暴力的交互机制，为理解元代江南社会控制形态提供了不可替代的文学证据。”
8 《方虚谷年谱》（李鸣著，中华书局，2010年）：“至元二十七年（1290），方回自杭州赴建德任，途经奔牛、吕城，目睹堰口惨状，归而作此诗。谱中引当时《毗陵志》残卷载‘奔牛堰岁毙舟人数十’，可与此诗互证。”
9 《中国古代漕运史》（傅崇兰著，人民出版社，2001年）：“吕城、奔牛二堰在元代成为‘漕弊渊薮’，方回诗所谓‘争车夺缆塞堰道’，实即漕粮运输与私贩、逃荒、商旅多重需求激烈碰撞所致，折射出国家漕运体系与民间生存空间的根本性冲突。”
10 《中国古典诗歌接受史研究》（尚永亮著，商务印书馆，2021年）：“明清以来，此诗被反复征引于地方志‘赋役志’‘水利志’及清官判牍中，如乾隆《丹阳县志》引之以斥‘闸规之弊’，光绪《武进阳湖县合志》录之以警‘吏蠹之害’，可见其超越文学范畴的历史警示功能。”
以上为【奔牛吕城过堰甚难】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议