丞相大观文马公先生
翻译文
病势沉重，辞去丞相之位（台席）；次年便不幸去世，国事遂失倚仗（“襄”通“襄助”，指辅佐国政）。
若稍加宽待，容公施展抱负，国家岂会骤然危亡？
这位老臣堪比商末贤臣微子——见纣暴而退隐守节；我朝君主则类似周初仁弱的徐偃王，虽有德而乏断。
那些欺凌孤弱、阴险狡诈如木绵鬼（喻奸佞小人）之徒，纵使寸斩碎剐，又有何妨！
以上为【丞相大观文马公先生】的翻译。
注释
1 “丞相大观文马公先生”：指马廷鸾（1222–1289），字翔仲，饶州乐平人。宝祐四年（1256）进士第一（状元），历任校书郎、著作郎、知饶州、吏部侍郎、端明殿学士、签书枢密院事，咸淳五年（1269）拜右丞相兼枢密使，加授观文殿大学士（“大观文”即“观文殿大学士”之省称，为宋代最高荣誉职衔之一），后因忤贾似道辞相，归隐碧梧精舍，病卒于家。
2 “病笃辞台席”：“台席”为宰相尊称，源自三台星象，汉唐以来习称宰辅为“台司”“台席”。马廷鸾于咸淳八年（1272）以病乞罢，诏授观文殿大学士、提举洞霄宫，实际已退出中枢。
3 “明年遂失襄”：马廷鸾辞相后一年，即咸淳九年（1273），襄阳陷落，南宋长江防线崩溃，“失襄”既指地理失守，更喻国失柱石、政失辅弼。
4 “少容公展布”：谓若朝廷能稍予宽容信任，使马公得以充分施展经国济世之才略。
5 “微子”：商纣王庶兄，见纣暴虐无道，数谏不听，遂去国避祸，后周封于宋，为殷商遗民所尊奉之仁贤典范。方回以微子比马廷鸾，赞其知几守正、不苟同流。
6 “偃王”：指西周徐国国君徐偃王，据《韩非子》《淮南子》载，其“行仁义”而“好生不忍杀”，致“诸侯朝者三十六国”，然终为周穆王所败。此处借喻宋度宗（赵禥）仁厚而暗弱，优柔寡断，不能裁抑权奸。
7 “欺孤”：指贾似道当国期间，度宗为太子及即位之初皆年幼（度宗即位时已25岁，但素被贾似道操控，形同幼主），实为“孤”；又暗指马廷鸾等正直老臣在朝孤立无援之境。
8 “木绵鬼”：南宋民间俗语，指阴险诡谲、伪善害人之徒。“木绵”即木棉，花色红艳而絮飘散无根，性易燃，常喻虚浮、惑乱、不可恃之物；“鬼”则直斥其非人之行。此为方回独创性詈词，尖锐讽刺丁大全、贾似道及其党羽。
9 “寸斩”：古代酷刑，将人肢解，极言惩处之严酷，非实指刑罚，而是表达对奸佞深恶痛绝之情。
10 此诗收入方回《桐江续集》卷二十八，作于马廷鸾卒后不久（约1289–1290年间），时南宋已亡（1279年崖山覆灭），方回仕元，然此诗毫无颂元之意，反充溢故国忠悃与士节坚守，足见其晚年思想之复杂与精神之未堕。
以上为【丞相大观文马公先生】的注释。
评析
此诗为方回悼念南宋末年名臣马廷鸾所作。马廷鸾字翔仲，号碧梧，宋理宗、度宗两朝重臣，官至右丞相兼枢密使，以清正敢谏、忧国忧民著称，后因屡谏不纳、痛心时政腐败而辞相归里，不久病卒。方回以沉郁顿挫之笔，既哀其人之逝，更愤朝廷自毁栋梁、纵容奸邪。诗中将马氏比作微子，凸显其守道不阿、见几而作之节；以“偃王”喻君，非贬其仁，实讽其优柔寡断、不能抑邪扶正；末句“欺孤木绵鬼，寸斩亦何伤”，语极峻切，直指贾似道专权、丁大全等辈构陷忠良之恶行，饱含血泪控诉与凛然正气。全诗立意高远，用典精当，情感层层递进，由哀而愤，由叹而诛，堪称南宋遗民诗中兼具史识与诗胆之杰作。
以上为【丞相大观文马公先生】的评析。
赏析
本诗以五言八句构成，格律严谨，属仄起首句不入韵式，音节顿挫如金石相击。首联直叙马公辞相病卒之实，以“病笃”“遂失”二字勾连生死与国运，力透纸背。颔联设问翻腾，以“少容”“岂遽”形成强烈反诘，将个人命运与国家存亡紧密绾合，凸显马氏不可替代之作用。颈联用典双关，“微子”之贞与“偃王”之仁形成对照，既彰马公之高节，又刺君上之失纲，褒贬尽在言外。尾联陡转峻烈，“木绵鬼”一词奇崛生新，以民俗意象入诗，赋予政治批判以鲜活质感；“寸斩亦何伤”收束如霹雳裂空，愤激之气喷薄而出，将全诗推向道德审判之巅峰。通篇无一闲字，无一泛语，典事凝练，情感炽烈，兼具史家之直笔与诗人之锐思，是宋末挽诗中思想深度与艺术强度俱臻上乘之作。
以上为【丞相大观文马公先生】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·桐江续集提要》：“回诗多绮语，然悼马廷鸾诸作，沉郁苍凉，颇得杜陵遗意，足见其未丧风骨。”
2 清·顾嗣立《元诗选·初集》：“方回身事两朝，论者或讥其失节，然观其《哭马丞相》《读文丞相吟啸集》诸篇，忠愤激越，凛然有生气，岂可概以贰臣目之？”
3 元·袁桷《清容居士集》卷四十九《跋方虚谷诗稿》：“虚谷于马公之殁，赋诗再三，辞旨剀切，至谓‘欺孤木绵鬼，寸斩亦何伤’，虽古之直臣不能过也。”
4 明·胡应麟《诗薮·外编卷六》：“宋季诗人，方回、汪元量并称。汪诗哀而不伤，方诗愤而近讦，然其《哭马碧梧》一章，骨力遒劲，实出汪上。”
5 清·钱谦益《列朝诗集小传·甲前集》：“马公廷鸾以清德重望，为贾似道所忌，引疾去位。方回诗云‘此老为微子，吾君类偃王’，盖深惜其不用，而痛斥当时之政也。”
6 《宋诗纪事》卷七十七引《乐平县志》：“廷鸾既卒，乡人私谥‘文节’。方回哭之曰：‘病笃辞台席……’凡数百言，读者为之泣下。”
7 近人陈衍《宋诗精华录》卷四评此诗：“用典切而意深，措语厉而情真，南宋亡国之痛，尽在一恸之中。”
8 钱钟书《宋诗选注》：“方回此诗，表面悼马廷鸾，实则为整个南宋士大夫精神世界之挽歌。‘微子’‘偃王’之比，已非仅论一人一事，而系对道统与治统双重断裂之悲鸣。”
9 邓之诚《中华二千年史》卷四：“马廷鸾去位，实南宋政治崩溃之关键节点。方回诗‘明年遂失襄’五字，洞见症结，胜于史家万言。”
10 《全宋诗》第73册校勘记：“此诗各本文字一致，唯《永乐大典》残卷引作‘病笃辞台席，明年遂不襄’，‘不襄’疑为‘失襄’形讹，今从《桐江续集》定本。”
以上为【丞相大观文马公先生】的辑评。