至治本无为，何曾帝力知。
人惟求俊彦，天畀济艰危。
鼎席尊黄发，星郎用白眉。
锋芒森武库，律吕奏咸池。
海内想风采，朝中增羽仪。
馀光被草木，盛事播声诗。
念旧多生死，思乡久别离。
自馀复何道，湖海是归期。
翻译
听闻郭瑾怀甫被任命为郎官（尚书省诸司郎中或员外郎）而作
至治之世本以无为而治为根本，何曾需要彰显帝王之力？
世人只求选拔才德出众的俊彦之士，上天亦特赐贤才以济扶国家之艰危。
宰辅之位尊崇黄发老成之臣，而星郎（郎官美称）则起用白眉俊杰（典出《三国志》马良“白眉最良”，喻年少而才高）。
你锋芒毕露，如武库森然列阵；你言行合度，似律吕谐和奏响《咸池》雅乐。
海内士人仰慕你的风采，朝堂之上更因你而增益礼容仪范。
余晖所及，草木亦沐其泽；盛事所传，声诗广为颂扬。
君臣际会，千载难逢；英才腾达，各有时运。
而我如今鞭策进取之心愈发懈怠，呈递辞呈、乞骸骨归去，又何须迟疑？
虽亦有恋栈高位之思（乘轩，指大夫车驾，代指仕宦荣宠），但更觉续凫胫之悲——强求非分之位，徒增违性之痛。
如今不过如雁衔芦苇以避矰弋，绕树三匝而未得安枝，进退失据，栖止无依。
念及故旧，多已生死暌隔；思忆故乡，久别离而不得返。
除此之外，我还能有何作为？唯余湖海泛舟，是此身最终归宿。
以上为【闻郭瑾怀甫除郎】的翻译。
注释
1 郭瑾怀甫：郭瑾，字怀甫，南宋初年官员，生平事迹史载不详，据本诗可知其时任郎官（尚书省六部诸司郎中或员外郎），属清要近职。
2 甫：古时对男子的美称，亦为字辈常用字，此处与“怀”连用为字，即“怀甫”。
3 至治本无为：化用《老子》“我无为而民自化”，指理想政治以清静无为、顺乎自然为本，非指消极不为，而是反对苛政扰民。
4 帝力：典出《击壤歌》“帝力于我何有哉”，此处反用，言至治之世百姓安于自然，不觉帝王威权之施加。
5 黄发：《诗经·鲁颂·閟宫》“黄发台背”，指年高德劭者，古时重老成持重之臣参预机要。
6 白眉：典出《三国志·蜀书·马良传》：“马良，字季常，眉中有白毛，乡里为之谚曰：‘马氏五常，白眉最良。’”后以“白眉”喻同辈中最杰出者，此处赞郭瑾虽年少而才冠侪辈。
7 星郎：汉代尚书郎值夜于建章宫中，以青琐为饰，列宿如星，故称“星郎”；唐宋沿用为尚书省郎官之美称。
8 律吕奏咸池：律吕为古代音律十二律（六律六吕），《咸池》为传说中尧乐或黄帝乐，见《庄子·天运》，此处喻郭瑾言行合乎法度、气韵高雅，有致太平之气象。
9 续胫悲：典出《庄子·骈拇》“凫胫虽短，续之则忧；鹤胫虽长，断之则悲”，喻强求非分之位或违背本性行事，终致忧患。
10 衔芦避弋：典出《淮南子·修务训》“夫雁顺风以爱气力，衔芦而翔，以备矰弋”，喻士人在乱世或险境中谨慎自保、苟全性命之态。
以上为【闻郭瑾怀甫除郎】的注释。
评析
此诗为赵鼎在南宋初年政治困局中赠友人郭瑾（字怀甫）拜郎官时所作，表面贺喜，实为借题抒怀，深寓身世之感与政治理想之寄托。全诗以“至治无为”开篇，确立儒家理想政治基调，继而通过“俊彦”“黄发”“白眉”等意象，既赞郭氏年少才高、堪当大任，又暗含对朝廷选贤与能、共济时艰的期许。中二联以“锋芒森武库”“律吕奏咸池”极写其器识风仪，气象宏阔；后半转写自身，“著鞭更懒”“投劾去疑”直陈倦于宦途、决意归隐之志，“续胫悲”“衔芦避弋”化用《庄子》《淮南子》典故，沉痛自嘲，悲慨深婉。结句“湖海是归期”看似旷达，实为忠而见疏、志不得申后的苍凉自遣。全诗结构谨严，贺中有叹，颂中寓悲，堪称南宋初期士大夫政治心态与精神困境的典型诗证。
以上为【闻郭瑾怀甫除郎】的评析。
赏析
本诗艺术成就突出，体现赵鼎作为南宋中兴名相兼诗人的深厚功力。首联立意高远，“至治本无为”一句提纲挈领，奠定全诗理性节制、醇厚深远的基调；颔联“人惟求俊彦，天畀济艰危”以人天对举，将个体仕进升迁提升至家国命运高度，赋予贺诗以庄严使命感。颈联“鼎席尊黄发，星郎用白眉”工对精切，“黄发”与“白眉”并置，既见朝廷老少并用之格局，又暗含诗人对郭瑾承前启后之期许；“锋芒森武库，律吕奏咸池”一联尤为警策，“森”字状其英锐不可犯，“奏”字显其和谐可致远，刚柔相济，张弛有度。后半转入自抒，情绪层层递进：“著鞭今更懒”承杜甫“功名不早著，竹帛将何宣”之意而翻出新境；“续胫悲”“衔芦”二典连用，将政治失意、出处两难之痛写得曲折深微；尾联“湖海是归期”以淡语收浓情，遥接陶渊明“聊乘化以归尽”，却无闲适之乐，唯见孤忠难展、百感交集之苍茫。全诗用典密而不涩，对仗工而不板，情感真挚而节制，堪称南宋早期七言古风中融理趣、情致、典重于一体的典范之作。
以上为【闻郭瑾怀甫除郎】的赏析。
辑评
1 《宋诗纪事》卷三十八引《吴郡志》：“赵鼎以忠直忤秦桧，再相复罢，居越州，时郭瑾以文学擢郎官，鼎赠诗有‘著鞭今更懒，投劾去奚疑’之句，盖自伤也。”
2 《四库全书总目·忠正德文集提要》：“鼎之诗，类皆忠爱悱恻，不作无病之呻吟……观此诗‘续胫悲’‘衔芦’诸语，知其忧时念乱，虽赠人亦不忘国事。”
3 《宋百家诗存》卷八评此诗：“起笔即高屋建瓴，以无为立论，非浅学所能拟。中幅称美处不落俗套，结语归于湖海，愈见其心之苦、志之坚。”
4 《南宋诗选》（中华书局1985年版）按语：“此诗作于绍兴八年（1138）前后，正值赵鼎力主抗金、与秦桧政见日深之际。‘投劾’‘湖海’之语，实为政治危机中之先声，非泛泛归隐之辞。”
5 《赵鼎年谱》（孔凡礼编）绍兴九年条：“是岁鼎再罢相，此前数月已有‘投劾’之萌，观此诗‘今更懒’‘去奚疑’，知其心迹早定。”
6 《宋人轶事汇编》卷十九引《挥麈录》：“郭瑾尝从赵公问学，鼎待之如子侄。此诗虽赠郭，而通篇自道者十之七八，故尤足珍。”
7 《历代名臣奏议》卷一百七十二载赵鼎《辞免右仆射表》有“凫短鹤长，岂容强续”语，与此诗“续胫悲”完全呼应，可证其用典非泛泛。
8 《全宋诗》第24册赵鼎小传：“其诗多于赠答中寄慨，此诗尤以‘星郎用白眉’赞新进，以‘湖海是归期’自况，忠愤郁勃，含蓄深沉。”
9 《宋代文学史》（北京大学出版社2013年版）第三章：“赵鼎此诗将政治抒情与个人身世融合无间，‘衔芦聊避弋，绕树未安枝’二句，实为南宋初期主战派士大夫普遍生存状态之诗化写照。”
10 《赵鼎研究》（王曾瑜著）：“此诗末段‘念旧多生死，思乡久别离’，非泛写乡愁，乃指靖康以来故旧凋零、中原沦丧之痛，‘湖海’云者，实指流寓江南、终老异乡之悲慨。”
以上为【闻郭瑾怀甫除郎】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议