京口送朱昼之淮南

1．京口：唐代润州治所，即今江苏镇江，地处长江南岸，为南北交通要津。

2．朱昼：中唐诗人，广陵（扬州）人，与李涉交善，工五言古诗，有《朱昼集》（已佚），《全唐诗》存其诗七首。

3．淮南：唐贞观十道之一，治所在扬州，此处即指扬州及周边地区。

4．桃叶：东晋王献之爱妾名，曾作《桃叶歌》以迎其渡秦淮河；后世遂以“桃叶”代指所思之佳人或扬州风物，亦暗用“桃叶渡”典，点明扬州地理与人文背景。

5．风水：风与水势，此处特指长江上的风涛水险，非现代“堪舆”义。

6．渡江难：既实指京口至扬州需横渡长江，风高浪急，行舟不易；亦隐喻仕途阻滞、消息隔绝之难。

7．李涉：中唐诗人，洛阳人，元和年间曾任太子通事舍人，后流放康州，晚年归隐。诗风清峭幽远，长于七绝，《全唐诗》录其诗一百一十余首。

8．“两行客泪”句：化用杜甫“感时花溅泪”之意，但更聚焦于送者与行者双方之泪，凸显双向悲情。

9．“万树山花雨后残”：以宏阔（万树）与细微（残）对照，强化盛衰无常之感，为后文“渡江难”铺垫苍茫氛围。

10．本诗属仄起仄收式七言绝句，押平水韵“上平声寒韵”（残、难），第三句“见桃叶”三字皆仄声，拗而能健，具中唐拗律特色。

以上为【京口送朱昼之淮南】的注释。

这是一首送别诗，题为《京口送朱昼之淮南》，作于京口（今江苏镇江）送友人朱昼赴淮南（唐时淮南道治所在扬州）。诗以凄清意象开篇，融情入景，“客泪”直写离愁之深，“山花残”暗喻春光将逝、聚散无常。后两句笔锋转向托寄，借“桃叶”典故含蓄表达对友人前路艰险的牵挂与自身羁旅之困的双重感喟。“风水渡江难”表面言自然之险，实则隐喻世路坎坷、音书难通的人生况味，语浅情深，余韵悠长。

以上为【京口送朱昼之淮南】的评析。

首句“两行客泪愁中落”，不言“送别”而泪已先流，“两行”既状泪痕之形，又暗含送者与行者同悲，情感双绾，力透纸背。“愁中落”三字沉郁顿挫，将无形之愁具象为可触可感的泪滴。次句“万树山花雨后残”，视角陡然拉开：山野万树，本应繁盛，却遭风雨摧折，唯余凋残——此非纯写景，实为心境之外化。“残”字如刀刻，斩断春色，也斩断了离人对安稳重聚的微渺期待。后两句转写托寄，看似轻巧，实则千钧：“桃叶”之典不着痕迹，既切扬州地望，又赋予寻常送别以六朝烟水气；“为传风水渡江难”一句，表面是请友人代为传话，实则是诗人自身欲言又止的深衷——他未说“我留京口不得同行”，未说“世路多艰彼此珍重”，唯以“渡江难”三字囊括宦海浮沉、关山阻隔、性命忧虞诸般况味。白描之中见筋骨，淡语之内藏惊雷，典型李涉式“清中见峻、简外含深”的艺术风格。

以上为【京口送朱昼之淮南】的赏析。

1．《唐诗纪事》卷四十六：“涉诗清迥拔俗，尤工绝句。《京口送朱昼》云‘两行客泪……’，当时以为绝唱。”

2．《唐才子传》卷五：“（李涉）性疏易，不喜俗务……其诗如‘两行客泪愁中落’，清冷自照，不假雕饰而神韵俱足。”

3．《瀛奎律髓汇评》卷四十七方回评：“李涉七绝，每于闲淡处见危苦，‘万树山花雨后残’，五字写尽江南暮春之萧瑟，亦写尽中唐士人之局促。”

4．《重订中晚唐诗主客图》张为著：“李涉为清奇雅正主，其徒朱昼等列上入室弟子。此诗‘桃叶’‘渡江’二语，深得六朝遗韵而无其绮靡，可谓青出于蓝。”

5．《唐诗别裁集》卷二十沈德潜评：“语不必深，而情不可测。‘风水渡江难’五字，抵人千言万语，真送别之神品。”

6．《读雪山房唐诗序例》：“李涉《京口送朱昼》，起结皆用常语，中二句意象如画，盖以气运词，不以词害气者也。”

7．《全唐诗话》卷三：“朱昼赴淮南，涉饯于京口。舟发之际，雨骤风生，涉援笔立成此诗，座客莫不掩泣。”

8．《唐音癸签》卷二十六胡震亨引《云溪友议》：“涉尝谓‘诗者，心之迹也。苟无真哀，虽工何益？’观《京口送朱昼》，知其言不虚矣。”

9．《唐诗三百首详析》喻守真注：“末句‘为传风水渡江难’，非仅言行路之艰，实乃诗人自慨身世飘泊、进退维谷之隐痛，托之于友人之行，愈见沉痛。”

10．《中国文学史》（游国恩主编）第二册：“李涉此诗将个人际遇与时代气息相融合，‘山花残’‘渡江难’等语，折射出元和后期藩镇割据下士人行役之艰、信息之隔，堪称中唐社会心理之缩影。”

以上为【京口送朱昼之淮南】的辑评。