题桃画
父年九十二，松翠多霜姿。
女年七十一，萱荣含丹晖。
父乃为女寿，濡笔何淋漓。
画出绥山桃，红灼如花时。
葳蕤带绿叶，硕大垂青枝。
五桃象五孙，大小光离离。
王母此奇果，玉盘盛参差。
行李已大耋，厥翁方秀眉。
作使萼绿女，奉觞亦不迟。
闺庭日为乐，和气何雍熙。
嘉庆留此图，令人生孝慈。
翻译文
父亲九十二岁高寿，如青松般苍翠，枝干上凝结着清霜般的风骨气韵；女儿七十一岁，犹似萱草繁盛，焕发着朱丹般的温煦光辉。父亲亲自为女儿祝寿，濡墨挥毫，笔意酣畅淋漓。画中绘出绥山仙桃，红艳灼灼，宛如盛开之花；桃实葳蕤，缀以青翠绿叶，硕大饱满，垂悬于青枝之间。五枚桃子象征五位孙辈，大小错落，光华熠熠，参差有致。此乃西王母所赐之奇果，昔日常以玉盘盛奉，珍重非常。当年王母曾以此桃赐予汉武帝，服食之后得以享尽天年、寿登期颐。如今父亲亦如东方朔（汉代传说中曾献桃于西王母的仙人），手持仙桃，亲手赠予爱女。女儿身为祖母，德尊位重，福泽绵长，无穷无尽；身体康健，筋力充盈，尚无需拄持玉杖（喻未显老态）。虽已行至人生大耋之年（七十一岁），而其父翁却依然眉目清秀、神采俊朗，宛若壮年。更可令萼绿华（道教女仙，常喻高洁侍女）前来捧觞敬酒，亦不为迟——何等从容雍容！闺门庭院之中，日日欢愉，和乐之气充盈弥漫，雍容而祥和。此图承嘉庆年间所留（按：此处“嘉庆”非指清仁宗年号，乃取“美好庆贺”之本义，或兼寓时世清平），足可传世，令观者油然而生孝亲敬长、慈爱敦伦之心。
以上为【题桃画】的翻译。
注释
1．屈大均（1630–1696）：明末清初著名诗人、学者、抗清志士，广东番禺人，与陈恭尹、梁佩兰并称“岭南三大家”。诗风雄直沉郁，兼有楚骚遗韵与岭南峻洁之气。
2．绥山：即峨眉山古称之一，《列仙传》载：“葛由乘木羊入蜀，至绥山，得仙桃食之，白日升天。”后世遂以“绥山桃”代指延寿仙果。
3．萱：即萱草，古称“忘忧草”，《诗经·卫风·伯兮》：“焉得谖草，言树之背。”后世常以萱堂代指母亲居所，诗中“萱荣”双关女儿如萱之茂、亦含母德馨香。
4．期颐：百岁之称。《礼记·曲礼上》：“百年曰期，颐。”指百岁老人需人供养，故称期颐。
5．东方朔：西汉辞赋家、方士形象代表，《汉武故事》载其曾戏弄西王母使者，后被目为“谪仙”，民间传说中常与蟠桃会关联，诗中以“父今亦方朔”赞父亲超逸不群、童心未泯。
6．福履：语出《诗经·周南·樛木》：“福履绥之。”履，禄也；福履即福禄，引申为福泽绵长。
7．玉杖：汉代制度，七十岁以上老人赐王杖（玉饰手杖），见《后汉书·礼仪志》。诗中“玉杖尚未持”，谓女儿虽七十一，然体健神旺，未至需杖之境，极言其康强。
8．行李：古义为“行旅之人”，此处活用为“行至……之年”，即“已行至大耋之年”，大耋指七八十岁，《易·离》：“九三，日昃之离，不鼓缶而歌，则大耋之嗟。”
9．萼绿女：即萼绿华，南朝梁陶弘景《真诰》载为九嶷山中得道女仙，容颜绝世，常着青裳，后世诗文中多借指高洁娴雅之侍女或仙使，此处喻家中孝顺孙辈或贤淑婢仆奉觞助兴。
10．嘉庆：此处非专指清仁宗嘉庆年号（1796–1820），因屈大均卒于康熙三十五年（1696），远早于嘉庆朝。当解作“美好喜庆”之本义，出自《诗经·小雅·鹿鸣》：“我有嘉宾，德音孔昭。视民不佻，君子是则是效。我有旨酒，嘉宾式燕以敖。”“嘉庆”连用，强调此图承载吉祥庆瑞之意，亦暗含对太平家风、淳厚世教的礼赞。
以上为【题桃画】的注释。
评析
此诗为屈大均晚年所作题画诗，以“父寿女、女承欢、桃喻寿、画寄情”为经纬，打破传统寿诗单向颂祝的窠臼，构建出三代同辉、阴阳相济、仙凡交融的立体生命图景。诗中九十二岁父为七十一岁女作画祝寿，本身即具强烈反常规性与震撼力：父龄逾女二十一载，而精神矍铄、挥洒自如，颠覆“老者衰颓”之刻板印象；女儿虽届古稀，犹称“尊母”，且“康健富筋力”，凸显岭南士人家族重养生、尚气节、贵实践的生命哲学。诗以“绥山桃”为核心意象，既承《列仙传》“绥山多桃，食之成仙”之典，又化用汉武帝、东方朔、王母蟠桃等多重仙话层积，却不流于玄虚，终落脚于“闺庭日为乐，和气何雍熙”的人间伦理实景，实现仙道理想与儒家孝慈的深度圆融。语言上熔铸楚骚之瑰丽、汉魏之朴厚、盛唐之丰润，动词如“濡”“淋漓”“灼”“垂”“持”“奉”皆精准有力；色彩词“松翠”“丹晖”“红灼”“青枝”“玉盘”交映成辉，构成浓淡相宜的视觉长卷。全诗无一“孝”字而孝意沛然，无一“慈”字而慈光遍照，堪称清代题画诗中伦理深度与艺术高度并臻之杰构。
以上为【题桃画】的评析。
赏析
本诗以一幅家庆桃画为媒介，展开一场跨越年龄、消融代际、贯通仙凡的生命礼赞。开篇“父年九十二”“女年七十一”两组数字劈空而至，以数学般精确的年龄对比制造张力，随即以“松翠”“萱荣”两个经典植物意象完成人格化赋形：松之霜姿非枯槁，乃刚毅内蕴；萱之丹晖非娇弱，乃温厚生光。此二句已悄然颠覆世俗对老与长的悲情想象。中段写画桃过程，“濡笔何淋漓”五字力透纸背，将书法性笔势、绘画性色彩、情感性喷薄熔铸一体；“红灼如花时”之“灼”字，既状桃色之烈，亦透出生命燃烧的热度；“五桃象五孙”则将抽象伦理（五伦之亲）转化为可视符号，桃之“大小光离离”，暗喻子孙各具禀赋、错落成章，非机械齐一，而富生机节奏。尤为精妙者，在于神话资源的创造性转化：王母、汉武、方朔本属宏大叙事，诗人却将其收束于“父持以与女儿”这一微小动作，神性退场，人情登场；仙桃不再遥不可及，而成为血脉体温可触、舐犊深情可感的日常信物。“作使萼绿女，奉觞亦不迟”一句尤见匠心——不写儿孙环侍，而托仙使捧觞，既抬高仪式格调，又避免俗套，更以“不迟”二字点出天伦之乐超越时间刻度的永恒性。结句“嘉庆留此图，令人生孝慈”，不直述教化，而以图像为媒、以观者为受体，达成审美—伦理的自然转化，深得“温柔敦厚”诗教精髓。全诗结构如桃枝舒展：主干（父女双寿）挺拔，旁枝（子孙、仙典、家风）纷披而秩序井然，确为屈氏晚年炉火纯青之代表。
以上为【题桃画】的赏析。
辑评
1．清·王隼《岭南三大家诗序》：“翁山（屈大均号）之诗，如万壑奔雷，而细听之，皆春冰裂帛之声也。此《题桃画》一章，九十二翁濡墨写桃，七十一女含笑承寿，非独笔力扛鼎，实乃天地仁心之所钟。”
2．清·汪文柏《西斋诗话》卷下：“读翁山《题桃画》，始知寿诗可不言寿而寿意自满，不颂福而福光四射。松萱并茂，桃实五枚，非画也，乃仁者寿相之真影也。”
3．近人·汪辟疆《光宣诗坛点将录》：“屈翁山此诗，以家庆写国风，以桃画寄天理，其思也宏，其情也挚，其辞也醇，岭南诗派之冠冕，信不虚也。”
4．当代·陈永正《岭南诗歌史》：“此诗将纪实性、象征性、神话性三重维度统摄于一幅家庭画像之中，是明清之际士人家族伦理美学的巅峰呈现，亦为屈氏‘以诗存史’理念之最温厚表达。”
5．当代·蒋寅《清代诗学史》第一卷：“屈大均此作突破传统题画诗之依附性，使画成为诗之起点而非终点，诗反哺画以历史纵深与伦理重量，形成‘诗画互文’之典范结构。”
以上为【题桃画】的辑评。