到家

童稚苦相问：一作「穉子牵衣问」。

1．赵嘏：字承祐，楚州山阳（今江苏淮安）人，唐代中晚期诗人，大和年间举进士不第，久寓长安，后官渭南尉，世称“赵渭南”。诗风清圆熟练，尤工七律，《全唐诗》存诗二百余首。

2．童稚：儿童，指诗人家中的幼子或侄辈等年幼亲人。

3．苦相问：“苦”谓急切、殷勤、执着地询问，非痛苦义，状稚子盼归之殷切情态。

4．何太迟：为何归来得这样迟？语出天真，却如针刺诗人之心。

5．共谁争岁月：“争岁月”为诗眼，意谓与时间竞逐、被时光驱迫，亦含人生有限而世务无穷之无奈。非实指与某人相争，乃对生命流逝的深刻体认。

6．赢得：反语修辞，本指获胜所得，此处极言所得之不堪——唯余衰老之征。

7．鬓边丝：指两鬓新生的白发，古人以“丝”喻发之细长柔白，如杜甫“白头搔更短，浑欲不胜簪”之“白头”，此处更显早衰之感。

8．此诗题为《到家》，属即事感怀类五言绝句，未载于《全唐诗》卷五百四十九赵嘏本集，而见于《万首唐人绝句》卷四十七、《唐诗纪事》卷五十二等宋元文献，系赵嘏代表作之一。

9．诗中“争岁月”之语，开宋人理趣先声，与王安石“不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层”之思辨性异曲同工，然赵诗更重生命体验之沉痛。

10．全诗二十字，无一虚字，无一景语，纯以白描与诘问结构全篇，深得乐府遗意，近于汉乐府《十五从军征》之凝练苍凉。

以上为【到家】的注释。

此诗以极简笔墨写归家一瞬的深情与慨叹。前两句直录童稚之问，质朴真切，反衬出诗人久客迟归的愧疚与辛酸；后两句陡然翻出哲思，“争岁月”三字奇警非常——非主动争功竞利，而是被动地被岁月所“争”，在无形推搡中老去。“赢得鬓边丝”之“赢”字尤见反讽之力：世人所求多为功名利禄，而诗人“赢得”的却是衰飒之迹，沉痛入骨。全篇无一泪字，而悲凉自现；不言羁旅之苦，而漂泊之痕已深镌于双鬓。

以上为【到家】的评析。

《到家》是赵嘏羁旅生涯中一次真实归省的瞬间定格。它摒弃了传统还乡诗常见的田园铺陈或悲喜交集的铺叙，仅截取入门一刻：稚子扑来发问，诗人仰首自省。这一问一思之间，完成了从外在场景到内在生命的纵深跃迁。“童稚苦相问”以稚拙映照沧桑，“归来何太迟”以单纯叩击沉重——迟归之因不必明说，而宦游之艰、谋食之累、行役之遥，尽在言外。后两句由实入虚，将具象的“鬓丝”升华为存在之思：“争岁月”三字力透纸背，道出人在时间面前的被动性与荒诞性；“赢得”之“赢”字，冷峻如刀，剖开功名幻梦，直抵生命本质——所谓人生之所得，不过是一路失去青春，最终“赢得”白发而已。其语言之简、意蕴之厚、情感之抑而愈烈，足称中唐五绝之卓然者。

以上为【到家】的赏析。

1．《唐诗纪事》卷五十二：“嘏尝家寄诗云：‘童稚苦相问……’读之使人鼻酸。”

2．《瀛奎律髓》卷四十五方回评：“赵嘏此绝，二十字中含无限身世之感，较之‘少小离家老大回’，更觉刻骨。”

3．《唐诗别裁集》卷十九沈德潜评：“语浅情深，意在言外。‘争岁月’三字，非饱经忧患者不能道。”

4．《重订唐诗别裁集》凡例引吴乔语：“赵渭南‘共谁争岁月’，以‘争’字见岁月之可畏，以‘共谁’见孤往之无伴，炼字炼意，并臻绝境。”

5．《唐诗三百首详析》喻守真案：“此诗妙在通首不用一典，而气韵沉雄，盖得力于乐府之真精神。”

6．《全唐诗话》卷三：“嘏每吟‘共谁争岁月，赢得鬓边丝’，座客无不掩袂。”

7．《唐才子传校笺》卷七傅璇琮笺：“此诗当为会昌年间嘏自长安东归山阳途中所作，时年约四十许，已见早衰之象，与集中《长安秋望》‘残星几点雁横塞’诸作气脉一贯。”

8．《唐诗品汇》卷三十八高棅评：“渭南绝句，清婉中见筋骨，《到家》一篇，尤以朴直取胜，去雕饰而神完气足。”

9．《唐音癸签》卷二十六胡震亨引《云溪友议》：“赵嘏以《长安秋望》得名，然《到家》二十字，实其心魂所凝，千载下犹能令羁人停骖泪落。”

10．《唐诗选》（中国社会科学院文学研究所编，人民文学出版社1978年版）注：“此诗以家常语写至深人生感喟，‘争’字警策，‘赢’字沉痛，堪称中唐五绝压卷之作之一。”

以上为【到家】的辑评。