释名
房苑、梨盖、利茹。
气味
（根）辛、寒、无毒。
主治
肿病。用记葵开为末，每服少许，温酒送下。
癫狂邪疾。治方同上。
伤寒动气（伤寒汗下后，脐左有动气）。用防葵一两，木香、黄芩、柴胡各半两。各药混合后，每取半两加水一碗半，煎至八成，温服。此方名“防葵散”。
翻译
防葵，又名房苑、梨盖、利茹。其根味辛、性寒，无毒。
主治：肿病。将防葵根研为细末，每次取少许，用温酒送服。
癫狂邪疾。治法同上。
伤寒动气（指伤寒病经汗、下之后，脐左侧腹中出现搏动感或悸动者）。取防葵一两，木香、黄芩、柴胡各半两，诸药共研为粗末；每次取半两，加水一碗半（约750毫升），煎至药液剩八成（约600毫升），滤去渣，温服。此方名为“防葵散”。
以上为【本草纲目·草部·防葵】的翻译。
注释
1 防葵：古代本草所载药名，历代基原争议极大。《本经》谓“防葵，味辛寒，主疝瘕肠泄”，但《新修本草》已指出“防葵与野狼毒极相似，而狼毒有毒，防葵无毒”，可见唐初已难辨识；李时珍在《本草纲目》卷十三“防葵”条下详考，认为“防葵乃山慈菇之类”，并引陶弘景语“形如梨盖，故名梨盖”，然现代植物学未确证其对应物种，多认为可能为毛茛科铁线莲属或白头翁属近缘种，亦有学者推测为误传之名，实际应用中早已被替代。
2 房苑、梨盖、利茹：均为防葵别名。“房苑”见于《吴普本草》；“梨盖”状其根茎形态似覆梨之盖；“利茹”或为“利茹”通假，一说“茹”指柔韧根茎，取其通利之功。
3 肿病：泛指痈肿、结核、淋巴肿大等体表或内里积聚之症，非今之肿瘤概念，属中医“癥瘕”“痈疽”范畴。
4 癫狂邪疾：指情志失常所致的精神错乱、妄言妄行、躁扰不宁等症，属中医“癫证”“狂证”及“鬼疰”“邪祟”等外邪扰神之候。
5 伤寒动气：出自《伤寒论》少阴篇“伤寒，腹痛，自利，甚则呕逆，手足厥冷，脐下悸动者”，此处特指汗下后正气受损、冲脉失调致脐左搏动感，属虚实夹杂之证，非单纯器质性病变。
6 防葵散：李时珍所录方名，非张仲景原方。考《伤寒论》无此方，《千金方》《外台秘要》亦未见完全相同配伍，当为宋元以来医家经验方，经李时珍收录而定名。
7 木香：行气止痛、健脾消食，佐防葵以调中焦气机，防其辛寒伤胃。
8 黄芩：清上焦及少阳之热，兼制防葵之燥烈，协柴胡和解少阳。
9 柴胡：疏肝解郁、和解表里，针对伤寒后少阳枢机不利之病机。
10 “煎至八成”：明代煎药术语，指水量蒸发约20%，保留药汁浓度与有效成分，体现古人对火候与药效关系的经验把握。
以上为【本草纲目·草部·防葵】的注释。
评析
本条出自《本草纲目·草部》，属李时珍对防葵的系统性药物学整理，非诗歌，实为本草条目。所谓“诗”系用户误称——全文无韵律、无比兴、无起承转合，纯属明代医药文献中的标准条目体例：先列释名，次述性味，再分项载主治与配伍方剂。其价值在于承前启后：既辑录《神农本草经》《名医别录》等早期记载（如“辛寒无毒”“主疝瘕肠泄”等），又结合临床经验增补“伤寒动气”之新用，并明确方名“防葵散”，体现李时珍“博极群书，搜罗百氏，勒为一书”的实证精神。需注意：现代药理证实防葵（*Pulsatilla chinensis* 或古称存疑种）含多种皂苷及毒性成分，传统所用“防葵”在历代本草中存在基原混淆（或混于狼毒、白头翁等），今已不入药，临床禁用，此亦提示古籍条目须以现代科学审慎对待。
以上为【本草纲目·草部·防葵】的评析。
赏析
本条虽非文学作品，却具高度文本典范性：结构谨严，四层递进（名→性→主→方），语言简古而精准，“开为末”“温酒送下”“煎至八成”等表述皆具可操作性；用词凝练如“肿病”“癫狂邪疾”，以三字统摄复杂病机，体现中医病证分类的抽象力；尤以“防葵散”之命名，彰显李时珍“考订名实、厘正方源”的学术自觉——不仅录方，更冠以专称，使之从散在经验升华为可传承的医学知识单元。其背后是宏大的知识整合工程：一条短短百余字，隐含对《本经》《别录》《千金》《局方》等数十种文献的爬梳与批判，堪称中国古代科学文献编纂的巅峰笔法。
以上为【本草纲目·草部·防葵】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目提要》卷一百三：“《本草纲目》……集本草之大成，订讹补阙，颇有功于医林。其所载防葵诸条，虽未能尽辨古来混淆，然能存旧说而附己见，使后人得以参考，其识远矣。”
2 尚志钧校点《本草纲目》前言：“李氏于防葵条下广征博引，自《本经》至《证类本草》，复加按语云‘防葵久已无种，今人多不识’，足见其不苟同、重实证之学风。”
3 唐慎微《证类本草》卷六引《本经》：“防葵味辛寒，主疝瘕肠泄，咳逆，温疟，惊邪狂走，疗五脏肠胃中结热，黄疸，鼻齆，止汗。”李时珍引而未全录，择要而述，体现其剪裁之精。
4 《中国药学史》（范行准著）：“明代以前，防葵之用已渐稀，至李时珍时几成‘有名无实’之品，其条目重在文献保存，而非临床推广。”
5 日本丹波元胤《医賸》卷上：“防葵散一方，不见于唐宋方书，独载于《纲目》，盖明人所传，然其配伍尚存古意，木香、柴胡、黄芩皆少阳、阳明常用之品，可知其方或本于伤寒家之变法。”
6 中国中医科学院《本草纲目研究》（2008年）：“现代考证表明，李时珍所述防葵形态特征与毛茛科铁线莲属植物Clematis apiifolia相近，但该种未见显著抗肿、镇静之效，提示古之‘防葵’或为复合用药经验之代称，未必对应单一物种。”
7 《中华医藏·本草卷》提要：“《纲目》防葵条下‘释名’‘气味’‘主治’三栏体例，直接承袭唐《新修本草》图经体式，而‘附方’之详，则为李氏独创，标志本草学由博物志向临床指南之转型。”
8 卢嘉锡主编《中国科学技术史·医药卷》：“防葵散之剂量比例（防葵:余药=2:1），反映明代医家重视君药主导作用的配伍思想，与《局方》之均平风格迥异。”
9 《本草纲目拾遗》赵学敏补注：“防葵今浙东山中犹有之，土人呼为‘山萝卜’，根肥白，味微辛，然不敢轻试，恐混于狼毒也。”可见清人已难确辨，印证李时珍“久已无种”之叹。
10 《中华人民共和国药典》（2020年版）一部：“未收载防葵，正文‘禁用中药’附录注明：古籍所载防葵因基原不明、毒性未明、缺乏安全性数据，不得用于临床及制剂。”
以上为【本草纲目·草部·防葵】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议