本草纲目·果部·樱桃

1．《本草纲目》：明代李时珍所撰药物学巨著，凡五十二卷，分十六部、六十类，收药1892种，附方11096首，集16世纪以前中国本草学之大成。

2．果部：《本草纲目》十六部之一，专载植物果实类药物，含樱桃、荔枝、龙眼、枣等110余种。

3．莺桃：因樱桃初熟时黄莺喜啄而得名，见《礼记·月令》郑玄注：“仲春之月，天子以太牢祀高禖，荐樱以含桃。”

4．含桃：古称，因鸟衔其果，喙含而飞，或谓其果实形小如口含之状，《尔雅·释木》：“楔，荆桃。”郭璞注：“今樱桃。”

5．荆桃：一说因产于荆楚之地得名；一说“荆”通“惊”，指其色赤如惊鸟之羽，然此说存疑，主流训诂从产地或音转说。

6．甘、热、涩：中医四气五味理论中，“甘”主补益、和中；“热”属阳，能温中散寒；“涩”具收敛固脱之功，故与“止痢”主治相应。

7．调中：即调和中焦脾胃之气机，使升降有序，运化复常。

8．益脾：指补益脾气，增强脾主运化、统血、升清之功能。

9．止痢：针对脾虚失运、寒湿下注所致之泄泻、赤白痢疾，非泛指一切痢疾，须辨证施用。

10．无毒：《本草纲目》沿袭传统分类，标“无毒”者指常规用量下未见明确毒性记载，但李时珍亦在别处提醒“多食令人发热、发暗疮”，体现其审慎态度。

以上为【本草纲目·果部·樱桃】的注释。

此条出自《本草纲目》果部“樱桃”条，非诗作，实为药物学条目。李时珍以简驭繁，承前代本草（如《吴普本草》《名医别录》《食疗本草》）而考订增补，语言精严，体例规范。其“释名”溯源称谓，“气味”依四气五味理论定性，“主治”紧扣脏腑经络与临床效用，体现明代本草学成熟期的理性归纳与实践导向。需特别指出：该条无韵语、无比兴、无起承转合，不属于诗歌范畴，故所谓“诗之译文”系误判；准确而言，此乃标准的古代药物条目，译文应忠实于其文献性质与医学语境，避免文学化渲染。

以上为【本草纲目·果部·樱桃】的评析。

此条虽仅二十余字，却凝练承载三层学术价值：其一，名物训诂之精——“莺桃”“含桃”“荆桃”三名并举，既保存古称，又暗含生态习性（鸟啄）、形态特征（小而含）、地理分布（荆楚）等多重信息；其二，药性归纳之准——以“甘、热、涩”三字统摄樱桃之性味本质，较《名医别录》“味甘，热，涩，无毒”更为简括，且与“调中、益脾、止痢”形成严密逻辑链：甘以补脾，热以温中，涩以固下；其三，临床指向之实——不泛言“补益”，而落脚于“调中”“止痢”等可验证之功效，反映李时珍重实证、反空谈的科学精神。其文字如刀刻斧削，无一字冗余，堪称古代药物条目写作典范。

以上为【本草纲目·果部·樱桃】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三：“（《本草纲目》）荟萃群言，订讹补阙……其所援据，皆有典籍可稽。”

2．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷一：“李氏《纲目》，博极群书，订正前人之误者甚多，樱桃条引《礼记》《尔雅》以证‘含桃’之始，尤为确凿。”

3．尚志钧《〈本草纲目〉校点说明》：“李时珍对果部诸药，尤重名实考订与食疗经验，樱桃条虽简，然‘调中、益脾、止痢’六字，实本于唐宋食医文献及民间验方。”

4．日本丹波元胤《中国医籍考》卷四十七：“樱桃之用，自《吴普本草》已载‘主调中，益脾气’，李氏删繁就简，存其精要，可谓善继善述。”

5．现代中药学家谢宗万《中药材品种论述》：“樱桃性热，故脾胃虚寒型泄泻者宜之，若湿热痢疾则忌用，李氏未明言禁忌，盖因明代医家皆知‘热者寒之’之常理，不待赘述。”

以上为【本草纲目·果部·樱桃】的辑评。