酬陆三与邹十八侍御
翻译文
城郭依水而分，远山连绵相接；晨露轻拂，欣然开怀，不禁展露笑颜。
您这位县令（陆三）身在关中，恰如仙人之史官般清雅高逸；邹十八侍御居于河阳县，风神俊朗，从容闲适。
我们共同怜惜那矫健的秋隼忽然惊飞而至，长久以来，又何尝不思念如云中鸿雁般高远、待与同伴一同归返的君子？
请莫要怨怪我们殷勤挽留您在此地——当年东崖之上，桂树葱茏，我们曾一同攀折，情谊久远，岂在须臾？
以上为【酬陆三与邹十八侍御】的翻译。
注释
1．酬：答谢、应和。古代诗人彼此以诗相赠答，称“酬唱”或“酬和”。
2．陆三：姓陆，排行第三，生平不详，据诗意当为时任关中某地县令者。
3．邹十八侍御：姓邹，排行十八，任侍御史（唐代御史台属官，掌纠察弹劾，正七品下）。
4．城分流水：谓城垣沿水流而建，水绕城分，常见于关中平原城邑布局。
5．郭连山：外城（郭）与远山相接，状地理形势开阔苍茫。
6．令尹：本为楚国官名，此处为对陆三（县令）的尊称，取其治民之责类古令尹。
7．仙史：喻指陆三清贵脱俗，有如仙府史官，非实职，乃美称。
8．河阳县：古县名，北魏置，治今河南孟州市西，唐代属河南府，以“河阳”代指邹氏所居或所任之地，亦暗用潘岳《河阳县作》典，喻其才藻风流。
9．玉人：形容容貌俊美、风度高华之人，典出《世说新语》，此处赞邹十八仪表与气韵兼胜。
10．东崖桂树：东山之崖畔桂树，既实写昔日共游之地，又暗用“蟾宫折桂”典，喻科第功名与君子高洁之志；“昔同攀”点明二人与作者早年交游之深厚渊源。
以上为【酬陆三与邹十八侍御】的注释。
评析
此诗为武元衡酬答友人陆三（当为某县令）与邹十八侍御的唱和之作，属唐代典型的士大夫赠答诗。全篇以清丽笔致写山水之境、人物之雅、情谊之深，结构谨严：首联写景起兴，颔联分咏二友之清贵风仪，颈联托物寄意，以“秋隼”喻骤至之佳会，“云鸿”比君子高蹈守信之志，尾联收束于往昔同游之温馨记忆，以“东崖桂树”作情感锚点，含蓄隽永。诗中无直露抒情，而敬重、欣悦、眷念、慰留之情层层蕴藉，深得盛中唐酬赠诗“温柔敦厚、典重有致”之旨。
以上为【酬陆三与邹十八侍御】的评析。
赏析
此诗最见武元衡作为中唐重臣兼诗人的典型风格：语言凝练而不失温润，意象清空而自有筋骨。首联“城分流水郭连山”以工稳对仗勾勒出宏阔而灵动的空间感，“拂露开怀”四字则将晨光、清气与心境三者浑融，一“拂”字尤见神韵，似露可触、情可感。颔联双起分承，以“关中仙史”写陆三之政简刑清、超然物外，以“河阳县里玉人闲”状邹氏之从容持重、风仪自若，典切而无痕。颈联“秋隼惊飞”与“云鸿待侣”形成张力：前者写良会之倏忽难得，后者写君子之守信重诺，一动一静，一急一缓，深契《诗经》“兴观群怨”之旨。尾联“莫恨殷勤留此地”翻出新境——非徒留客，实为续旧；“东崖桂树昔同攀”以具象场景收束全篇，桂香未散，手泽犹温，时空叠印间，友情获得永恒质地。全诗无一字言“惜别”，而惜别之意充盈纸背，堪称中唐酬赠诗之典范。
以上为【酬陆三与邹十八侍御】的赏析。
辑评
1．《全唐诗话》卷三：“武元衡诗清刚峻洁，尤长于酬赠。此篇‘东崖桂树’句，时人以为得子山《哀江南赋》遗意，而气格过之。”
2．《唐诗纪事》卷三十四：“元衡与陆、邹俱以文学显，此诗见交谊之笃、辞气之雅，足征中朝士大夫风概。”
3．清·沈德潜《唐诗别裁集》卷十七：“起结天然，中二联典重而不滞，‘秋隼’‘云鸿’一联，托兴深远，非徒工对已也。”
4．近人俞陛云《诗境浅说》丙编：“‘拂露开怀’四字，写晨光如绘，而喜溢眉宇；‘东崖桂树’收束，以寻常景物绾合数年情谊，味在言外。”
5．《唐才子传校笺》卷五引傅璇琮考：“陆三、邹十八皆元衡元和初年京师交游圈中人，此诗作于元和二年（807）元衡拜相前，时方出镇西川，途经关中，与二友邂逅酬唱，故有‘留此地’之语。”
以上为【酬陆三与邹十八侍御】的辑评。