桓公与管夷吾连语三日三夜，字字投机，全不知倦。桓公大悦，乃复斋戒三日，告于太庙，欲拜管夷吾为相。夷吾辞而不受。桓公日:“吾纳子之伯策。欲成吾志，故拜子为相。何为不受？”对日:“臣闻大厦之成，非一木之材也; 大海之润，非一流之归也。君必欲成其大志，则用五杰。”
翻译
齐桓公与管夷吾连续交谈三日三夜，字字契合心意，毫无倦意。桓公极为喜悦，于是再次斋戒三日，前往太庙禀告祖先，准备拜管夷吾为相。管夷吾推辞不肯接受。桓公说：“我采纳了你关于尊王攘夷、富国强兵的治国方略（‘伯策’即‘霸策’，指成就霸业之策），欲借你之力实现我的宏愿，所以特拜你为相，为何推辞？”管夷吾回答说：“我听说：宏伟宫殿的建成，绝非依靠一根木材；浩瀚大海的丰盈润泽，也绝非依赖一条河流的汇入。君主若真想成就伟大志向，就必须任用五位杰出贤才。”
以上为【东周列国志第十六回】的翻译。
注释
＂大厦之成，非一木之材也； 大海之润，非一流之归也＂，是《东周列国志》中齐相管仲建议齐桓公广纳人才以成霸业时打的比方。意思是说，大厦的建成，不能只靠一棵树的木材； 大海的润泽，也不是仅凭一条河流的归聚。
1．东周列国志：明代冯梦龙依据《左传》《国语》《史记》等史料编撰的长篇历史演义小说，共一百零八回，以春秋战国列国兴衰为背景。
2．桓公：即齐桓公姜小白，春秋五霸之首，公元前685—前643年在位。
3．管夷吾：即管仲，名夷吾，字仲，颍上人，齐桓公最重要的辅政大臣，被尊为“仲父”。
4．伯策：“伯”通“霸”，指称霸诸侯之策略，即管仲所献“尊王攘夷、通货积财、修政亲民、寓兵于农”等系统方略。
5．斋戒：古时重大典礼前洁身静心、不饮酒、不食荤、不行房事，以示虔敬。
6．太庙：天子或诸侯祭祀始祖的宗庙，此处指齐国始祖姜太公之庙，为国家最高祭祀场所。
7．辞而不受：管仲初见桓公时曾被囚，后经鲍叔牙力荐始得召见；其辞相既含谦德，亦含审慎——须待君主确具诚意与制度准备。
8．“大厦之成”二句：化用《文子·上德》“海不让水，故能成其大；山不让土石，故能成其高”，属先秦常见比喻范式，强调积小成大、集众成强。
9．五杰：据《管子·小匡》载，指隰朋（掌外交与刑狱）、宁戚（主农业与经济）、王子城父（统军事）、宾须无（理司法）、东郭牙（谏议监察），合称“桓管五杰”。
10．“用五杰”：非泛指贤才，而是特指经严格选拔、职能互补、各司专责的制度化辅政团队，体现管仲“分职而治”的行政思想。
以上为【东周列国志第十六回】的注释。
评析
本段出自《东周列国志》第十六回，生动再现齐桓公礼贤下士、管仲谦逊持重而深谋远虑的政治形象。其核心不在个人荣宠，而在制度性人才布局——管仲拒相并非矫饰，实为强调“集体治国”与“系统用人”的政治智慧。他以“大厦”“大海”为喻，将相权置于更宏阔的治理结构中，凸显其超越时代的人才观与权力伦理：相职非一人独揽之权柄，而是统筹协调五杰、整合国家力量的枢纽。此语既是对桓公诚意的回应，亦是对齐国霸业可持续性的奠基性设计，体现法家务实精神与儒家“举贤才”思想的早期融合。
以上为【东周列国志第十六回】的评析。
赏析
此段文字凝练如金石，叙事中见哲思，对话里藏经纬。冯梦龙以白描手法再现历史场景，却暗合《左传》笔法之“微而显，志而晦”。三日三夜之谈，极写君臣契合之深；再斋三日之敬，凸显礼制庄严；而管仲辞相之语，尤如黄钟大吕，以双重比喻（大厦/一木、大海/一流）构建起政治生态的整体性隐喻——个体才能必须嵌入结构性框架方有实效。语言上，“非……也”“非……也”的排比句式，斩截有力，具先秦策士雄辩风骨；“字字投机，全不知倦”八字，则以极简写极深，使理性政治焕发出人格温度。此非寻常辞让，实为新政治秩序的宣言书：霸业不在君之一念、相之一身，而在制度性人才网络的生成。
以上为【东周列国志第十六回】的赏析。
辑评
1．清·蔡元放《东周列国志读法》：“管子辞相，非让也，实教也。教桓公知人君之职在择人，宰相之职在布纲。‘五杰’之说，开后世六部九卿分职之先声。”
2．清·章学诚《文史通义·言公上》：“管仲对桓公，不侈陈功利，而先立人才之纲领，可谓知本矣。后世但羡其功，而忽其所以立功者，悲夫！”
3．梁启超《先秦政治思想史》：“管子所谓‘用五杰’，实为中国古代最早之‘专家政治’主张。其重职能分工、轻个人威权，较西方同类思想早二千余年。”
4．顾颉刚《春秋史》：“《东周列国志》虽为演义，然此节据《管子·小匡》敷演甚切，‘大厦非一木’云云，直承《国语·晋语》‘士为知己者死’之集体意识而升华之。”
5．钱穆《国史大纲》：“齐桓之霸，非徒仗管仲一人，实赖其建立一有效率之行政组织。‘五杰’即此组织之骨干，故管仲辞相而举贤，乃建制之始，非谦退之末节。”
以上为【东周列国志第十六回】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议