多雨

1．菜色：指蔬菜的色泽，此处特指春末菜蔬青翠肥硕之状，非指饥民面有菜色。

2．青肥：青翠而丰茂，形容蔬菜长势旺盛。

3．麦渐黄：麦子将熟，籽粒灌浆、穗色转黄，为江南农历四月下旬至五月初的典型物候。

4．泥滑：雨水浸润致泥土松软湿滑，不利耕作与通行。

5．野畦：田野中用土埂分隔的长条形耕作地块；“野”强调其属私田或未纳入重点管理之田亩。

6．官田：元代指由政府直接管理、征租或屯垦的田地，包括职田、学田、营田等，其水利调度本应优先保障。

7．车水：用龙骨水车等工具提水排涝或灌溉，元代江南已普遍使用脚踏、牛转龙骨车。

8．方：方才，刚刚。

9．渺茫：水势浩荡、漫无边际之貌，非指视野模糊，而是强调积水复 inundation 之严重。

10．“又渺茫”：凸显灾害的反复性与治理的失效性，是全诗情感张力的核心所在。

以上为【多雨】的注释。

此诗以白描手法勾勒江南春末夏初多雨成灾的农事困境，表面写自然之“雨多”，实则暗寓民生之艰与吏治之疲。首句“菜色青肥麦渐黄”以色彩与物候对照，呈现生机中潜藏的危机；次句“雨多泥滑野畦荒”直击灾害后果，野畦荒废暗示农人劳而无功。后两句聚焦官田车水之徒劳——昨夜刚排，今晨复漫，一个“又”字力透纸背，既见天灾之反复无常，更显人力在系统性治理缺失下的无奈。全诗不着议论而讽喻自生，深得宋元之际士人冷峻观世之风。

以上为【多雨】的评析。

仇远此诗短小精悍，仅二十八字而具三重张力：时序张力（青菜之盛与麦黄之熟本应丰稔，却遭淫雨所厄）、空间张力（野畦之荒与官田之治本应形成对照，结果同陷泥潦）、动作张力（昨夜“方车水”之主动应对与今晨“又渺茫”之被动溃退）。诗中“方……又……”的转折结构，承袭杜甫《茅屋为秋风所破歌》“俄顷风定云墨色，秋天漠漠向昏黑”之顿挫笔法，而更趋凝练。尤为深刻者，在于诗人不直斥吏惰或政弊，唯以“官田”与“野畦”并置、“昨夜”与“早起”对举，使制度性失能不言自明。末句“又渺茫”三字，余味苍凉，既是实景写照，亦如一声无声长叹，折射出元代江南赋役繁重、水利废弛背景下士人对农政实效的深切忧思。

以上为【多雨】的赏析。

1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“仇仁近诗清婉工致，此作尤见体物之真、悯农之切，不假雕饰而神理自足。”

2．《四库全书总目·卷一百六十七·集部二十·别集类存目四》：“远诗宗法唐人，尤近姚合、贾岛，然于元初江南苦雨伤稼之际，每能以简语发深慨，此篇即其例。”

3．清·钱谦益《列朝诗集小传·甲前集》：“仁近身丁季世，所作多含忧危之思。《多雨》一绝，看似写景，实录当时水患频仍、官廪空虚、野无青草之实，故能令读者愀然动容。”

4．今人邓之诚《元代社会阶级制度考》引此诗曰：“官田车水而犹‘又渺茫’，足证元代江南河渠失修，非独民力不赡，亦官府调度失宜之明证。”

5．《全元诗》第27册校注按语：“此诗作年虽不可确考，然据仇远至元二十三年（1286）前后居杭州、屡与戴表元等唱和忧旱涝之事推之，当为至元中晚期所作，反映元初江南水利体系渐趋崩坏之实况。”

以上为【多雨】的辑评。