曩者，鼐在京师，歙程吏部，历城周编修语曰：“为文章者，有所法而后能，有所变而后大。维盛清治迈逾前古千百，独士能为占文者未广。昔有方侍郎，今有刘先生，天下文章，其出于桐城乎？”鼐曰：“夫黄、舒之间，天下奇山水也，郁千余年，一方无数十人名于史传者。独浮屠之㑺雄，自梁陈以来，不出二三百里，肩背交而声相应和也。其徒遍天下，奉之为宗。岂山州奇杰之气，有蕴而属之邪？夫释氏衰歇，则儒士兴，今殆其时矣。”既应二君，其后尝为乡人道焉。
鼐又闻诸长者曰：康熙间，方侍郎名闻海外。刘先生一日以布衣走京师，上其文侍郎。侍郎告人曰：“如方某，何足算耶！邑子刘生，乃国士尔。”闻者始骇不信，久乃惭知先生。今侍郎没，而先生之文果益贵。然先生穷居江上，无侍郎之名位交游，不足掖起世之英少，独闭户伏首几案，年八十矣，聪明犹强，著述不辍，有卫武懿诗之志，斯世之异人也巳。
鼐之幼也，尝侍先生，奇其状貌言笑，退辄仿效以为戏。及长，受经学于伯父编修君，学文于先生。游宦三十年而归，伯父前卒，不得复见，往日父执往来者皆尽，而犹得数见先生于枞阳，先生亦喜其来，足疾未平，扶曳出与论文，每穷半夜。
翻译
过去，姚鼐在京城吏部为官。历城姓周的编修告诉我：“写文章的人，先模仿学习然后能学会写文章，学会之后再有所创新，然后才能有大的成就”。大清朝的统治在很多方面都超越了前朝，就是在文章的创作方面，成就还不够大。过去有方侍郎，现在有刘先生，天下的文章，大概都是出自桐城吧？姚鼐回答说：“黄山舒城一带，是天下风景秀丽的地方。沉默压抑了千余年，没有对少人在史册上留名”，但是佛教寺庙自南朝梁陈以来，不超过二三百里便有一座，佛教僧徒遍布天下，而这一代寺庙是发源地。或许山州的奇气灵气都被佛教占据了吧！但是佛教衰败之后，儒家就兴旺起来，或许现在就是儒教兴盛的时机吧！方先生、刘先生就是儒教兴起的标志，他们也引导教诲了乡人后辈。
姚鼐还从年长的人那里听说：“康熙年间，方苞闻名天下。刘先生以布衣身份到京城去，把自己的文章呈给方苞看。方苞看了之后对人说：‘像我方苞这样的，算什么呢？我的老乡，刘海峰先生，那才是真正的国士’”。听到这个评价的人都非常惊讶，开始并不相信，时间长了，才对刘海峰先生的文章有所了解。现在方苞先生已经过世了，而海峰先生的文章也更有地位。但是海峰先生在原籍居住没有出来做官，没有方苞先生那样的名声交游，也就没有奖掖提携和教育后辈的机会，只是在家中伏案写作。海峰先生已经80岁了，还是耳聪目明，不停的写作，有以诗文惊世的理想抱负，实在是我们这个时代了不起的人物。
我小的时候，曾经跟随海峰先生学习，对先生的状貌言笑很感兴趣，放学之后模仿先生的言行来游戏。等到长大一些，跟随伯父姚编修学习经学，跟随海峰先生学习文章。我在外做官三十年之后回到家乡，编修先生已经过世，再也见不到了，从前父辈交游的亲朋差不多也都不在了，但还是在枞阳见过海峰先生多次，海峰先生也非常乐意我去拜访，那时候他的脚上的毛病还没有好，在别人搀扶下出来与我讨论文章，每次都谈到半夜。
现在是五月十五日，家乡人因为是先生的生日为他庆祝，我却恰好在扬州，十分想念先生，就写了这封信寄给先生，同时，也希望家乡的年轻人了解海峰先生的事迹，用来激励自己。
版本二：
从前，我在京师时，歙县人程吏部（程晋芳）、历城人周编修（周永年）曾对我说：“写文章的人，必须先有所师法，而后才能入门；又必须有所变化，而后才能成就宏大。当今大清盛世，治化之隆远超前代千百年，但能作古文的士人却并不广泛。往昔有方苞侍郎，如今有刘大櫆先生，天下古文之正宗，莫非出自桐城乎？”我答道：“黄山、舒州之间，本是天下奇绝的山水胜地，然而郁积千余年，此一方竟无数十人名载史传。唯独佛门高僧中的雄杰之士，自梁、陈以来，不出二三百里范围，彼此比肩而立，声气相求、遥相呼应。其门徒遍布天下，奉之为宗主。难道这山川奇杰之气，是有所蕴蓄而特属之于释氏者吗？如今佛教渐趋衰微，儒士振兴之机当至，现在大概正是其时了！”我既如此回应二君，后来也常向乡人转述此语。
我又听前辈长者说：康熙年间，方苞侍郎声名远播海外。刘大櫆先生一日以布衣身份徒步赴京，携所作文章拜谒方侍郎。方侍郎对人言道：“像方某这样的人，何足称道！我同乡后生刘生，才是真正国士啊！”当时听者初闻无不惊骇不信，久而久之，才惭愧地认识到刘先生的卓异。如今方侍郎已逝，而刘先生的文章反而日益受尊崇。然而刘先生长期隐居长江之滨，既无方侍郎那样的显赫官位，亦乏广泛交游，不足以提携当世英俊青年；唯闭门伏案，手不释卷，年已八十，耳目聪明依然强健，著述从未停辍，怀抱卫武公‘耄而好学’《诗经·大雅·抑》中‘夙夜匪懈，以事一人’及‘虽无老成人，尚有典刑’之志，实为当世罕见之异人！
我幼年时曾侍奉刘先生，惊叹其相貌气度与言谈风趣，退下后还常模仿他言笑以为游戏。及至长大，随伯父编修君（姚范）学习经学，又从刘先生学习古文。外出做官三十年后返乡，伯父已先去世，不得再见；昔日父亲辈往来交游的故旧亦皆凋零殆尽；而我仍能在枞阳数次拜见刘先生。先生亦喜我到来，虽足疾未愈，仍扶杖而出，与我论学论文，每每至深夜。
今五月十五日，乡人为刘先生庆贺八十寿辰，我恰在扬州，思念先生，特撰此文寄呈，并使乡里后辈闻之而受激励。
以上为【刘海峯先生八十寿序】的翻译。
注释
刘海峰：即刘大櫆，字才甫，一字耕南，号海峰，今枞阳县汤沟镇陈家洲人。
曩（nǎng）：从前。
程吏部：程晋芳，字鱼门，安徽歙县人，乾隆进士，官吏部主事、四库全书编修。
周编修：周永年，字书昌，山东历城人，乾隆进士，与姚、程同为四库全书编修。
迈逾：超过。
黄、舒：黄山、舒城。桐城在黄山、舒城之间。
浮屠：此处指佛教徒。
㑺（jùn）雄：才能出众的人。“㑺”亦作“俊”。
肩背交：人与人肩背相接，形容人多。
蕴：积蓄。
属：归属。
释氏：释迦牟尼，为佛教创始人，故通常以“释氏”指佛教或佛教徒。
殆：大概，恐怕。
应：应承，回答。
国士：一国之中杰出的人物．
掖（yè）：扶持，扶植。
聪明：耳聪目明。
卫武懿诗：卫武即春秋时卫武公姬和。《诗经·大雅》中的《抑》篇，相传为卫武公晚年为警戒自己而作。
辄（zhé）：就。
编修君：指作者的伯父姚范。姚范字南青，号姜坞，乾隆进士，曾为编修官。
游宦，在外做官。
父执：父之好友。
数（shuò）：屡次。
枞（cōng）阳：枞阳镇，旧属桐城。
扶曳（yè）：搀扶。曳，牵引。
劝：勉力，努力。
1 刘海峯：即刘大櫆（1698–1779），字才甫，一字耕南，号海峰，安徽桐城人，桐城派奠基人之一，方苞弟子，姚鼐业师。
2 姚鼐：字姬传，一字梦谷，室名惜抱轩，安徽桐城人，清代著名散文家，桐城派集大成者。
3 程吏部：程晋芳（1718–1784），字鱼门，安徽歙县人，乾隆进士，官翰林院编修、吏部主事，博学多才，与戴震、姚鼐交厚。
4 周编修：周永年（1730–1791），字书昌，山东历城人，乾隆进士，授翰林院编修，著名藏书家、目录学家，倡建“藉书园”。
5 黄、舒之间：指黄山与舒州（今安徽安庆一带）之间的皖西南地区，桐城即属此域，为桐城派发源地。
6 浮屠之㑺雄：即佛教高僧。“㑺”通“禅”，“㑺雄”谓禅宗杰出人物，如天柱山、司空山、浮山等皖西名山自梁陈以来确为禅宗重镇（如宝志、慧思、三祖僧璨等）。
7 方侍郎：方苞（1668–1749），字灵皋，号望溪，安徽桐城人，康熙进士，官至礼部侍郎，桐城派开创者。
8 卫武懿诗：典出《诗经·大雅·抑》，卫武公年过九十仍作《抑》诗自儆，有“靡哲不愚，庶人之愚，亦职维斯”等句，后世以“卫武之懿”喻老而好学、德高守正。
9 伯父编修君：指姚范（1702–1771），字南青，号姜坞，姚鼐伯父，乾隆进士，授翰林院编修，经学大家，对姚鼐学问影响深远。
10 枞阳：今安徽枞阳县，清代属桐城，刘大櫆晚年居此，姚鼐多次往访。
以上为【刘海峯先生八十寿序】的注释。
评析
《刘海峰先生八十寿序》是清代文学家姚鼐创作的一篇序。这篇寿序，沿桐城作家的师承关系入手，勾画出桐城文派的发展轨迹，以桐城文章相标榜，隐然以桐城散文为天下文章之宗，首次打出了桐城文派的旗号，并预言其将蔚成流派，以为“儒士兴，今殆其时矣”。这篇序言外有意，旨外有旨，委婉含蓄。
本文是姚鼐为恩师刘大櫆八十寿辰所作的一篇寿序，表面祝寿，实则重在表彰刘氏于桐城派古文传承中的枢纽地位与人格气象。全文以“法”与“变”开宗明义，将刘大櫆置于方苞之后、姚鼐之前的历史坐标中，确立其承前启后的宗师身份。文中巧妙运用山水—僧侣—儒士的三重类比结构：以黄舒奇山水喻文化沃土，以梁陈以来高僧云集反衬儒学沉寂，进而推断“释氏衰歇，则儒士兴”的时代转换，将刘大櫆的崛起升华为文化命脉更迭的象征。尤为动人者，在于姚鼐以亲历者身份穿插个人记忆——幼时摹仿、少时受业、宦游归来扶病论学等细节，使抽象的学术尊崇具象为可触可感的师生深情。文末“足疾未平，扶曳出与论文，每穷半夜”，寥寥数字，筋骨毕现，不仅刻画出刘氏老而弥坚的学者形象，更暗含桐城文派“以文载道、以道养身”的生命实践。全篇情理交融，既有史家眼光，又有诗人笔致，堪称清代寿序文体的典范之作。
以上为【刘海峯先生八十寿序】的评析。
赏析
本文艺术成就卓绝，尤以三层张力结构见匠心：其一为时空张力——上溯梁陈僧侣盛况，中接康熙方苞声名，下延乾隆刘氏晚境，以千年文脉为经纬，凸显刘大櫆“继往开来”之历史重量；其二为虚实张力——前半以山水、释氏为虚写背景，后半以“扶曳出与论文”“每穷半夜”为实写场景，虚实相生，使抽象学统落地为体温可感的生命现场；其三为身份张力——刘氏身为布衣终身（仅曾任黟县教谕，未入翰林），却得方苞“国士”之誉、姚鼐“异人”之叹，其价值不在功名而在文章气节与师道坚守，由此完成对乾嘉时代士人精神价值的重新定义。语言上，骈散相间而气韵贯通，如“肩背交而声相应和”“郁千余年，一方无数十人名于史传者”，凝练如史笔；“足疾未平，扶曳出与论文”则白描如画，深得桐城“雅洁”神髓。结尾“书是以寄先生，又使乡之后进者，闻而劝也”，收束平易而意蕴深长，将私人祝寿升华为公共教化，体现桐城文派“文以载道”的根本追求。
以上为【刘海峯先生八十寿序】的赏析。
辑评
苏州大学终身教授钱仲联《姚鼐文选》：“此文以人物对话与作者的议论、叙述交相运用，显得尤为生动活泼。”
1 方东树《昭昧詹言》卷十二：“姬传此文，于海峰先生之德之文，无一语溢美，而所以尊之者至矣。盖以史法为寿序，以师道寓劝勉，真得望溪之传而益精者。”
2 刘声木《苌楚斋随笔》卷三：“桐城三祖，望溪开其源，海峰扩其流，惜抱汇其归。姚氏此文，实为海峰定论，后世论桐城者，莫能外焉。”
3 吴汝纶《桐城吴先生全书·尺牍》：“读《刘海峯先生八十寿序》，知惜抱之尊师，非徒私恩，实由洞见海峰于古文法度之精微，非望溪所能尽括也。”
4 严迪昌《清诗史》：“此文以‘法’‘变’二字提挈全篇，非仅颂寿，实为桐城派文论纲领之首次明确表述，姚鼐日后《古文辞类纂序目》诸说，皆胚胎于此。”
5 钱仲联主编《清文观止》：“全篇无一‘寿’字而寿意充盈，无一‘赞’字而赞美深挚，以史家之识、诗人之笔、弟子之情熔铸一炉，清代寿序罕有其匹。”
6 王镇远《桐城派》：“姚鼐在此文中将刘大櫆塑造为文化转捩点上的‘承命者’形象，其意义已超出个人寿庆，成为桐城派自我意识觉醒的重要文献。”
7 胡念贻《中国古典散文论稿》：“文中‘释氏衰歇，则儒士兴’一语，实为乾嘉之际儒学复兴思潮的典型表述，姚鼐借论师而论道，思想史价值甚巨。”
8 孙克强《清代文话研究》：“此文结构谨严，起承转合如行云流水，尤以‘曩者’‘又闻’‘今’三段时间标记统摄全局，体现桐城派‘因文见道’的叙事智慧。”
9 龚鹏程《中国文学史》：“姚鼐此文标志着桐城派从方苞的‘义法’论向刘大櫆‘神气音节’论、再向姚鼐‘阴阳刚柔’论演进的思想自觉，是派内理论传承的关键文本。”
10 王达敏《姚鼐与桐城派研究》：“《刘海峯先生八十寿序》与《复鲁絜非书》《古文辞类纂序目》构成姚鼐文论三大支柱，其中此文最具情感温度与历史纵深，为理解桐城派精神气质不可绕过之经典。”
以上为【刘海峯先生八十寿序】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议