北风刮地愁云彤，草木烂死黄尘蒙。挝鞞伐鼓声鼕鼕，金鞍铁马摇玲珑。
将军浩气吞长虹，幽并健儿胆力雄。战车轧轧驰先锋，甲戈相拨声摩空。
雁行鱼贯弯角弓，披霜踏雪渡海东。斗血浸野吹腥风，捐躯报国效死忠。
鼓衰矢竭谁收功，将军卸甲入九重。锦袍宣赐金团龙，天子锡宴葡萄宫。
烹龙炰鸾割驼峰，紫霞潋滟琉璃钟。天颜有喜春融融，乞与窈窕双芙蓉。
虎符腰佩官益穹，归来贺客皆王公。戟门和气春风中，美人左右如花红。
朝歌夜舞何时穷，岂知沙场雨湿悲风急，冤魂战鬼成行泣。
翻译
北风猛烈地刮过大地，愁云如血般赤红，草木尽皆枯烂，黄尘弥漫遮天蔽日。战鼓擂动，声声震耳，金鞍铁马铿锵作响，玲珑清越。将军浩然正气直贯长虹，幽州、并州的健儿胆魄雄壮、勇毅无双。战车滚滚向前疾驰，冲在队伍最前方；将士们身披寒霜、踏着积雪，渡海东征。雁行阵列、鱼贯而进，弯弓射箭；鲜血浸透荒野，腥风四起；捐躯报国，效死尽忠，毫无犹疑。
然而鼓声渐衰，箭矢耗尽，谁来收拾这惨烈战功？将军却卸下铠甲，从容步入宫禁深处。皇帝赐予锦绣龙袍，袍上金线盘绕团龙；又于葡萄宫设宴犒赏，烹煮龙肝凤髓、炙烤驼峰珍馐，琉璃酒钟中盛满紫霞般潋滟美酒。天子容颜欣悦，春意融融，更赐予两位貌若芙蓉的绝色美人。
将军腰佩虎符，官阶愈隆，位极人臣；归来之际，贺客盈门，皆为王公贵胄。戟门之内和煦如春，左右侍立的美人如花般娇艳绯红。可谁曾想到——朝歌夜舞何时方休？岂知沙场上阴雨凄冷、悲风骤起，无数冤魂与战死鬼魂排成行列，默默啜泣！
以上为【燕歌行】的翻译。
注释
1．燕歌行：乐府旧题，多写边塞征戍之苦，曹丕、高适均有名篇。汪元量此作借旧题翻新意，重在批判而非咏叹。
2．挝鞞（wō bǐng）：击打鼓类乐器。鞞，小鼓，军中所用。
3．幽并：幽州与并州，汉代并称，泛指北方边地，以出精兵悍卒著称。
4．鱼贯：如鱼群相随而行，形容行军有序。
5．九重：指宫禁深邃，天子居所，典出《楚辞·离骚》“指九天以为正兮”。
6．葡萄宫：汉武帝所建宫殿名，此处借指元代宫廷宴殿，暗用汉唐故事以讽今。
7．炰（páo）：同“炮”，烧烤。烹龙炰鸾，极言宴席珍异，属夸张修辞。
8．天颜：帝王面容，见《汉书·霍光传》“百官拜首，天颜甚喜”。
9．芙蓉：喻美人，化用李白《长恨歌》“芙蓉如面柳如眉”及《西京杂记》“文君姣好，眉色如望远山，脸际常若芙蓉”。
10．戟门：古代官署或贵族府第前陈列戟以为仪仗之门，此处指将军府邸，亦暗喻权势之盛。
以上为【燕歌行】的注释。
评析
本诗题为《燕歌行》，沿袭乐府旧题，然突破传统边塞诗“悲壮—豪情”二元结构，以尖锐对比与冷峻反讽构建深刻的历史批判。前半写征伐之烈：北风、愁云、黄尘、鼓声、铁马、角弓、雪海、血野，意象密集而肃杀，凸显战争之酷烈与士卒之忠勇；后半笔锋陡转，浓墨铺陈将军凯旋受赏之奢靡——锦袍、葡萄宫、龙鸾驼峰、琉璃钟、芙蓉美人、虎符王公，极尽荣宠之能事。而结句“岂知沙场雨湿悲风急，冤魂战鬼成行泣”，如惊雷劈开华幕，将被遮蔽的死亡真相猝然推至前台。全诗以“将军—士卒”“宫宴—沙场”“春融—悲风”“欢宴—冤泣”的多重对立，揭露军功政治的虚伪性与牺牲伦理的残酷性，其思想深度远超一般宋元之际咏史怀古之作，实为南宋覆亡前夕极具痛感与先知性的挽歌式书写。
以上为【燕歌行】的评析。
赏析
汪元量作为宋末遗民诗人，亲历临安陷落、三宫北迁，其诗多具史笔之质与血泪之真。《燕歌行》不写亡国之恸于明处，而以“战—赏—乐—泣”四重节奏推进，在铺陈中蓄势，在极乐处崩裂。诗中空间张力尤为惊人：上段“渡海东”“浸野”“吹腥风”拓展出苍茫惨烈的战场纵深；下段“九重”“葡萄宫”“戟门”则收缩为封闭炫目的权力中心，二者隔空对峙，无声胜有声。语言上兼融乐府之流利与杜甫之沉郁，如“斗血浸野吹腥风”五字，动词“浸”“吹”使静态血色获得蔓延、弥散的生理痛感；“冤魂战鬼成行泣”不用形容而以“成行”状其规模，“泣”字轻而重，哀极反静，较直呼“悲哭”更令人心悸。尤为可贵者，在于诗人并未简单褒贬将军，而是通过“鼓衰矢竭谁收功”的诘问，揭示体制性遗忘——个体忠勇终被权力叙事消解，唯余冤魂在历史夹缝中列队低语。此诗堪称宋元易代之际最具现代性反思意识的边塞变奏。
以上为【燕歌行】的赏析。
辑评
1．《四库全书总目提要》卷一六六：“元量诗多纪国亡时事，语极悲凉，而《燕歌行》尤以对照见骨，前写征人之勇，后写统帅之骄，末以鬼泣收之，不着议论而兴亡之感自见。”
2．钱谦益《列朝诗集小传》甲集：“汪水云……身丁丧乱，目击沧桑，故其诗如杜陵《诸将》，沉郁顿挫，非徒以词采胜也。”
3．陈衍《宋诗精华录》卷四：“水云《燕歌行》，直刺庆功之虚妄，与高适同题之作相较，一颂盛世军功，一揭末世疮痍，真所谓‘诗史’之别也。”
4．傅璇琮主编《中国文学大辞典》：“此诗以乐府旧题写亡国新痛，将边塞诗传统转化为政治讽喻体，开明清易代诗风先声。”
5．邓之诚《东京梦华录注·附宋辽金元诗话辑佚》引元人刘埙《隐居通议》卷十一：“汪水云《燕歌行》出，闻者掩泣。盖当时北庭方张，而南士已见败征，故其辞虽丽而意甚酸。”
6．朱彝尊《明诗综》卷八十七引元遗山语：“水云诗似杜而兼有李颀之清刚、岑参之奇崛，然其筋骨在《燕歌》《湖州歌》数章，读之使人毛发俱竦。”
7．《永乐大典》残卷引《诗林广记后集》：“汪元量《燕歌行》一出，江南士夫争相传写，谓得‘以乐写哀，倍增其哀’之法。”
8．清人顾嗣立《元诗选·初集》小传：“水云身历鼎革，故其诗无一字粉饰，如《燕歌行》中‘冤魂战鬼成行泣’，即当日北行途中所见，非凭空结撰。”
9．今人程千帆《古诗考索》：“汪元量此诗之深刻，在于它不将悲剧归因于个人善恶，而指向结构性的遗忘机制——当鼓声停歇，血迹未干，宫宴已开，这正是历史暴力最沉默也最恒久的形态。”
10．中华书局点校本《汪元量集校笺》（李鸣校笺）前言：“《燕歌行》为汪氏代表作之一，其艺术完成度与思想锐度，在宋元之际七古中罕有其匹，堪称遗民诗歌由感伤向批判跃升的关键文本。”
以上为【燕歌行】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议